2025 年 2 月 25 日，考研成績公布的當(dāng)天，一條來自知名英語輔導(dǎo)教師何凱文的消息在社交媒體上炸開了鍋——他以 89 分的成績通過英語一考試，并略帶遺憾地表示「未上 90 分」。

這條動態(tài)迅速引發(fā)關(guān)注，#何凱文英語一89分#話題登上熱搜榜，評論區(qū)既有對其英語能力的贊嘆，也有對高分的質(zhì)疑。

然而，這場看似普通的成績分享，卻在短短兩周內(nèi)，演變?yōu)榱艘粓鰟訐u整個考研培訓(xùn)行業(yè)信任根基的輿論風(fēng)暴，最終以何凱文承認(rèn)造假、退出行業(yè)收場。

這場風(fēng)波不僅撕開了教育行業(yè)虛假宣傳的暗瘡，更讓公眾開始追問：當(dāng)「名師光環(huán)」與真實能力脫節(jié)，當(dāng)監(jiān)管缺失遇上輿論狂歡，教育行業(yè)的未來該何去何從？

01

一切始于何凱文在社交平臺曬出的那個「89分」查分視頻。

作為考研英語領(lǐng)域的頭部名師，其絕對高分的成績迅速成為招生宣傳的活廣告。

然而，細(xì)心的網(wǎng)友很快發(fā)現(xiàn)端倪：成績查詢頁面的字體排版異常，查分視頻中的光標(biāo)移動軌跡存在明顯拼接痕跡。

面對質(zhì)疑，何凱文曾試圖通過重新錄制視頻自證，卻在發(fā)布后匆匆刪除。這一反常舉動讓質(zhì)疑聲浪愈發(fā)高漲。

3 月 5 日，同為考研名師的周思成公開「亮劍」。他在社交媒體發(fā)布長文，直指何凱文的成績截圖存在 PS 痕跡，查分視頻更是「用剪輯軟件拼接的產(chǎn)物」，并喊話對方「敢不敢直播查分」。

這場同行間的公開對峙將事件推向高潮——次日，何凱文清空所有社交賬號動態(tài)，將抖音設(shè)為私密狀態(tài)，仿佛一夜之間從輿論場消失。

合作機(jī)構(gòu)文都教育隨即發(fā)表聲明，稱其僅為兼職教師，需待事實查明后處理。

這場拉鋸戰(zhàn)在 3 月 8 日迎來轉(zhuǎn)折點。

何凱文通過微博發(fā)布致歉信，承認(rèn)實際英語一成績僅為 71 分，此前宣稱的 89 分系偽造。信中，他將造假動機(jī)歸結(jié)為「急功近利的心態(tài)」，宣布永久退出考研培訓(xùn)行業(yè)。

文都教育緊隨其后承諾加強兼職教師管理，而周思成則在直播中表示「希望此事成為行業(yè)改變的起點」。

至此，一場由成績單引發(fā)的信任危機(jī)，最終以當(dāng)事人職業(yè)生涯的終結(jié)畫上句號。

02

何凱文的道歉信中，「急功近利」四個字刺痛了整個教育行業(yè)的神經(jīng)。

事實上，用虛構(gòu)的「高分人設(shè)」包裝教學(xué)能力，早已成為部分從業(yè)者的潛規(guī)則。

2024 年，多名大學(xué)生遇到自稱是北大、清華等名牌高校的研究生「學(xué)姐」「學(xué)長」推銷英語課程，購買后卻發(fā)現(xiàn)上課質(zhì)量不佳，人設(shè)存疑。

法律界人士對此現(xiàn)象敲響警鐘。安徽安同律師事務(wù)所主任戚仁兵指出，何凱文的造假行為可能涉嫌虛假宣傳，甚至可能違反《反不正當(dāng)競爭法》。這種情形不僅影響了他的個人品牌，也可能引發(fā)社會廣泛的不滿，甚至導(dǎo)致群體投訴，造成治安管理方面的處罰。

更值得警惕的是，此類事件并非個案。2022 年 6 月 1 日，市場監(jiān)管總局公布一批校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)虛假宣傳等典型案例，對新東方、學(xué)而思等13家校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)予以頂格罰款，虛假宣傳包括虛構(gòu)教師資質(zhì)、執(zhí)教履歷。

這場風(fēng)波暴露出一個殘酷現(xiàn)實：當(dāng)教育被異化為商品，當(dāng)教師的專業(yè)能力需要用分?jǐn)?shù)「自證」，行業(yè)的道德底線正在被功利主義蠶食。

「我們本該是知識的擺渡人，現(xiàn)在卻成了數(shù)據(jù)流量的奴隸。」

而文都教育將責(zé)任推給「兼職教師」身份的甩鍋式回應(yīng)，更是暴露了行業(yè)監(jiān)管的致命漏洞。

其聲明強調(diào)，何凱文并非全職員工，機(jī)構(gòu)「無法干預(yù)個人成績查詢」。

調(diào)查顯示，目前考研培訓(xùn)機(jī)構(gòu)中兼職教師占比極大，但多數(shù)機(jī)構(gòu)僅要求提供學(xué)歷證書，對教學(xué)能力、考試成績等核心信息缺乏審核。

其原因為兼職教師成本低、流動性大，真要一個個查成績，人力成本極高。這種粗放式管理帶來的后果觸目驚心。

社交媒體平臺上，關(guān)于「名師實際教學(xué)水平與宣傳不符」的控訴近幾年來不斷增長，甚至有學(xué)員發(fā)現(xiàn)授課教師連專業(yè)八級證書都系偽造。

對此，不妨借鑒醫(yī)師執(zhí)業(yè)注冊制度，建立全國統(tǒng)一的教師資格數(shù)據(jù)庫，強制公開教學(xué)履歷、學(xué)術(shù)成果、考試成績等關(guān)鍵信息。

同時，需明確機(jī)構(gòu)連帶責(zé)任——若教師宣傳內(nèi)容失實，機(jī)構(gòu)需承擔(dān)先行賠付義務(wù)，倒逼其完善審核機(jī)制。

真正讓社交媒體成為這場風(fēng)波的核心戰(zhàn)場的，是來自同為」考研名師「周思成的公開質(zhì)疑。

從最初的小紅書截圖分析，到抖音短視頻的逐幀比對，網(wǎng)民自發(fā)組成的「技術(shù)偵查隊」將事件細(xì)節(jié)扒得淋漓盡致。

一方面，社交平臺的即時性與放大效應(yīng)讓造假者無所遁形。何凱文刪除自證視頻后，網(wǎng)友保存的錄屏仍在各大平臺傳播，形成「二次舉證」的奇觀。

另一方面，碎片化信息易催生非理性情緒。事件發(fā)酵期間，部分自媒體為流量惡意編造「何凱文代考集團(tuán)」等謠言，導(dǎo)致輿論一度偏離事實軌道。

「當(dāng)每個人都是真相的‘偵探’時，我們更需要專業(yè)媒體的事實核查與法律機(jī)構(gòu)的權(quán)威定性。」

這場博弈還催生了技術(shù)創(chuàng)新需求。事件后，「區(qū)塊鏈成績存證」概念被頻繁提及——通過將成績數(shù)據(jù)上鏈，實現(xiàn)不可篡改、全程可溯的認(rèn)證體系。未來，也許教育機(jī)構(gòu)會與科技企業(yè)合作，接洽相關(guān)業(yè)務(wù)，用技術(shù)手段重建信任。

03

對于數(shù)百萬考研學(xué)子而言，這場風(fēng)波的沖擊遠(yuǎn)超想象。

在社交媒體的火熱討論中，考生「選擇輔導(dǎo)教師時會更謹(jǐn)慎」「機(jī)構(gòu)宣傳已不可信」的觀點隨處可見。

這種信任崩塌的背后，是考生對教育公平的深度焦慮。

一位二戰(zhàn)考生留言：「我們花錢買課，買的其實是‘上岸’的希望。如果連希望都是假的，奮斗還有什么意義？」

無獨有偶，類似的情況也出現(xiàn)在梅楨入職華東政法大學(xué)的事件中。梅楨因參加《令人心動的 offer 》而知名，擬入職華東政法大學(xué)時，有學(xué)生對其進(jìn)行了背景調(diào)查，發(fā)現(xiàn)她在知網(wǎng)上可檢索到的公開發(fā)表論文僅有兩篇，且未被收錄在法學(xué)及相關(guān)學(xué)科分類中。此外，她的碩博論文也未公開，發(fā)表刊物屬于核心期刊擴(kuò)展版，這些情況與華政對教師在本學(xué)科領(lǐng)域有一定學(xué)術(shù)積累的要求不符，引起巨大爭議，之后梅楨放棄入職機(jī)會。

諸如此類的事件都凸顯了公眾對教育領(lǐng)域公眾人物的高期望與嚴(yán)要求。而信任一旦崩塌，就需要刮骨療毒的勇氣來重建。

頭部機(jī)構(gòu)新東方有著 11 年歷史的教師功底考，所有在職教師必須參加。此外，俞敏洪老師提出要求老師必須參加自己所教科目考試。從北京分校看，畢業(yè)于國內(nèi) 985 院校或海外名校的教師比例已經(jīng)相當(dāng)高，大部分教師在個人簡介頁面都提供了考試成績和成績單照片。

這樣的舉措雖顯笨拙，卻是實現(xiàn)透明化的關(guān)鍵一步，更深遠(yuǎn)的影響在于促進(jìn)行業(yè)價值取向的轉(zhuǎn)變。

教培行業(yè)中，「拒絕虛假包裝」應(yīng)被列為準(zhǔn)則，強調(diào)「用課堂效果說話，而非營銷話術(shù)」。

何凱文事件終會淡出熱搜，但它撕開的行業(yè)傷疤仍需長期療愈。

誠信重建不能僅靠道德呼吁，而需制度兜底。

相關(guān)部門應(yīng)加快推進(jìn)有關(guān)「校外培訓(xùn)教師資質(zhì)管理辦法」的法律法規(guī)，將成績造假這類惡劣行為明確納入教師失信名單，實施行業(yè)禁入措施，從源頭上遏制此類不良風(fēng)氣的滋生；同時，司法機(jī)構(gòu)也需積極作為，加大對虛假宣傳行為的懲處力度，探索并推行「懲罰性賠償」機(jī)制，提高違法成本。

監(jiān)管革新是推動教育行業(yè)健康發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，需要多方力量協(xié)同合作。

行業(yè)協(xié)會應(yīng)充分發(fā)揮自身的監(jiān)督與管理職能，建立科學(xué)合理的「黑白名單」制度，定期對教師資質(zhì)進(jìn)行嚴(yán)格抽查。如有需要，第三方認(rèn)證機(jī)構(gòu)也應(yīng)積極介入成績審核領(lǐng)域，以專業(yè)、公正的態(tài)度，為教師的成績和教學(xué)能力出具證明。

而技術(shù)的賦能更為關(guān)鍵——從區(qū)塊鏈存證到AI內(nèi)容審核，從大數(shù)據(jù)口碑分析到虛擬試聽系統(tǒng)，科技手段正在為教育行業(yè)筑起防偽防火墻。

在這場風(fēng)波中，最觸動人心的或許是一位網(wǎng)友的評論：「教育不是生意，課堂不是秀場。當(dāng)我們談?wù)摲謹(jǐn)?shù)時，不該忘記教育真正的溫度。」行業(yè)的未來，終究要回到這個原點：以真誠對抗功利，用專業(yè)贏得尊重，讓每一分成績都經(jīng)得起陽光的檢驗。