2025年3月8日上午

一組海報(bào)聚焦

最高人民法院報(bào)告中的

“上海元素”

最高人民法院工作報(bào)告中的“上海元素”

（點(diǎn)擊下文藍(lán)色關(guān)鍵詞回顧）

為促進(jìn)更高水平對(duì)外開放，保障《上海市推進(jìn)國際商事仲裁中心建設(shè)條例》實(shí)施，，主動(dòng)對(duì)接國際通行規(guī)則，，研究制定配套審理指引，依法支持仲裁保全、仲裁調(diào)查，仲裁友好型司法環(huán)境持續(xù)優(yōu)化，支持面向全球的亞太仲裁中心建設(shè)。

最高人民法院工作報(bào)告中的“上海元素”

（點(diǎn)擊下文藍(lán)色關(guān)鍵詞回顧）

上海是中國特色現(xiàn)代少年司法制度的發(fā)源地，1984年10月，上海市長寧區(qū)人民法院率先成立了，40年來經(jīng)過不斷探索實(shí)踐，形成了法庭教育、社會(huì)調(diào)查、犯罪記錄封存等一系列具有全國首創(chuàng)性的特色審判機(jī)制。

值上海法院少年審判40周年之際，上海市高級(jí)人民法院，承擔(dān)審理依法管轄的未成年人與家事案件、監(jiān)督指導(dǎo)下級(jí)法院未成年人與家事案件審判、指導(dǎo)開展未成年人審判延伸等工作，更好地回應(yīng)人民群眾關(guān)于少年家事審判工作的新期待。

最高人民法院工作報(bào)告中的“上海元素”

（點(diǎn)擊下文藍(lán)色關(guān)鍵詞回顧）

2025年2月27日，新時(shí)代推動(dòng)法治進(jìn)程2024年度十大案件揭曉，上海市普陀區(qū)人民法院審結(jié)的成功入選。該案也被收錄為人民法院案例庫入庫參考案例《周某剛交通肇事案（入庫編號(hào)：2024-18-1-054-001）》

本案對(duì)違法行人的刑事定責(zé)、對(duì)守法機(jī)動(dòng)車駕駛員的無刑事責(zé)任認(rèn)定，，充分體現(xiàn)出司法關(guān)于社會(huì)每個(gè)個(gè)體都應(yīng)維護(hù)規(guī)則的權(quán)威性、嚴(yán)肅性的價(jià)值導(dǎo)向，也正是精細(xì)化法治的最佳詮釋。

最高人民法院工作報(bào)告中的“上海元素”

貫徹落實(shí)最高人民法院《關(guān)于深入推進(jìn)法院系統(tǒng)政法專項(xiàng)編制省內(nèi)動(dòng)態(tài)調(diào)整工作的通知》要求，堅(jiān)持機(jī)構(gòu)與編制調(diào)整統(tǒng)籌推進(jìn)。2024年，上海法院在最高人民法院和市委編委的大力支持下，通過申請(qǐng)新增上海國際商事法庭、全國法院首家稅務(wù)審判庭，同步推進(jìn)編制調(diào)整，進(jìn)一步提升編制資源使用效能。

最高人民法院工作報(bào)告中的“上海元素”

（點(diǎn)擊下文藍(lán)色關(guān)鍵詞回顧）

在一起中，上海國際商事法庭根據(jù)最高人民法院與新加坡最高法院簽署的《關(guān)于承認(rèn)與執(zhí)行商事案件金錢判決的指導(dǎo)備忘錄》中確立的互惠共識(shí)，以及兩國間存在相互承認(rèn)與執(zhí)行商事判決先例的事實(shí)，依法認(rèn)定兩國間存在互惠關(guān)系，并據(jù)此承認(rèn)與執(zhí)行新加坡法院判決。

本案裁判的作出，不僅為中新兩國商事主體提供了更加穩(wěn)定的法律預(yù)期，也體現(xiàn)了中國法院秉持開放合作理念、推進(jìn)國際司法協(xié)助的積極姿態(tài)和成功實(shí)踐。

最高人民法院工作報(bào)告中的“上海元素”

（點(diǎn)擊下文藍(lán)色關(guān)鍵詞回顧）

2024年是海事法院設(shè)立40周年，也是。自1984年建院、1999年轉(zhuǎn)制納入上海司法系統(tǒng)以來，上海海事法院堅(jiān)持勵(lì)精圖治、開拓創(chuàng)新，成為上海涉外審判、海事專業(yè)審判的重要力量。

四十年來，上海海事法院圍繞重大國家戰(zhàn)略和上海經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展大局，依法履行海事審判職責(zé)，推出了一個(gè)又一個(gè)司法創(chuàng)新機(jī)制，形成了一批又一批全國精品案例，在探索與實(shí)踐中開創(chuàng)了諸多海事司法的先河，有力提升了我國海事司法的公信力和國際影響力。

最高人民法院工作報(bào)告中的“上海元素”

（點(diǎn)擊下文藍(lán)色關(guān)鍵詞回顧）

經(jīng)最高人民法院和上海市委編委批復(fù)同意，在上海市第一中級(jí)人民法院設(shè)立上海國際商事法庭，集中審理原應(yīng)由市一中院、二中院管轄的涉外商事案件、仲裁司法審查案件、涉外調(diào)解協(xié)議確認(rèn)案件、申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國法院民商事判決及裁定的審查案件。2024年12月30日，。

此外，報(bào)告中還多處聚焦

過去一年最高人民法院發(fā)布的重點(diǎn)領(lǐng)域典型案例

來看上海法院有哪些案例入選

最高人民法院工作報(bào)告中的“上海元素”

（點(diǎn)擊下文藍(lán)色關(guān)鍵詞回顧）

在外商投資法施行五周年之際，最高人民法院發(fā)布首批依法保護(hù)外商投資權(quán)益典型案例。其中，上海市第二中級(jí)人民法院審結(jié)的，對(duì)公司法（2018年修正）第一百四十八條第一款第四項(xiàng)規(guī)定的自我交易進(jìn)行實(shí)質(zhì)性解釋，將自我交易的范圍由高管本人擴(kuò)大解釋至高管人員的近親屬或近親屬直接控制的企業(yè)，彰顯了公司法規(guī)范高管行為、維護(hù)公司利益的制度價(jià)值。

2023年修訂的公司法第一百八十二條第二款將自我交易的范圍擴(kuò)大至包括“其近親屬直接或者間接控制的企業(yè)”，本案采取的實(shí)質(zhì)性解釋方法在公司法修訂中得到充分認(rèn)可和體現(xiàn)。中，“白玉蘭紀(jì)念獎(jiǎng)”獲得者、法國執(zhí)業(yè)律師佘薇蘭講述了這個(gè)案件給她帶來的良好體驗(yàn)。

最高人民法院工作報(bào)告中的“上海元素”

（點(diǎn)擊下文藍(lán)色關(guān)鍵詞回顧）

2024年2月，最高人民法院發(fā)布涉養(yǎng)老服務(wù)民事糾紛典型案例。其中，上海市楊浦區(qū)人民法院審結(jié)的，明確養(yǎng)老機(jī)構(gòu)一樓開設(shè)的浴室在作業(yè)過程中產(chǎn)生一氧化碳，滲透至老年人所住的房間，致使老年人身亡，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)未盡到安全保障義務(wù)，和浴室的經(jīng)營者構(gòu)成共同侵權(quán)。

本案值得養(yǎng)老機(jī)構(gòu)及其他經(jīng)營者警醒，提高安全防護(hù)意識(shí)，加強(qiáng)對(duì)安全隱患的整改，這既是經(jīng)營者對(duì)自身的保護(hù)，更是社會(huì)責(zé)任的體現(xiàn)。

最高人民法院工作報(bào)告中的“上海元素”

（點(diǎn)擊下文藍(lán)色關(guān)鍵詞回顧）

在《中華人民共和國勞動(dòng)法》頒布30周年之際，最高人民法院公開發(fā)布第42批共4件新就業(yè)形態(tài)勞動(dòng)爭議專題指導(dǎo)性案例。上海市松江區(qū)人民法院一審、上海市第一中級(jí)人民法院二審的（指導(dǎo)性案例237號(hào)），明確對(duì)于存在用工事實(shí)，構(gòu)成支配性勞動(dòng)管理的，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定存在勞動(dòng)關(guān)系。

在新就業(yè)形態(tài)下，判斷企業(yè)與勞動(dòng)者之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系，必須要透過現(xiàn)象看本質(zhì)，堅(jiān)持實(shí)事求是原則，不能只注重形式和外觀。本案對(duì)于有效解決實(shí)踐中存在的利用簽訂承攬、合作協(xié)議等方式規(guī)避建立勞動(dòng)關(guān)系的問題，具有重要意義。

來源：上海高院

責(zé)任編輯：奚曉詩