人民法院案例庫(kù)：特許經(jīng)營(yíng)權(quán)收益權(quán)的質(zhì)權(quán)人如何實(shí)現(xiàn)優(yōu)先受償權(quán)？

特許經(jīng)營(yíng)權(quán)的收益權(quán)不宜折價(jià)、拍賣(mài)或變賣(mài)，質(zhì)權(quán)人可以直接收取應(yīng)收賬款。

閱讀提示：

人民法院案例庫(kù)是收錄經(jīng)最高人民法院審核認(rèn)為對(duì)類(lèi)案具有參考示范價(jià)值的權(quán)威案例，包括指導(dǎo)性案例和參考案例。最高法院要求，法官在審理案件時(shí)必須檢索查閱案例庫(kù)，參考入庫(kù)同類(lèi)案例作出裁判。這對(duì)于促進(jìn)統(tǒng)一裁判規(guī)則和尺度，避免“同案不同判”，保障法律正確、統(tǒng)一適用無(wú)疑具有重要意義。

交通運(yùn)輸、市政工程等基礎(chǔ)設(shè)施和公用事業(yè)領(lǐng)域?qū)儆谇捌谕顿Y規(guī)模大、收益時(shí)間較長(zhǎng)的建設(shè)領(lǐng)域，為提高公共服務(wù)質(zhì)量和效率，投資人將獲得的特許經(jīng)營(yíng)收益權(quán)進(jìn)行質(zhì)押融資，緩解資金壓力也成為選擇之一，特許經(jīng)營(yíng)權(quán)的收益權(quán)是否可以質(zhì)押？質(zhì)權(quán)人該如何實(shí)現(xiàn)優(yōu)先受償權(quán)？李營(yíng)營(yíng)律師團(tuán)隊(duì)長(zhǎng)期專(zhuān)注研究與擔(dān)保有關(guān)業(yè)務(wù)的問(wèn)題，并形成系列研究成果陸續(xù)發(fā)布。本期，我們以福建省高級(jí)人民法院處理的金融借款合同糾紛案件為例，與各位讀者分享法院審理類(lèi)似案件的思路。

裁判要旨：

特許經(jīng)營(yíng)權(quán)的收益權(quán)可以質(zhì)押，并可作為應(yīng)收賬款進(jìn)行出質(zhì)登記。特許經(jīng)營(yíng)權(quán)的收益權(quán)依其性質(zhì)不宜折價(jià)、拍賣(mài)或變賣(mài)，質(zhì)權(quán)人主張優(yōu)先受償權(quán)的，人民法院可以判令出質(zhì)債權(quán)的債務(wù)人將收益權(quán)的應(yīng)收賬款優(yōu)先支付質(zhì)權(quán)人。

案件簡(jiǎn)介：

1、2003年，長(zhǎng)樂(lè)市建設(shè)局、福州市政公司、長(zhǎng)樂(lè)市財(cái)政局三方簽訂《長(zhǎng)樂(lè)市城區(qū)污水處理廠特許建設(shè)經(jīng)營(yíng)合同》，長(zhǎng)樂(lè)市建設(shè)局授予福州市政公司投資、建設(shè)、運(yùn)營(yíng)和維護(hù)長(zhǎng)樂(lè)市城區(qū)污水處理廠項(xiàng)目及其附屬設(shè)施的特許權(quán)。

2、2005年3月24日，福州市商業(yè)銀行五一支行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)五一支行）與長(zhǎng)樂(lè)亞新公司簽訂《單位借款合同》，長(zhǎng)樂(lè)亞新公司向該行借款3000萬(wàn)元，用于長(zhǎng)樂(lè)市城區(qū)污水處理廠BOT項(xiàng)目。同日，五一支行與長(zhǎng)樂(lè)亞新公司、福州市政公司、長(zhǎng)樂(lè)市建設(shè)局共同簽訂《特許經(jīng)營(yíng)權(quán)質(zhì)押擔(dān)保協(xié)議》，福州市政公司以特許經(jīng)營(yíng)權(quán)為長(zhǎng)樂(lè)亞新公司的借款提供質(zhì)押擔(dān)保，長(zhǎng)樂(lè)市建設(shè)局同意該擔(dān)保，各方還約定了收益優(yōu)先用于償債等事項(xiàng)。

3、2007年10月21日，長(zhǎng)樂(lè)亞新公司未依約按期足額還本付息。之后，原告五一支行向法院起訴，要求被告長(zhǎng)樂(lè)亞新公司償還借款本金和利息；請(qǐng)求法院確認(rèn)《特許經(jīng)營(yíng)權(quán)質(zhì)押擔(dān)保協(xié)議》合法有效并拍賣(mài)、變賣(mài)質(zhì)物以優(yōu)先受償；請(qǐng)求法院判令案外人長(zhǎng)樂(lè)市建設(shè)局支付的污水處理服務(wù)費(fèi)優(yōu)先用于清償債務(wù)；判令被告福州市政公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

4、2013年5月16日，福建省福州市中級(jí)人民法院一審判決被告長(zhǎng)樂(lè)亞新公司償還借款本金、利息及律師代理費(fèi)，原告五一支行有權(quán)直接向案外人長(zhǎng)樂(lè)市建設(shè)局收取污水處理服務(wù)費(fèi)并優(yōu)先受償，被告福州市政公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任，駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。兩名被告均不服一審判決，認(rèn)為被告長(zhǎng)樂(lè)市城區(qū)污水處理廠的特許經(jīng)營(yíng)權(quán)并非法定可質(zhì)押權(quán)利，且未辦理質(zhì)押登記，原告的訴請(qǐng)于法無(wú)據(jù)。兩被告上訴至福建省高級(jí)人民法院。

5、2013年9月17日，福建省高級(jí)人民法院二審判決駁回上訴、維持原判。

案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)：

本案涉及的污水處理項(xiàng)目特許經(jīng)營(yíng)權(quán)質(zhì)押是否有效？該質(zhì)權(quán)如何實(shí)現(xiàn)？

福建省高級(jí)人民法院裁判要點(diǎn)：

1、污水處理項(xiàng)目收益權(quán)作為特定化的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，可以出質(zhì)。

福建省高級(jí)人民法院認(rèn)為，污水處理項(xiàng)目特許經(jīng)營(yíng)權(quán)是對(duì)污水處理廠進(jìn)行運(yùn)營(yíng)和維護(hù)，并獲得相應(yīng)收益的權(quán)利。污水處理廠的運(yùn)營(yíng)和維護(hù)，屬于經(jīng)營(yíng)者的義務(wù)，而其收益權(quán)，則屬于經(jīng)營(yíng)者的權(quán)利。由于對(duì)污水處理廠的運(yùn)營(yíng)和維護(hù)，并不屬于可轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，故訟爭(zhēng)的污水處理項(xiàng)目特許經(jīng)營(yíng)權(quán)質(zhì)押，實(shí)質(zhì)上系污水處理項(xiàng)目收益權(quán)的質(zhì)押。國(guó)務(wù)院辦公廳2001年9月29日轉(zhuǎn)發(fā)的《國(guó)務(wù)院西部開(kāi)發(fā)辦〈關(guān)于西部大開(kāi)發(fā)若干政策措施的實(shí)施意見(jiàn)〉》（國(guó)辦發(fā)〔2001〕73號(hào)）中提出，“對(duì)具有一定還貸能力的水利開(kāi)發(fā)項(xiàng)目和城市環(huán)保項(xiàng)目（如城市污水處理和垃圾處理等），探索逐步開(kāi)辦以項(xiàng)目收益權(quán)或收費(fèi)權(quán)為質(zhì)押發(fā)放貸款的業(yè)務(wù)”，首次明確可試行將污水處理項(xiàng)目的收益權(quán)進(jìn)行質(zhì)押。污水處理項(xiàng)目收益權(quán)雖系將來(lái)金錢(qián)債權(quán)，但其行使期間及收益金額均可確定，其屬于確定的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。在《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《物權(quán)法》）頒布實(shí)施后，因污水處理項(xiàng)目收益權(quán)系基于提供污水處理服務(wù)而產(chǎn)生的將來(lái)金錢(qián)債權(quán)，依其性質(zhì)亦可納入依法可出質(zhì)的“應(yīng)收賬款”的范疇。因此，污水處理項(xiàng)目收益權(quán)作為特定化的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，可以允許其出質(zhì)。

2、污水處理項(xiàng)目的權(quán)利質(zhì)押已公示，質(zhì)權(quán)已設(shè)立。

福建省高級(jí)人民法院認(rèn)為，本案中，長(zhǎng)樂(lè)市建設(shè)局在《特許經(jīng)營(yíng)權(quán)質(zhì)押擔(dān)保協(xié)議》上蓋章，且協(xié)議第七條明確約定“長(zhǎng)樂(lè)市建設(shè)局同意為原告和福州市政公司辦理質(zhì)押登記出質(zhì)登記手續(xù)”，故可認(rèn)定訟爭(zhēng)污水處理項(xiàng)目的主管部門(mén)已知曉并認(rèn)可該權(quán)利質(zhì)押情況，有關(guān)利害關(guān)系人亦可通過(guò)長(zhǎng)樂(lè)市建設(shè)局查詢了解訟爭(zhēng)污水處理廠的有關(guān)權(quán)利質(zhì)押的情況。因此，本案訟爭(zhēng)的權(quán)利質(zhì)押已具備公示之要件，質(zhì)權(quán)已設(shè)立。

3、特許經(jīng)營(yíng)權(quán)的收益權(quán)不宜折價(jià)、拍賣(mài)或變賣(mài)，質(zhì)權(quán)人可以直接收取污水處理服務(wù)費(fèi)，但應(yīng)預(yù)留經(jīng)營(yíng)污水處理廠的必要合理費(fèi)用。

福建省高級(jí)人民法院認(rèn)為，我國(guó)《擔(dān)保法》和《物權(quán)法》均未具體規(guī)定權(quán)利質(zhì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)方式，僅就質(zhì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)作出一般性的規(guī)定，即質(zhì)權(quán)人在行使質(zhì)權(quán)時(shí)，可與出質(zhì)人協(xié)議以質(zhì)押財(cái)產(chǎn)折價(jià)，或就拍賣(mài)、變賣(mài)質(zhì)押財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款優(yōu)先受償。但污水處理項(xiàng)目收益權(quán)屬于將來(lái)金錢(qián)債權(quán)，質(zhì)權(quán)人可請(qǐng)求法院判令其直接向出質(zhì)人的債務(wù)人收取金錢(qián)并對(duì)該金錢(qián)行使優(yōu)先受償權(quán)，故無(wú)需采取折價(jià)或拍賣(mài)、變賣(mài)之方式。況且收益權(quán)均附有一定之負(fù)擔(dān)，且其經(jīng)營(yíng)主體具有特定性，故依其性質(zhì)亦不宜拍賣(mài)、變賣(mài)。因此，原告請(qǐng)求將《特許經(jīng)營(yíng)權(quán)質(zhì)押擔(dān)保協(xié)議》項(xiàng)下的質(zhì)物予以拍賣(mài)、變賣(mài)并行使優(yōu)先受償權(quán)，不予支持。根據(jù)協(xié)議約定，原告五一支行有權(quán)直接向長(zhǎng)樂(lè)市建設(shè)局收取污水處理服務(wù)費(fèi)，并對(duì)所收取的污水處理服務(wù)費(fèi)行使優(yōu)先受償權(quán)。由于被告仍應(yīng)依約對(duì)污水處理廠進(jìn)行正常運(yùn)營(yíng)和維護(hù)，若無(wú)法正常運(yùn)營(yíng)，則將影響到長(zhǎng)樂(lè)市城區(qū)污水的處理，亦將影響原告對(duì)污水處理費(fèi)的收取，故原告在向長(zhǎng)樂(lè)市建設(shè)局收取污水處理服務(wù)費(fèi)時(shí)，應(yīng)當(dāng)合理行使權(quán)利，為被告預(yù)留經(jīng)營(yíng)污水處理廠的必要合理費(fèi)用。

綜上所述，福建省高級(jí)人民法院認(rèn)為，污水處理項(xiàng)目特許經(jīng)營(yíng)權(quán)的收益權(quán)可以進(jìn)行質(zhì)押，質(zhì)權(quán)人可以直接收取污水處理服務(wù)費(fèi)，但應(yīng)預(yù)留經(jīng)營(yíng)污水處理廠的必要合理費(fèi)用。

案例來(lái)源：

人民法院案例庫(kù)：《福建海峽銀行股份有限公司福州五一支行訴長(zhǎng)樂(lè)亞新污水處理有限公司、福州市政工程有限公司金融借款合同糾紛案》[案號(hào)：福建省高級(jí)人民法院(2013)閩民終字第870號(hào)]，入庫(kù)編號(hào)：2015-18-2-103-001。

實(shí)戰(zhàn)指南：

1、《民法典》第四百四十條列舉了可出質(zhì)的權(quán)利：(1)匯票、本票、支票；(2)債券、存款單；(3)倉(cāng)單、提單；(4)可以轉(zhuǎn)讓的基金份額、股權(quán)；(5)可以轉(zhuǎn)讓的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)；(6)現(xiàn)有的以及將有的應(yīng)收賬款；(7)法律、行政法規(guī)規(guī)定可以出質(zhì)的其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利。從上述列舉的可出質(zhì)的權(quán)利來(lái)看，特許經(jīng)營(yíng)權(quán)并不在可出質(zhì)的范圍內(nèi)，且目前尚無(wú)其他法律、行政法規(guī)明確規(guī)定特許經(jīng)營(yíng)權(quán)可以出質(zhì)。就特許經(jīng)營(yíng)權(quán)自身而言，是不能出質(zhì)的。在信貸實(shí)踐中出質(zhì)的實(shí)際上是特許經(jīng)營(yíng)權(quán)的收益權(quán)，本案例就是這種情況，出質(zhì)的是污水處理項(xiàng)目收益權(quán)，而非特許經(jīng)營(yíng)權(quán)。

2、值得注意的是，特許經(jīng)營(yíng)權(quán)的收益權(quán)等將有的應(yīng)收賬款與現(xiàn)有的應(yīng)收賬款在權(quán)利行使上存在一定區(qū)別：一是在行權(quán)對(duì)象上，現(xiàn)有應(yīng)收賬款的債務(wù)人是特定的，因而質(zhì)權(quán)人可以直接請(qǐng)求應(yīng)收賬款債務(wù)人向其履行。而作為收費(fèi)權(quán)的將有應(yīng)收賬款，其義務(wù)人是不特定的，因而只能請(qǐng)求應(yīng)收賬款債權(quán)人履行義務(wù)。二是在行權(quán)方式上，將有應(yīng)收賬款一般都會(huì)設(shè)立特定賬戶，質(zhì)權(quán)人原則上應(yīng)先就特定賬戶內(nèi)的款項(xiàng)優(yōu)先受償；特定賬戶內(nèi)的款項(xiàng)不足以清償債務(wù)或者未設(shè)立特定賬戶的，再對(duì)應(yīng)收賬款進(jìn)行折價(jià)或者拍賣(mài)、變賣(mài)。三是現(xiàn)有應(yīng)收賬款可以準(zhǔn)用督促程序，而將有應(yīng)收賬款在特定情況下可以準(zhǔn)用“實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件”的程序，對(duì)應(yīng)收賬款進(jìn)行折價(jià)或者拍賣(mài)、變賣(mài)。

3、在此，我們建議金融機(jī)構(gòu)在辦理特許經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目貸款時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意特許經(jīng)營(yíng)權(quán)質(zhì)押實(shí)質(zhì)是項(xiàng)目收益權(quán)質(zhì)押，例如本案中就是提供污水處理服務(wù)而產(chǎn)生的將來(lái)金錢(qián)債權(quán)，依其性質(zhì)亦可納入依法可出質(zhì)的“應(yīng)收賬款”的范疇，金融機(jī)構(gòu)可通過(guò)收益權(quán)質(zhì)押方式保障貸款安全。此時(shí)，金融機(jī)構(gòu)作為質(zhì)權(quán)人可直接向出質(zhì)人的債務(wù)人收取金錢(qián)并行使優(yōu)先受償權(quán)，而無(wú)需采取折價(jià)或拍賣(mài)、變賣(mài)等方式。質(zhì)權(quán)人在行使收款權(quán)利時(shí)，應(yīng)考慮出質(zhì)人的正常運(yùn)營(yíng)需求，預(yù)留必要的運(yùn)營(yíng)費(fèi)用。

法律規(guī)定：

1、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第六十一條第四款：“以基礎(chǔ)設(shè)施和公用事業(yè)項(xiàng)目收益權(quán)、提供服務(wù)或者勞務(wù)產(chǎn)生的債權(quán)以及其他將有的應(yīng)收賬款出質(zhì)，當(dāng)事人為應(yīng)收賬款設(shè)立特定賬戶，發(fā)生法定或者約定的質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)事由時(shí)，質(zhì)權(quán)人請(qǐng)求就該特定賬戶內(nèi)的款項(xiàng)優(yōu)先受償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持；特定賬戶內(nèi)的款項(xiàng)不足以清償債務(wù)或者未設(shè)立特定賬戶，質(zhì)權(quán)人請(qǐng)求折價(jià)或者拍賣(mài)、變賣(mài)項(xiàng)目收益權(quán)等將有的應(yīng)收賬款，并以所得的價(jià)款優(yōu)先受償?shù)?，人民法院依法予以支持。?/p>

2、《動(dòng)產(chǎn)和權(quán)利擔(dān)保統(tǒng)一登記辦法》第三條：“本辦法所稱(chēng)應(yīng)收賬款是指應(yīng)收賬款債權(quán)人因提供一定的貨物、服務(wù)或設(shè)施而獲得的要求應(yīng)收賬款債務(wù)人付款的權(quán)利以及依法享有的其他付款請(qǐng)求權(quán)，包括現(xiàn)有的以及將有的金錢(qián)債權(quán)，但不包括因票據(jù)或其他有價(jià)證券而產(chǎn)生的付款請(qǐng)求權(quán)，以及法律、行政法規(guī)禁止轉(zhuǎn)讓的付款請(qǐng)求權(quán)。本辦法所稱(chēng)的應(yīng)收賬款包括下列權(quán)利：(一)銷(xiāo)售、出租產(chǎn)生的債權(quán)，包括銷(xiāo)售貨物，供應(yīng)水、電、氣、暖，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的許可使用，出租動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)等；(二)提供醫(yī)療、教育、旅游等服務(wù)或勞務(wù)產(chǎn)生的債權(quán)；(三)能源、交通運(yùn)輸、水利、環(huán)境保護(hù)、市政工程等基礎(chǔ)設(shè)施和公用事業(yè)項(xiàng)目收益權(quán)；(四)提供貸款或其他信用活動(dòng)產(chǎn)生的債權(quán)；(五)其他以合同為基礎(chǔ)的具有金錢(qián)給付內(nèi)容的債權(quán)?！?/p>

在檢索大量類(lèi)案的基礎(chǔ)上，北京李營(yíng)營(yíng)律師團(tuán)隊(duì)總結(jié)相關(guān)裁判規(guī)則如下，供讀者參考：

1、特許經(jīng)營(yíng)權(quán)質(zhì)押實(shí)際是收費(fèi)權(quán)的質(zhì)押，質(zhì)權(quán)人對(duì)收費(fèi)權(quán)享有優(yōu)先受償權(quán)。

案例一：《興業(yè)銀行股份有限公司福安支行與福安市和境環(huán)?？萍加邢薰?、福建和境環(huán)?？萍加邢薰镜冉鹑诮杩詈贤m紛案》[福建省福安市人民法院(2015)安民初字第6142號(hào)]

福安市人民法院認(rèn)為，本案的特許經(jīng)營(yíng)權(quán)質(zhì)押實(shí)際是收費(fèi)權(quán)（收益權(quán)）的質(zhì)押，屬于應(yīng)收賬款范疇。依照《物權(quán)法》第二百二十八條規(guī)定，以應(yīng)收賬款出質(zhì)的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)訂立書(shū)面合同。質(zhì)權(quán)自信貸征信機(jī)構(gòu)辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立。被告福安市和境環(huán)保科技有限公司自愿提供其所有的特許經(jīng)營(yíng)權(quán)進(jìn)行質(zhì)押擔(dān)保，并依法辦理了質(zhì)押登記，質(zhì)押權(quán)依法設(shè)立。原告興業(yè)銀行股份有限公司福安支行依法對(duì)被告福安市和境環(huán)?？萍加邢薰疽蛱卦S經(jīng)營(yíng)權(quán)而享有的收費(fèi)權(quán)（收益權(quán)）具有優(yōu)先受償權(quán)。

2、特許經(jīng)營(yíng)權(quán)收益權(quán)的質(zhì)押，經(jīng)信貸征信機(jī)構(gòu)辦理出質(zhì)登記，質(zhì)權(quán)人才有權(quán)就此優(yōu)先受償。

案例二：《中國(guó)工商銀行股份有限公司桑植支行與桑植裕輪遠(yuǎn)航燃?xì)夤こ逃邢薰?、重慶市中寶投資（集團(tuán)）股份有限公司、重慶中寶能源股份有限公司、夏浩籍、費(fèi)琬婷金融借款合同糾紛案》[湖南省張家界市中級(jí)人民法院(2015)張中民二初字第28號(hào)]

張家界市中級(jí)人民法院認(rèn)為，根據(jù)《物權(quán)法》第二百二十八條“以應(yīng)收賬款出質(zhì)的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)訂立書(shū)面合同。質(zhì)權(quán)自信貸征信機(jī)構(gòu)辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立”的規(guī)定，桑植燃?xì)夤镜某鲑|(zhì)標(biāo)的只能是收益權(quán)（應(yīng)收賬款）的質(zhì)押，并經(jīng)信貸征信機(jī)構(gòu)辦理出質(zhì)登記，桑植工行才有權(quán)就此優(yōu)先受償。本案所涉桑植燃?xì)夤镜膽?yīng)收賬款的質(zhì)押已經(jīng)中國(guó)人民銀行征信中心登記，因此，桑植工行有權(quán)對(duì)桑植燃?xì)夤境鲑|(zhì)的收費(fèi)權(quán)（應(yīng)收賬款）在中國(guó)人民銀行征信中心登記的期限內(nèi)優(yōu)先受償，對(duì)桑植工行要求桑植燃?xì)夤鞠碛械纳Ｖ部h城城市燃?xì)馊晏卦S經(jīng)營(yíng)權(quán)享有優(yōu)先受償權(quán)的訴請(qǐng)，不予支持。

專(zhuān)業(yè)背景介紹：李營(yíng)營(yíng)，北京云亭律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，北京企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)防控研究會(huì)第二屆理事會(huì)理事，畢業(yè)于中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院，民商法碩士（公司法方向），專(zhuān)注于民商事訴訟與仲裁、商業(yè)秘密民事與刑事、保全與執(zhí)行等實(shí)務(wù)領(lǐng)域，在最高人民法院、各省級(jí)高級(jí)人民法院成功辦理多起重大疑難復(fù)雜案件，辦理案件標(biāo)的金額超過(guò)百億元。在民事?lián)I(yè)務(wù)領(lǐng)域，李營(yíng)營(yíng)律師長(zhǎng)期帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)扎根深入研究擔(dān)保與反擔(dān)保訴訟案件相關(guān)的法律問(wèn)題和裁判規(guī)則。在擔(dān)保與反擔(dān)保領(lǐng)域，李營(yíng)營(yíng)律師根據(jù)長(zhǎng)期深入研究專(zhuān)項(xiàng)領(lǐng)域的積累成果，形成了近百篇專(zhuān)業(yè)研究文章，在交出版社陸續(xù)出版成書(shū)的同時(shí)在平臺(tái)上進(jìn)行發(fā)布，希望讀者能夠更多了解擔(dān)保與反擔(dān)保知識(shí)，避免使自己合法權(quán)益受到損害。同時(shí)，李營(yíng)營(yíng)律師辦理多件大額擔(dān)保案件，并取得良好效果。在商業(yè)秘密非訴項(xiàng)目方面，李營(yíng)營(yíng)律師團(tuán)隊(duì)可以有效協(xié)助企業(yè)完成與商業(yè)秘密相關(guān)的融資、債轉(zhuǎn)等業(yè)務(wù)。李營(yíng)營(yíng)律師團(tuán)隊(duì)深耕知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛和刑事犯罪領(lǐng)域多年，對(duì)涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)（尤其是商業(yè)秘密）相關(guān)法律問(wèn)題均有深入研究。李營(yíng)營(yíng)律師代理的多起知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件獲得判決的勝訴結(jié)果，代理多起客戶作為原告成功爭(zhēng)取法院3倍懲罰性賠償，代理客戶成功取得2.02億元賠償金額（該案是我國(guó)目前商業(yè)秘密案件中判賠金額最高的商業(yè)秘密民事案件，超過(guò)此前判賠金額最高的香蘭素案件1.59億元）代理的多起被告客戶成功爭(zhēng)取法院判定不構(gòu)成侵權(quán)、成功解封全部查封的勝訴結(jié)果，代理多起被害企業(yè)成功啟動(dòng)刑事立案、刑事追訴、成功爭(zhēng)取犯罪分子得到刑事處罰結(jié)果；代理多起被告人/被告單位處理的涉商業(yè)秘密犯罪刑事案件也取得了無(wú)罪、檢察院決定不予追訴的良好效果。2023年，李營(yíng)營(yíng)律師代理的商業(yè)秘密民事案件入選某高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)白皮書(shū)。2024年4月，李營(yíng)營(yíng)律師全程代理的商業(yè)秘密民事案件被最高人民法院評(píng)為典型案例。2024年4月，李營(yíng)營(yíng)律師全程代理的另一起商業(yè)秘密民事案件（代理原告）被某省高級(jí)人民法院評(píng)為省內(nèi)唯一一件判賠額最高的案件。同時(shí)，李營(yíng)營(yíng)律師在商業(yè)秘密體系建設(shè)領(lǐng)域，也具有豐富的項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)。協(xié)助多家企業(yè)客戶完成企業(yè)商業(yè)秘密保密體系運(yùn)行情況的法律盡職調(diào)查，成功為多家企業(yè)客戶建設(shè)完善的商業(yè)秘密保密體系。在民商事?tīng)?zhēng)議解決領(lǐng)域，李營(yíng)營(yíng)律師主辦大量重大疑難復(fù)雜案件，多次成功爭(zhēng)取法院支持客戶訴訟請(qǐng)求、二審改判等結(jié)果，得到眾多客戶的一致好評(píng)和肯定。在保全與執(zhí)行領(lǐng)域，李營(yíng)營(yíng)律師主辦了大量難度較大的執(zhí)行案件，例如：疫情封控期間，在一周內(nèi)代理客戶保全被告數(shù)億現(xiàn)金；代理客戶成功撤銷(xiāo)法院凍結(jié)企業(yè)工商信息；代理客戶成功撤銷(xiāo)法院已經(jīng)完成的拍賣(mài)行為；代理客戶成功阻擋申請(qǐng)執(zhí)行人拍賣(mài)土地、廠房，最終爭(zhēng)取執(zhí)行和解的圓滿效果。截至目前，李營(yíng)營(yíng)律師在“法客帝國(guó)”“民商事裁判規(guī)則”“保全與執(zhí)行”等公眾號(hào)發(fā)表與商業(yè)秘密、公司實(shí)務(wù)、保全與執(zhí)行等話題相關(guān)專(zhuān)業(yè)文章百余篇，多篇文章被最高人民法院和各地法院轉(zhuǎn)載，廣受業(yè)內(nèi)人士好評(píng)。2022年，李營(yíng)營(yíng)律師結(jié)合多年來(lái)辦理大量執(zhí)行審查類(lèi)相關(guān)業(yè)務(wù)的經(jīng)驗(yàn)，以真實(shí)案例為導(dǎo)向，對(duì)各種業(yè)務(wù)場(chǎng)景下的主要法律問(wèn)題、典型裁判規(guī)則、風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)策略和解決方案建議進(jìn)行類(lèi)型化匯總和歸納，合著出版《保全與執(zhí)行：執(zhí)行異議與執(zhí)行異議之訴實(shí)戰(zhàn)指南》。接下來(lái)，李營(yíng)營(yíng)律師團(tuán)隊(duì)會(huì)陸續(xù)出版商業(yè)秘密訴訟實(shí)戰(zhàn)的相關(guān)書(shū)籍、技術(shù)合同糾紛實(shí)戰(zhàn)相關(guān)書(shū)籍，以更好服務(wù)客戶。