編輯 | 虞爾湖

出品 | 潮起網(wǎng)「于見專欄」

據(jù)媒體早前報(bào)道，有客戶曝光建華建材某子公司產(chǎn)品不合格，造成工程延期和經(jīng)濟(jì)損失，還因合同漏洞被建華建材子公司起訴，導(dǎo)致客戶一審敗訴，被法院裁定繼續(xù)交易，近日引發(fā)行業(yè)人士熱議。

其中，來自安徽的一名讀者評(píng)論，“項(xiàng)目合作過程中，因素很多，法院判誰贏，誰就有理，我們只相信法律。”

也有江蘇的讀者認(rèn)為，“贏得人不是有理，而是證據(jù)鏈更加完整，法理更加合理而已。”

通過持續(xù)追蹤，我們發(fā)現(xiàn)事件另有轉(zhuǎn)機(jī)，二審法院已經(jīng)撤銷一審判決，發(fā)回一審法院重審。

據(jù)媒體報(bào)道，涉及客戶為北京和家悅建設(shè)有限責(zé)任公司，涉及建華建材方面為建華建材子公司、建華建材科技(天津)有限公司，雙方2021年4月12日簽訂產(chǎn)品買賣合同，隨后因產(chǎn)品質(zhì)量及責(zé)任問題發(fā)生糾紛，建華建材方面對(duì)客戶發(fā)起訴訟，要求客戶按照合同支付尾款。

天眼查信息顯示，2021年7月19日，北京和家悅建設(shè)有限責(zé)任公司和建華建材科技（天津）有限公司相關(guān)合同糾紛民事一審開庭，由天津自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)人民法院審理，建華建材方面屬于原告，客戶方面屬于被告。

2022年5月26日，天津市中級(jí)人民法院給出二審裁定結(jié)果，撤銷一審天津自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)人民法院（2021）津0319民初8302號(hào)民事判決，發(fā)回天津自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)人民法院重審，上訴人北京和家悅建設(shè)有限責(zé)任公司預(yù)交的案件受理費(fèi)予以退回。

另有《中國裁判文書網(wǎng)》公布的《天津市第三中級(jí)人民法院民事裁定書(2022)津03民終766號(hào)》也顯示：

上訴人北京和家悅建設(shè)有限責(zé)任公司因與被上訴人建華建材科技（天津）有限公司合同糾紛一案，不服天津自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)人民法院（2021）津0319民初8302號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為，原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷天津自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)人民法院(2021)津0319民初8302號(hào)民事判決；

二、本案發(fā)回天津自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)人民法院重審。

上訴人北京和家悅建設(shè)有限責(zé)任公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)11770元予以退回。

建華建材自稱國家住宅產(chǎn)業(yè)化基地、制造業(yè)單項(xiàng)冠軍示范企業(yè)，自創(chuàng)立之日起，始終堅(jiān)持“走正道、負(fù)責(zé)任、心中有別人”的企業(yè)文化，強(qiáng)調(diào)企業(yè)、產(chǎn)品和人應(yīng)該三位一體，企業(yè)依法經(jīng)營，誠實(shí)守信，以符合社會(huì)絕大多數(shù)人的利益為根本，以社會(huì)需求為導(dǎo)向，以服務(wù)社會(huì)為目的。

天眼查信息還顯示，不包含全國各地的分公司，僅僅是建華建材（中國）有限公司這一家主體，歷史成為被執(zhí)行人21起，僅2024年就有2起。

需要說明的是，雖然有21次成為被執(zhí)行人，但建華建材（中國）有限公司并沒有成為失信被執(zhí)行人的紀(jì)錄。

知法、懂法、學(xué)法、用法、守法，也很好印證該公司“走正道、負(fù)責(zé)任、心中有他人”的企業(yè)精神。