“國雖大，好戰必亡。天下雖安，忘戰必危。”翻開中國歷史，滿滿的寫滿了戰爭二字。

自從有明確文字記載以來，幾千年的世間長河里，真正和平的時間少之又少，絕大部分時間里都是和戰爭并存的。

在冷兵器時代，決定一場戰爭勝利的基礎因素就是人，因此史學家在記載歷次戰爭中，都會表現出具體的軍隊數量。

也就是這一點，讓不少人比較疑惑，春秋戰國時期各種戰爭記載，各國參戰人數動輒出兵數十萬，可越到后期兵力反而越來越少，尤其是清朝打仗出幾萬人已是極限了。

按理說以前還不是大一統王朝，人口也沒有后面王朝多，怎么在兵員數量上有這么大的詫異呢？

我經過查閱相關資料，發現最主要的原因，其實就是征兵制度不一樣。

其實在春秋時期，禮樂還未崩壞之時，各國之間雖然會發生戰爭，但是戰爭規模都不算很大。

春秋初期，周王室最初規定“天子六師，?伯三師，諸侯二師”，一師僅數千人，因此可以看出一個諸侯國的兵力也就是萬把人。

因為那時候戰爭是貴族的專利，每次有戰爭除了常備師外，也是征發“國人”而不是平民，來作為車戰的主力。

打仗其實也不會下狠手，雙方幾萬人找個不忙的時間，約定對沖一下，輸了當小弟認大哥。

可是到了后面之后，逐漸有了“兵者，詭道也”戰爭藝術，各國之間的戰爭也不滿足于當大哥，而是奔著滅國去了，原先的兵力并不能滿足戰爭需求，于是征兵對象就從貴族到了平民。

平民平時務農，會在閑時參加國家準備的軍訓，遇到戰爭時期是需要上戰場的，而且是義務兵，只要是到了年紀，你就有義務當兵。

因此遇到國戰時，上面一聲令下，全國的符合年紀的男子都得上戰場，就是女子也要出力做后勤，可謂是全民皆兵。這也是戰國時期動輒幾十萬上百萬兵的原因，畢竟一個國家也有好幾百萬人。

長平之戰中，秦國動員60萬大軍圍困趙軍45萬，最終“坑殺四十萬”，這一規模在冷兵器時代堪稱空前，而史書同樣記載“王自之河內，賜民爵各一級，發年十五以上悉詣長平。”

意思就是河內郡十五歲以上的男丁都上了前線，至于是排頭兵還是后勤兵統統都算到里面去了。

《商君書》也記載，秦國“五口之家，三丁征二”，全民皆兵的體制使得兵力規模遠超后世想象。

而封建王朝后期采用的是募兵制，士兵從生活到作戰物資都由政府提供，是屬于當兵吃糧那軍餉的軍隊，為了控制財政，國家要嚴格控制軍隊數量。

過去那種動輒幾十萬的軍隊規模，如果只算是純粹職業軍人，除了在朝代建國初期之外，自然不可能輕易的出現。

這個時候兵就是兵，民就是民，不僅待遇以及訓練方面上天差地別，就是記錄兵員數字時也不會將后勤民夫計算在內。

例如宋朝有次敗在西夏手里，同一場戰斗，西夏和宋朝兩方兵員數量出入很大。宋朝說戰死1.2萬兵，而西夏方面則記載斬殺和俘虜近20萬宋軍。

其實兩方都沒錯，因為宋軍方面沒有將十幾萬民夫算在內。因此歷史上記載的百萬大軍，除了有夸大水分在之外，其實也是把后勤民夫算成“兵”了上了。

并且戰國時期的戰爭多集中于中原腹地，相對來說運輸距離短、物資消耗低，加上那時候士兵是義務兵，國家給的武器裝備也不多，官方短時間內能夠負擔的起后勤壓力，這才使得各國能動員大量兵力投入戰爭。

相比之下，后世封建王朝尤其是后期，疆域的擴大，動輒就是遠征。

所謂兵馬未動，糧草先行，想想之前打仗就在家門口，后面打仗走了幾個月或許都還沒到前線。

后勤壓力成指數倍增加，糧草運輸成本高達每石糧食消耗十石運費，極大限制了兵力投入，即便是坐擁全國資源的明、清，戰爭規模還是越打越小。

當然，這只是我的個人觀點，有什么不同意見歡迎指出。