韓先楚的知名度非常高，因為他確實能打，我軍公認最能打的粟裕大將，作戰勝率是81.3%，已經算高了，但韓先楚一生幾乎從無敗績（砥平里之戰，不能算到韓先楚頭上），這在開國上將以上的77人是獨一檔的存在。

再加上韓先楚在每一個歷史時期都處于關鍵的重要戰略位置，建國后的解放海南島戰役，更是將韓先楚的功勞推向了巔峰，因為解放海南島，其實是一件元帥級別的功勞，對于中華民族戰略發展影響之深遠，怎么突出其貢獻都不為過。

因此，很多網友一說到解放海南島，就必定談韓先楚，說沒有韓先楚，也就沒有海南島的解放。那么，海南島就是第二個臺灣，我國將徹底失去南海主權;如果兩大島被切斷，新中國將被堵在陸地上出不去，我國現在能否在“南海自由航行”都很難說了。

網友那么想，其實也正常，因為韓先楚確實對于解放海南島貢獻很大，但現在有一種輿論氛圍非常不好，就是解放海南島，只提韓先楚，完全不說其他人，似乎海南島就是韓先楚一個人解放的，其他人根本沒能力解放，只能站在旁邊看一樣。

中國有一句古話：殺君馬者道旁兒！意即對一個人，雖然他取得成就，但不能太過于追捧，否則有可能害了這個人。同理，韓先楚解放海南島雖然有戰功，但其實很多人的貢獻也非常大，甚至是不可或缺的貢獻。

第一個是鄧華上將，屬于統籌型功勞。

鄧華將軍是解放海南島的前線總指揮，韓先楚是他的下級，所有的部隊都歸他統一指揮。

鄧華用兵如同林總，精于謀算，比較謹慎，做出的軍事決策更加注重大局，要算無遺策，才肯下決心。

韓先楚雖然起于四野，但用兵卻如同粟裕，戰場洞察力特別強，但凡只要給點機會，他就會發光發亮，不愿意放過任何戰機，有5成的把握，他就敢進行冒險。

因此，在解放海南島的戰役，兩個人配合相得益彰。我們不能只看韓先楚在海南島用兵以奇，就忽略了鄧華穩重的重要性。

如果鄧華不穩重，不等43軍準備，真讓韓先楚在2月份就獨自帶40軍一個軍孤軍深入攻島，那就正中薛岳下懷，勝敗很難說！

后續，雖然鄧華和韓先楚有一些爭議，但最終還是達成一致，海南島戰役的部署、策略、戰術全部是總指揮鄧華將軍拍板的，最后由40軍、43軍兩個軍聯合發起總攻的命令，也是鄧華下達的。

因此，鄧華的貢獻在于統籌一切，不能被忽略。

第二個是馮白駒，屬于敵后支撐型功勞。

金門戰役之所以失敗，在于三個團過去后，我軍沒有強援，而國軍胡璉援軍已然登陸，內外夾擊我軍。

海南島戰役，則形勢完全相反，我第40軍和43軍主力登島時，薛岳派出反登陸機動部隊想要封堵我軍，但瓊崖縱隊馬上出發，攻擊薛岳部隊，如此內外夾擊，薛岳的防御體系被迅速瓦解。

瓊崖縱隊則是馮白駒一手建立起來的，可以說， 沒有馮白駒，韓先楚也就解放不了海南島，對于海南島戰役來說，馮白駒的貢獻是堪比韓先楚的。

歷史的有趣性，在于多角度解讀歷史，每個人都有每個人看待歷史的想法；但同樣，歷史也應該有嚴謹性，解放海南島是多個人的功勞，最起碼鄧華和馮白駒就居功至偉，我們不能在討論這一歷史功績的時候，只提一個人！