圖片來(lái)源 視覺(jué)中國(guó)

本文為《中國(guó)審判》雜志原創(chuàng)稿件

文| 本刊記者 胡啟航

面對(duì)網(wǎng)絡(luò)造謠等現(xiàn)象，被害人該如何維權(quán)？面對(duì)偽造事實(shí)等行為，經(jīng)營(yíng)主體如何應(yīng)對(duì)惡意索賠……近日，最高人民法院發(fā)布了6件依法懲治利用網(wǎng)絡(luò)敲詐勒索犯罪典型案例，標(biāo)明了網(wǎng)絡(luò)行為“紅線”，也為被害人指明了依法維權(quán)路徑。

近年來(lái)，隨著信息網(wǎng)絡(luò)與社會(huì)生活的深度融合，違法犯罪行為也逐漸向網(wǎng)絡(luò)空間擴(kuò)散。不法分子利用網(wǎng)絡(luò)制造散播謠言、負(fù)面信息進(jìn)行敲詐勒索的案件時(shí)有發(fā)生，嚴(yán)重?fù)p害人民群眾和企事業(yè)單位的名譽(yù)權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益，危害網(wǎng)絡(luò)安全、社會(huì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

黨和國(guó)家高度重視防范和懲治網(wǎng)絡(luò)敲詐勒索等違法犯罪工作。習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)，沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)安全就沒(méi)有國(guó)家安全，就沒(méi)有經(jīng)濟(jì)社會(huì)穩(wěn)定運(yùn)行，廣大人民群眾利益也難以得到保障。依法懲治網(wǎng)絡(luò)敲詐勒索犯罪，切實(shí)維護(hù)人民群眾的人身和財(cái)產(chǎn)安全，事關(guān)家庭幸福安寧，事關(guān)社會(huì)和諧穩(wěn)定，事關(guān)國(guó)家長(zhǎng)治久安。一直以來(lái)，人民法院充分發(fā)揮審判職能作用，堅(jiān)決依法懲治網(wǎng)絡(luò)違法犯罪行為，著力捍衛(wèi)網(wǎng)絡(luò)空間的公平正義，切實(shí)維護(hù)人民群眾合法權(quán)益，積極營(yíng)造法治化營(yíng)商環(huán)境，服務(wù)保障經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展。

01

依法從嚴(yán)懲處

“造謠一張嘴，辟謠跑斷腿。”網(wǎng)絡(luò)傳播具有門(mén)檻低、速度快、影響大的特點(diǎn)，一些不法分子在網(wǎng)絡(luò)空間肆意制造、散播謠言和負(fù)面信息非法斂財(cái)，令不少人深受其害。尤其是每逢有社會(huì)熱點(diǎn)事件發(fā)生，網(wǎng)絡(luò)謠言就會(huì)在短時(shí)期內(nèi)爆發(fā)式地出現(xiàn)并引起全社會(huì)的關(guān)注，成為互聯(lián)網(wǎng)空間的頑瘴痼疾。

在此次發(fā)布的孫某媛敲詐勒索案中，被告人孫某媛系某網(wǎng)絡(luò)主播的“粉絲”，被害人侯某經(jīng)營(yíng)的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)與該主播有業(yè)務(wù)合作。2022年6月，孫某媛自認(rèn)為侯某與主播關(guān)系曖昧，遂在網(wǎng)絡(luò)直播間辱罵侯某，并通過(guò)自媒體平臺(tái)找到侯某家人聯(lián)系方式，借用他人電話向侯某家人宣稱侯某婚內(nèi)出軌。侯某要求孫某媛停止人身攻擊，而孫某媛索要人民幣100萬(wàn)元。被侯某拒絕后，孫某媛給侯某的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)員工、學(xué)員家屬打電話、發(fā)短信，散布侯某婚內(nèi)出軌、偷稅漏稅、猥褻兒童等虛假信息。孫某媛還匿名撥打電話向相關(guān)政府部門(mén)、公安機(jī)關(guān)舉報(bào)侯某的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)存在沒(méi)有辦學(xué)資質(zhì)、偷稅漏稅等違法行為，并在多個(gè)知名網(wǎng)站論壇發(fā)布涉及前述虛假內(nèi)容的帖子。侯某不堪其擾輕生自殺，幸被人發(fā)現(xiàn)獲救。之后，孫某媛又發(fā)布侯某“畏罪自殺”的帖子，并繼續(xù)向侯某索要錢財(cái)。侯某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，孫某媛被抓獲。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人孫某媛以非法占有為目的，采取威脅、要挾手段索要他人數(shù)額特別巨大的財(cái)物，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。孫某媛未能取得財(cái)物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。孫某媛捏造多條虛假負(fù)面信息，匿名向被害人親屬、同事、客戶以及社會(huì)公眾散布，多次威脅、要挾被害人給付巨額錢財(cái)，并在被害人有自殺舉動(dòng)后繼續(xù)人身攻擊、索要錢財(cái)，犯罪情節(jié)惡劣，依法應(yīng)予以從嚴(yán)懲處。據(jù)此，對(duì)孫某媛以敲詐勒索罪判處有期徒刑八年七個(gè)月，并處罰金人民幣10萬(wàn)元。

可以看出，在網(wǎng)上炮制、散布謠言進(jìn)而威脅他人交付財(cái)物，與在線下實(shí)施的敲詐勒索犯罪相比，危害更加嚴(yán)重。雖然敲詐勒索新型犯罪手段升級(jí)，但本質(zhì)上仍是以非法占有為目的，采取威脅、要挾手段迫使他人基于心理強(qiáng)制交付財(cái)物，對(duì)于依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條的規(guī)定構(gòu)成敲詐勒索罪的，人民法院堅(jiān)決依法從嚴(yán)懲處。審理法院根據(jù)此案的犯罪性質(zhì)、情節(jié)、后果，綜合考慮從重、從輕處罰情節(jié)，對(duì)孫某媛依法從嚴(yán)懲處，做到了罰當(dāng)其罪。

與散布謠言相比，編造虛假事由似乎影響較小。然而，在某些情況下，編造虛假事由行為的危害性卻更直接。

在相某漫敲詐勒索案中，2021年1月至2023年4月，被告人相某漫在多個(gè)線上外賣平臺(tái)購(gòu)買食品并在該食品中投放異物，隨后拍照反饋給平臺(tái)和商家，以“不賠償就投訴”相威脅，先后向4家餐飲店鋪索要共計(jì)人民幣3169元。法院經(jīng)審理認(rèn)為，相某漫以非法占有為目的，以投訴相威脅勒索多家被害單位錢款，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。相某漫到案后如實(shí)供述罪行，依法可以從輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。據(jù)此，對(duì)相某漫以敲詐勒索罪判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣4000元，并責(zé)令其退賠違法所得。

對(duì)于商家而言，消費(fèi)者的評(píng)價(jià)對(duì)于經(jīng)營(yíng)有著重要影響。合理差評(píng)和正當(dāng)投訴有利于維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，提高商家的服務(wù)水平和競(jìng)爭(zhēng)力。但一些不法分子盯上了投訴維權(quán)渠道，通過(guò)偽造有關(guān)食品安全的事實(shí)，以投訴、舉報(bào)相要挾向經(jīng)營(yíng)者勒索錢財(cái)，利用線上平臺(tái)商家重視評(píng)價(jià)、害怕影響生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)等心理實(shí)施敲詐勒索犯罪。利用線上平臺(tái)惡意“索賠”，不僅嚴(yán)重侵害了經(jīng)營(yíng)者的財(cái)產(chǎn)利益，也擾亂了正常的市場(chǎng)秩序。人民法院依法予以打擊，有利于遏制惡意差評(píng)的蔓延，避免消費(fèi)者被誤導(dǎo)，維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益，營(yíng)造良好的營(yíng)商環(huán)境。

02

堅(jiān)持全鏈條打擊

漫漫長(zhǎng)夜，當(dāng)你深感寂寞難耐時(shí)，面對(duì)陌生“美女”提出的交友“裸聊”的請(qǐng)求，你是否會(huì)心動(dòng)？在網(wǎng)絡(luò)世界的隱秘角落，通過(guò)“裸聊”實(shí)施的犯罪如同隱匿的毒瘤，悄然滋生，吞噬著無(wú)數(shù)人的財(cái)產(chǎn)與尊嚴(yán)。那些看似偶然的“艷遇”背后，實(shí)則是犯罪分子精心編織的陷阱，讓無(wú)數(shù)人深陷其中，痛苦不堪……

2020年7月至9月，李某與胡某（另案處理）共謀以“裸聊”方式敲詐勒索，分別提供場(chǎng)地、設(shè)備、技術(shù)、支付結(jié)算賬戶，并通過(guò)層層聯(lián)系招募“客服”“槍手”，糾集了被告人王某佳、谷某、鐘某龍及謝某雄、謝某軍、謝某勇（均另案處理）等人先后偷渡到緬甸。同年9月中旬至11月底，在李某指使下，“客服”謝某雄、謝某軍、謝某勇等人使用王某佳收購(gòu)的網(wǎng)絡(luò)社交賬號(hào)，冒充女性引誘被害人進(jìn)行“裸聊”，并趁機(jī)錄制不雅視頻，向被害人手機(jī)植入病毒，讀取手機(jī)內(nèi)的通訊錄信息，之后將不雅視頻、手機(jī)通訊錄交給“槍手”李某、梁某祥、梁某浩（另案處理）等人，再由李某等人以散布不雅視頻相要挾索要錢款，先后從30余名被害人處索要人民幣70余萬(wàn)元。所得錢款由李某進(jìn)行分贓。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人李某、王某佳、谷某、鐘某龍結(jié)伙以散布“裸聊”視頻相要挾，向多名被害人勒索財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪。在共同犯罪中，李某負(fù)責(zé)策劃、組織、指揮，提供場(chǎng)地、設(shè)備、技術(shù)，分配犯罪所得錢款等，起主要作用，系主犯，依法應(yīng)當(dāng)按照其組織、指揮及參與的全部犯罪處罰；王某佳、谷某、鐘某龍起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、對(duì)社會(huì)的危害程度以及各被告人在共同犯罪中的地位、作用，對(duì)李某以敲詐勒索罪判處有期徒刑十二年，并處罰金人民幣10萬(wàn)元，與尚未執(zhí)行完畢的前罪——掩飾、隱瞞犯罪所得罪判處的刑罰并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十二年六個(gè)月，并處罰金人民幣10.5萬(wàn)元；對(duì)王某佳、谷某、鐘某龍以敲詐勒索罪判處九年至六年不等的有期徒刑，并處罰金；共同退賠被害人財(cái)產(chǎn)損失。

近年來(lái)，通過(guò)“裸聊”實(shí)施的跨境電信網(wǎng)絡(luò)敲詐勒索犯罪大幅增長(zhǎng)，并呈現(xiàn)出團(tuán)伙化、鏈條化、國(guó)際化的特征，嚴(yán)重破壞公序良俗。一些不法分子明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施敲詐勒索犯罪仍為其提供資金、場(chǎng)所、技術(shù)等方面的幫助，促使此類犯罪滋生蔓延。該類犯罪一般涉案人員較多，人民法院在審理時(shí)堅(jiān)持全鏈條打擊、全方位懲處，全面準(zhǔn)確貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，做到當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)、該寬則寬，寬嚴(yán)相濟(jì)、罰當(dāng)其罪。

與李某等人敲詐勒索案類似，在賀某武敲詐勒索案中，也涉及跨境“裸聊”網(wǎng)絡(luò)敲詐犯罪，一名在校大學(xué)生在“裸聊”過(guò)程中被敲詐勒索人民幣34.4萬(wàn)元。

2022年5月，被告人賀某武與通過(guò)聊天軟件結(jié)識(shí)的龍某鵬（在逃）共謀后，向網(wǎng)絡(luò)資源商蔡某智（另案處理）購(gòu)買IP地址非法搭建跨境網(wǎng)絡(luò)專線，出售給緬甸某專門(mén)從事“裸聊”敲詐勒索犯罪的窩點(diǎn)，并雇用技術(shù)人員對(duì)跨境網(wǎng)絡(luò)專線進(jìn)行維護(hù)。為規(guī)避打擊，龍某鵬用泰達(dá)幣及現(xiàn)金泰銖與上述犯罪窩點(diǎn)結(jié)算、與賀某武分成。至2023年2月，賀某武、龍某鵬獲利共計(jì)人民幣857萬(wàn)余元。2023年2月，某學(xué)院學(xué)生吳某明（被害人）在“裸聊”過(guò)程中被敲詐勒索人民幣34.4萬(wàn)元。同年7月，賀某武被抓獲。之后，賀某武主動(dòng)上交違法所得，并返還了被害人吳某明的部分損失，獲得吳某明的諒解。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人賀某武明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施敲詐勒索犯罪，仍為他人提供技術(shù)支持，致使被害人吳某明被敲詐勒索數(shù)額巨大的財(cái)物，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。賀某武有坦白情節(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰，退繳違法所得，退賠被害人部分損失并取得諒解，依法可以從寬處罰。據(jù)此，對(duì)賀某武以敲詐勒索罪判處有期徒刑四年五個(gè)月，并處罰金人民幣5萬(wàn)元。

03

被害人應(yīng)積極尋求法律保護(hù)

新聞媒體監(jiān)督是發(fā)現(xiàn)社會(huì)問(wèn)題、及時(shí)糾正違法行為的有效手段。但是，一些不法人員利用或者冒充新聞工作者的身份，專門(mén)尋找企業(yè)經(jīng)營(yíng)中存在的問(wèn)題，打著“輿論監(jiān)督”的旗號(hào)以發(fā)布或不刪除負(fù)面帖文相要挾，直接向企業(yè)經(jīng)營(yíng)者索要財(cái)物或者通過(guò)所謂“合作”的方式索要財(cái)物，以“監(jiān)督”之名行敲詐勒索之實(shí)，既侵害了企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，又損害了新聞媒體監(jiān)督的權(quán)威性。

在羅某甲等人敲詐勒索案中，被告人羅某甲、徐某、聶某某、楊某均系新聞媒體從業(yè)人員。2019年11月至2022年2月，羅某甲注冊(cè)成立公司，并與徐某、聶某某、楊某及被告人羅某乙、羅某丙等人共謀通過(guò)自媒體發(fā)布企業(yè)負(fù)面消息進(jìn)而勒索財(cái)物。受羅某甲安排，羅某乙注冊(cè)微信公眾號(hào)“××經(jīng)”并在多家知名網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)注冊(cè)第三方賬號(hào)。羅某甲、楊某負(fù)責(zé)收集企業(yè)負(fù)面信息并撰寫(xiě)帖文，徐某負(fù)責(zé)審核，聶某某、羅某乙、羅某丙負(fù)責(zé)在微信公眾號(hào)和第三方媒體賬號(hào)發(fā)布、刪除帖文。羅某甲還負(fù)責(zé)與被害單位談判，羅某乙負(fù)責(zé)收款。2022年3月至7月，羅某甲等人利用“××經(jīng)”微信公眾號(hào)及相關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)賬號(hào)發(fā)布6家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的負(fù)面帖文，迫使上述企業(yè)聯(lián)系羅某甲等人。羅某甲等人以不支付“商務(wù)合作”費(fèi)用就不刪帖相要挾，索要被害單位錢款共計(jì)人民幣29.6萬(wàn)元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人羅某甲、羅某乙、徐某、羅某丙、聶某某、楊某以非法占有為目的，在網(wǎng)上發(fā)布企業(yè)負(fù)面信息，以有償刪帖的方式多次勒索他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪。在共同犯罪中，羅某甲是主犯，羅某乙、徐某、羅某丙、聶某某、楊某是從犯。羅某甲、徐某、羅某丙、聶某某、楊某有自首情節(jié)，羅某乙有坦白情節(jié)，依法可以從輕處罰。各被告人均認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。據(jù)此，對(duì)羅某甲以敲詐勒索罪判處有期徒刑三年十個(gè)月，并處罰金人民幣5萬(wàn)元；對(duì)羅某乙等五人分別判處有期徒刑并適用緩刑，并處罰金；對(duì)違法所得予以追繳。

最高人民法院在發(fā)布典型案例時(shí)指出，審判過(guò)程中，有的敲詐勒索被害人因?yàn)楹ε码[私暴露不敢報(bào)警，有的被害單位因自身存在問(wèn)題怕被追責(zé)或影響生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)不愿報(bào)警，導(dǎo)致一些犯罪行為沒(méi)有被及時(shí)制止和打擊。此次典型案例的公布即告誡不法分子，網(wǎng)絡(luò)雖是虛擬空間，但絕非法外之地，違法犯罪必然要付出沉重的代價(jià)。同時(shí)，也鼓勵(lì)網(wǎng)絡(luò)犯罪被害人在自身合法權(quán)益受到侵害時(shí)及時(shí)報(bào)案，尋求公安、司法機(jī)關(guān)的幫助，勇于拿起法律武器與違法犯罪作斗爭(zhēng)。

以人民為中心是新時(shí)代堅(jiān)持和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義的根本立場(chǎng)。人民法院通過(guò)案件辦理對(duì)犯罪分子形成有效震懾，積極促進(jìn)形成良好的網(wǎng)絡(luò)氛圍和公正的社會(huì)環(huán)境，確保互聯(lián)網(wǎng)始終在法治軌道上健康運(yùn)行。同時(shí)，呼吁社會(huì)各界自覺(jué)遵守互聯(lián)網(wǎng)秩序，依法上網(wǎng)、文明上網(wǎng)，理性表達(dá)、有序參與，共同營(yíng)造清朗的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

本期封面及目錄

<< 滑動(dòng)查看下一張圖片 >>

《中國(guó)審判》雜志2025年第04期

中國(guó)審判新聞半月刊·總第362期

編輯/孫敏