所有軍閥中，韓復(fù)榘幾乎是最難評(píng)價(jià)的一個(gè)軍閥，同時(shí)他也是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中難以評(píng)價(jià)的一名將領(lǐng)。如果說(shuō)，歷史人物是非自有公論的話，韓復(fù)榘就是那個(gè)無(wú)法被公論的一個(gè)人，可以說(shuō)他是抗日將領(lǐng)，也可以說(shuō)他是民族恥辱，說(shuō)抗日，他在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)后，多次和日軍血戰(zhàn)，由北到南，河北、天津丟了、上海南京淪陷了，只有韓復(fù)榘所在的山東還在積極抗日。而說(shuō)他是民族的恥辱，也沒(méi)有問(wèn)題，因?yàn)樗笾苯訔壥亓松綎|，放棄了泰山一線的黃河天險(xiǎn)，差點(diǎn)兒打亂了所有的作戰(zhàn)部署。總而言之，韓復(fù)榘是一個(gè)復(fù)雜到無(wú)法評(píng)價(jià)的人。

叛馮投蔣，又反蔣支持張學(xué)良

在民間傳言中，韓復(fù)榘是一個(gè)大老粗，沒(méi)讀過(guò)書，但實(shí)際上，韓復(fù)榘家學(xué)雖然算不上淵源深厚，但也是算家學(xué)淵博，絕對(duì)不是什么大老粗，而且他應(yīng)該是一位比較崇古的儒家學(xué)士，因?yàn)樗趫?zhí)掌山東期間，一直希望返魯為齊，非常重視教育，任用梁漱溟等人在山東大肆改革，從沒(méi)有拖欠過(guò)教育經(jīng)費(fèi)。所以韓復(fù)榘絕對(duì)不是什么粗人，不過(guò)他確實(shí)是一個(gè)容易反復(fù)的人。

韓復(fù)榘很長(zhǎng)一段時(shí)間都是馮玉祥的部下，馮玉祥對(duì)韓復(fù)榘也不薄，是馮玉祥麾下十三太保之一。但在1928年底，因?yàn)轳T玉祥撤了韓復(fù)榘師長(zhǎng)之職，和馮玉祥產(chǎn)生了嫌隙，后在蔣介石的誘惑下，投靠了蔣介石，直接導(dǎo)致西北軍事集團(tuán)瓦解，蔣介石取得了中原大戰(zhàn)的勝利。

但讓韓復(fù)榘沒(méi)有想到的是，蔣介石為了拉攏他，給他的400萬(wàn)元的支票只是一張空紙，也是因此，韓復(fù)榘又和蔣介石產(chǎn)生了嫌隙，走上了反蔣的道路。韓復(fù)榘雖然容易反復(fù)，但民族情結(jié)卻非常重，918事變之后，就有了抗日之心，張學(xué)良、楊虎城西安事變發(fā)生后，他就致電給張學(xué)良，想要和張學(xué)良一起夾攻中央軍。和張學(xué)良比起來(lái)，韓復(fù)榘的野心更大，他的目的是直接將蔣介石推下臺(tái)。后來(lái)電報(bào)落在了中統(tǒng)手中，被破譯了出來(lái)，蔣介石也對(duì)韓復(fù)榘起了殺心。

蔣介石食言，韓復(fù)榘棄守山東被誘殺

我一直將蔣介石食言放在韓復(fù)榘棄守山東之前，主要是因?yàn)槲覀€(gè)人覺(jué)得，如果沒(méi)有蔣介石的食言，韓復(fù)榘很可能不會(huì)棄守山東。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)之后，日軍自南北全面向中國(guó)進(jìn)軍，但在戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始之后，河北、北京（當(dāng)時(shí)叫北平）都淪陷了，上海也在血戰(zhàn)三月之后淪陷，蔣介石更是離開(kāi)南京，撤到了重慶，整個(gè)東南防線，只有山東依然堅(jiān)挺著。

但在多次和日軍作戰(zhàn)中，韓復(fù)榘也損失慘重，在1937年底的一次作戰(zhàn)中，韓復(fù)榘三個(gè)師直接被日軍打殘了，失去了戰(zhàn)斗力，而韓復(fù)榘本人也在一次作戰(zhàn)中，差點(diǎn)兒被日軍俘虜。即使這樣，韓復(fù)榘縱然生出了保存實(shí)力的心思，但卻沒(méi)有放棄山東的心思，真正促使韓復(fù)榘放棄山東的是蔣介石的食言。韓復(fù)榘兵力雖然有十萬(wàn)左右，但是裝備很差，比不過(guò)中央軍，更比不過(guò)日軍。蔣介石曾承諾將一個(gè)重炮旅和兩個(gè)師交給韓復(fù)榘指揮，但開(kāi)戰(zhàn)不久，就又將兩個(gè)師和重炮旅調(diào)給了湯恩伯。

蔣介石的做法，讓韓復(fù)榘以為蔣要借助日軍消滅自己的想法，才有了棄守山東保存實(shí)力的心思，因?yàn)樗裁粶?zhǔn)，蔣介石這次會(huì)不會(huì)和日軍和談，而一旦和日軍和談，他在山東拼死拼活地抗日，就沒(méi)有意義了，反而會(huì)削弱自己的實(shí)力。鑒于這些情況，韓復(fù)榘放棄了山東。

在韓復(fù)榘決定放棄山東，并離開(kāi)濟(jì)南后，李宗仁發(fā)來(lái)電報(bào)，要求韓復(fù)榘死守泰安，如果韓復(fù)榘死守泰安，就能夠?yàn)檎麄€(gè)東南戰(zhàn)線爭(zhēng)取時(shí)間，并且黃河天險(xiǎn)也能消耗一部分日軍的力量。但韓復(fù)榘并沒(méi)有執(zhí)行命令，并且在電報(bào)中回道：“南京不守，何守泰安”。也正是這句話徹底惹惱了蔣介石，加上韓復(fù)榘準(zhǔn)備聯(lián)合四川劉湘反抗蔣介石，于是蔣介石在1938年1月11日誘捕了韓復(fù)榘，24日晚在武昌城外將韓復(fù)榘槍決。

功過(guò)任評(píng)說(shuō)

韓復(fù)榘的功過(guò)很難去評(píng)說(shuō)，或者說(shuō)他本來(lái)就是一個(gè)很矛盾的人，有民族大義，也有小心思。放棄山東，使得山東淪陷，不守泰安，使得日軍不費(fèi)吹灰之力占據(jù)了黃河天險(xiǎn)，是民族罪人，但此前他積極抗日，東南沿海大片土地淪陷，只有山東依舊在僵持，他是民族英雄。

再換個(gè)角度，假設(shè)韓復(fù)榘沒(méi)有棄守山東，他的結(jié)局是什么樣的？依照韓復(fù)榘的性子他是絕對(duì)不會(huì)投降的，日軍不知道找了韓復(fù)榘多少次，有一次，日軍甚至將韓復(fù)榘請(qǐng)到大使館，打算逼韓復(fù)榘就范，沒(méi)想到韓復(fù)榘早就準(zhǔn)備好了炮兵，如果不見(jiàn)他出來(lái)，就炮轟大使館，這種置自身安危于不顧的人，投降日軍是不可能的。對(duì)照后期的歷史，山東淪陷是必然的，韓復(fù)榘不棄守，最后的結(jié)果必然是失敗，甚至自己也可能戰(zhàn)死。

所以韓復(fù)榘棄守山東有錯(cuò)嗎？有，甚至可以說(shuō)他是民族罪人，但也可以說(shuō)沒(méi)錯(cuò)，因?yàn)榘凑諝v史的發(fā)展，山東定然是守不住的，棄守之后，再尋找戰(zhàn)機(jī)，也是正確的，作為將軍，他也要替麾下士兵負(fù)責(zé)。所以韓復(fù)榘棄守山東，是對(duì)是錯(cuò)，還是要看從哪個(gè)角度分析。有很多人說(shuō)，韓復(fù)榘死守黃河天險(xiǎn)，也能起到消耗日軍的作用，但將我們自己放在那個(gè)位置，死守真的合適嗎？蔣介石不給炮兵，裝備又比不過(guò)日軍，死守等于是拿命拼，這對(duì)韓復(fù)榘的士兵公平嗎？

當(dāng)然，山河尚如此，我何惜此頭，總會(huì)有人說(shuō)，為國(guó)戰(zhàn)死，死得其所，但在戰(zhàn)力不對(duì)等的情況下，保存實(shí)力也很重要。假設(shè)，在有炮兵的情況下，三個(gè)人能夠拼死一名日軍，而沒(méi)有炮兵的情況下，五個(gè)人才能拼死一名日軍，在這樣的傷亡之下，是應(yīng)該保存實(shí)力，還是死守？

抒發(fā)一下我本人的觀點(diǎn)，不同意也勿噴，大家可以將不同觀點(diǎn)放在評(píng)論區(qū)，一起討論。我覺(jué)得，韓復(fù)榘放棄山東，功過(guò)難評(píng)，不同角度，有不同的功過(guò)，而他真正的過(guò)錯(cuò)是違抗軍令，在李宗仁發(fā)電報(bào)要求死守泰安的時(shí)候，他沒(méi)有死守，軍人以服從命令為天職，在蔣介石調(diào)走炮兵之后，你選擇棄守保存有生力量沒(méi)問(wèn)題，但軍令如山，在接到軍令之后不服從，這才是最大的過(guò)錯(cuò)。

而在韓復(fù)榘棄守山東這一事件中，蔣介石有不可推卸的責(zé)任，任人唯親，注重嫡系，將炮兵調(diào)走，不考慮韓復(fù)榘部的處境，蔣介石的過(guò)錯(cuò)不比韓復(fù)榘小。不過(guò)對(duì)于蔣介石功過(guò)，這里就不深究了，留給大家去評(píng)說(shuō)吧！

對(duì)于韓復(fù)榘，我的評(píng)價(jià)是：血戰(zhàn)德州，盡守土抗戰(zhàn)之責(zé)，棄守山東，于民族有愧，于麾下將士無(wú)愧，違抗軍令，槍決不冤。