防走丟，大家也可以在“事兒君看世界”找到我

關注起來，以后不“失聯”~

來自印度的30歲男子 Abhishek看了一場電影，但是不僅沒有收獲到任何愉悅的觀影體驗，反而和電影院杠上了。

因為他覺得，現在電影院的廣告，實在是太！多！了！播完廣告播預告片，預告播完又是觀影提示，每次準時抵達電影院，坐在座位上，電影還沒開始就已經覺得累了。

（示意圖）

Abhishek買了三張當天下午4點05分開映的電影票，和朋友一起看電影。結果被廣告硬控將近半小時，直到下午4點半電影正片才開始。

他還數了一下，電影開始前一共播放了2個公益廣告，和17個各品類的商業廣告，讓他看到崩潰了。

放映晚了，結束的自然也晚。本應該六點半結束的影片，也順延了。他計劃在電影結束時剛好有個工作電話，但因為影片的延遲，自然也錯過了計劃好的工作。

Abhishek稱這給他帶來了很大的精神壓力，以及無法用金錢衡量的損失。

而且影票上印刷的時間，消費者本就默認是電影播放時間，反而成了廣告播放時間，屬于不公平貿易。一怒之下，Abhishek直接將電影院告上了法庭。

他向影院索賠5萬盧比（4100人民幣），同時申請了5000盧比（410人民幣）精神損失費，還有1萬盧比的法律費用（825人民幣）

（被Abhishek起訴的影院。PVR在印度和斯里蘭卡一共經營著173家影院）

而影院面對這起訴訟，并沒有通過媒體作出回應，只是根據法庭的文件顯示，影院辯護稱是當地法律要求的，每部影片開始前都需要強制播放10分鐘的公益廣告，也要照顧到那些會遲到的觀眾。

這個理由顯然站不住腳，因為Abhishek記錄過，大部分都是商業廣告。

（示意圖）

最近法院的判決也下來了，影院完敗。不僅需要賠償給Abhishek 2萬盧比，還需要向當地保護消費者權益的機構繳納10萬盧比的罰金（8300人民幣）。

法院的最終裁決看起來也很有人味。

“在這個新的時代，每個人的時間都十分寶貴，是時間就是金錢的具體體現。

坐在影院里看那些沒用的廣告，25 - 30分鐘是十分漫長的，對那些忙碌的人而言，沒有這個時間可以浪費”。

（示意圖）

Abhishek這一紙訴狀，也得到了很多印度以及國外網友的支持，大家都忍受很久這些無聊廣告了，稱贊他的較真是絕對值得的，也希望其他的院線，能吸取一點教訓吧。

ref:

https://www.aol.com/indian-man-awarded-damages-over-155142472.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAAGTKk_6IIgSDgmp2IGwVve1gr1p-DZYkcrSsbT2KPVpZo3iPYPwLFBC1CMHvuXDVtciCskHVrvStWfeapqigJlUCtR3416i6POqQ4tnTx8oK-ZJxcBa15Ev_AZUyCjk5GwijRJ_O5enRz8H6AnhMaQpTLZP7tBefUZ4Wljcvb6gb

莫待故人歸:我不評價啊。不過我以前聽過一個說法，印度的窮人用不起空調，只有到了一些公共場合才能享受空調，然后印度的電影那么長，有那么多歌舞劇也是為了讓窮人多吹吹空調

Sherlthesleepyone:印度電影塞這么多歌舞劇整這么長時間是為了滿足窮人的性價比要求吧，他們覺得這才值電影票價，空調論沒聽過

我叫周純潔:評論區一看，外國人是真能忍啊

清燉缽缽鴨:我這兒看電影也得看20分鐘廣告。5分鐘我能接受，20分鐘真的太多了。我也想告哈哈 （IP加拿大）

當你凝視深淵時會被深淵扼住咽喉:之前在英國也是這樣，放映時間到了還會有大概二十多分鐘的廣告

柳絮晚悠颺:“照顧那些遲到的人”，太可笑了，遲到后果自負！

漸漸融化的飄雪 :笑死我上次去amc看電影直接播了35分鐘的廣告（幸好我遲到了25分鐘 （IP美國）

惑星明媚香咕機:[允悲]新加坡也這樣...廣告20分鐘...

Dia131:不一般放映時刻從家里出發，到電影院時剛好跳過廣告嗎