當(dāng)時(shí)，我曾在文中善意提醒，這位言必自稱為“博士”的千萬級網(wǎng)紅，她的一些言行，是沒文化的表現(xiàn)。

這種千萬級網(wǎng)紅，掙錢超級生猛，很懂底層邏輯，所以，很難回歸文化理性。

最近，相宜的一系列言行，令我目瞪口呆了。

大過年，她違規(guī)點(diǎn)燃鞭炮遭舉報(bào)。

如果說，她是祝福國泰民安也就算了，偏偏公開說是要“炸小人”。這種表現(xiàn)，其實(shí)是惡的釋放。

上一次，相宜在直播間對著網(wǎng)友狂吼“你們他媽的”，暴粗口的面目令人驚恐。

而在剛剛過去“婦女節(jié)”之際，相宜則發(fā)表宣言，一口一口自稱“老娘”。

如此網(wǎng)紅，是要將“女神節(jié)”演繹出一個(gè)“女魔版”嗎？

從文化審美體驗(yàn)看，相宜確實(shí)屬于網(wǎng)絡(luò)“不宜”，給無數(shù)網(wǎng)友帶來強(qiáng)烈反感。

說實(shí)話，相宜天天把自己“博士”身份掛在嘴上，其實(shí)已經(jīng)成為一種文化示丑。

自己已經(jīng)被逐出校園了，早就應(yīng)該放下了。說白了，自己就是欣欣然要做網(wǎng)紅，又何必“既要”“又要”的。

特別是，又穿起那件破“紅袍”，甚至跑到田間地頭，招搖起勢，實(shí)在顯得有些LOW逼。

我平時(shí)交往的很多朋友，都是名校博士，大家一提起相宜這種行徑，都有一種通感——如此示丑，博士們情何以堪？！

高級的文化審美感受，是不需要太多解釋說明的。

比如，大家套用電影《邪不壓正》那句諷刺蔣介石的經(jīng)典臺詞“正經(jīng)人誰寫日記啊！”，來這樣評價(jià)相宜：

“正經(jīng)博士，誰畢業(yè)了還穿紅袍?。　?，這句話，就是文化，就是格調(diào)。

其實(shí)，相宜的沒文化癥狀，已經(jīng)到了很可怕的地步了。但，更可怕的是，她一再辜負(fù)了網(wǎng)友的寬容與包容。

眾所周知，相宜最大的爭議，是在視頻和直播中反復(fù)說“我們?nèi)毡尽?/strong>，導(dǎo)致無數(shù)網(wǎng)友表達(dá)強(qiáng)烈抗議。

對此，我先聲明一下，我能理解并尊重網(wǎng)友樸素的愛國情懷，但，也反對輕易就讓人“因言獲罪”，而是主張社會(huì)輿論要多加寬容，多給機(jī)會(huì)。

但，這并不是說，相宜在這種事上，真的就可以一臉無辜。

相宜一再表達(dá)稱，她那樣說，只是口誤，只是習(xí)慣。

那，我可以告訴你一個(gè)殘酷真相，這種事，就算真是“口誤”，但擱在哪個(gè)電視臺主播身上，也早就下課了。

你們想想，央視有些主持人出事下課，犯忌的尺度，真有相宜的“口誤”大嗎？

口誤和習(xí)慣，從來就不是免責(zé)的理由。

這一點(diǎn)，相宜應(yīng)該很清楚。要知道，她說這些話時(shí)，還是體制內(nèi)身份，還是黨員。

然而 ，相宜在這些事上的反省，只是把問題推給口誤和習(xí)慣，而沒有反思自身能力素質(zhì)和文化修養(yǎng)存在巨大問題。

對此，有人也質(zhì)疑，她為什么沒有習(xí)慣于說“我們美國”“我們英國”“我們韓國”之類的呢？而是在說“我們?nèi)毡尽睍r(shí)，自然流暢，十分絲滑？

比如，她在介紹相關(guān)書籍時(shí)這說，“這是我們?nèi)毡?/strong>的一個(gè)心理學(xué)家，叫中村恒子的作品”“那本小說，是我們?nèi)毡?/strong>的另外一個(gè)作家，它的作者是我們?nèi)毡灸瘟嫉囊晃恍睦碜稍儙??！薄?/p>

眾所周知，我是研究語言修辭的，這里我不愿意拿“意識形態(tài)”的大棒來錘打相宜這種行為，不愿扣政治帽子，這是基本的樸素良知。

但，我必須提醒，能頻繁制造這樣的“口誤”，至少說明，相宜沒有起碼的文化自覺。

說白了，相宜是缺乏起碼公共修養(yǎng)的，她沒有起碼的家國情懷，失去起碼的國際倫理意識，缺乏起碼的媒介素養(yǎng)。

這，就是典型的有學(xué)歷，沒文化。這樣的博士，其實(shí)是對博士群體的污名。

中國現(xiàn)在有百萬博士了，里面水貨太多了，特別是，一些學(xué)術(shù)妲己和學(xué)術(shù)四姨太，水到只剩那點(diǎn)水了。

相宜是理工科博士，真沒聽說她有什么科研成果，能拿來承擔(dān)抵抗西方卡脖子的重任的，人們最終記得這個(gè)人，只是她“招黑而紅”成了掙大錢的網(wǎng)紅。

“網(wǎng)紅”這個(gè)身份，我認(rèn)為是中性的，做網(wǎng)紅不丟人，丟人的是明明沒文化還要打文化招牌，最終鬧出很多笑話。

我以前不愿意說，這次何凱文的造假道歉后的收割行為，讓我必須說一句——整個(gè)社會(huì)對問題網(wǎng)紅的寬容尺度，其實(shí)是極大的。

這種容忍，挑戰(zhàn)的就是體系性公平。

我來舉個(gè)相宜的例子，網(wǎng)友批評說，相宜有一個(gè)錯(cuò)誤是她這樣說：“臺北故宮博物院的青玉白菜，也是從我們中國拿過去的?！?/strong>

這句話，只要有起碼的媒介素養(yǎng)，只有懂點(diǎn)文化常識，就知道是嚴(yán)重犯政治忌諱的。

前后名稱如此并例，真是超低級錯(cuò)誤。哪怕你加個(gè)“中國大陸”“或者“北京故宮”來進(jìn)行對襯，都是可以接受的。。

請注意，我不是在玩文字游戲，更不是要上綱上線，只是想說專業(yè)和行業(yè)的規(guī)則。

茲事體大。我這么說吧，相宜這種錯(cuò)誤，如果發(fā)生在體制內(nèi)媒體人身上，那飯碗肯定是要被砸了的。

我還要透露一個(gè)重大秘密——以上舉的事例，都是網(wǎng)友們批評相宜時(shí)例舉的，屬于網(wǎng)上的大路貨，已經(jīng)脫敏了，至少目前沒有損害她的網(wǎng)紅發(fā)財(cái)事業(yè)。

但，作為專業(yè)的審讀人，我特別想說的，我在不經(jīng)意間翻看她相關(guān)表達(dá)時(shí)，見過的有些重大差錯(cuò)，讓我一聲長嘆。

這些問題如果拿出來說，殺傷力恐怕要比那個(gè)李雨禪的舉報(bào)大一百倍。

我肯定不會(huì)說。因?yàn)榕u也要講批評倫理和民間寬容。

相宜畢竟也只是個(gè)網(wǎng)紅，沒有什么重大失德行為。甚至，我都接受不了李雨禪那種較真的尺度。

但，我又深深地感覺到，網(wǎng)紅沒文化真的很可怕，網(wǎng)絡(luò)發(fā)財(cái)?shù)牡讓舆壿?，真是要把國民帶向沒文化的腦殘深淵嗎？

更令我痛心的是，有些平臺一邊對著無腦低幼化的網(wǎng)紅極度包容，一邊對著理性的讀書人百般為難，這，是公平嗎？

網(wǎng)紅套路深，出了事，還是有粉絲拼命追隨。

相宜，愛哭、愛罵、愛賣慘，把底層邏輯玩透了，從商業(yè)變現(xiàn)角度，確實(shí)是能人。

但是，一邊拿“博士”這個(gè)文化符號當(dāng)賣點(diǎn)，一邊以“老娘”這個(gè)民間俗語來污染文化，真的太不講究了。

也許，是因?yàn)檫@種高學(xué)歷與低文化的強(qiáng)烈反差感，能夠形成流量的溢出效應(yīng)吧！

但，在文化引領(lǐng)公共人格方面，顯然只會(huì)帶來負(fù)效應(yīng)。

我真心希望，相宜在自稱“老娘”之后，就不要再拿“博士”說事了，請你給中國百萬博士留一點(diǎn)體面和尊嚴(yán)吧。

“一二三、上鏈接”，這才是本分，也完全不需要承受歧視，只需自我價(jià)值認(rèn)同。

所以，相宜，是時(shí)候放下了。因?yàn)?，高度本來就那么低?/p>

不要一邊干著褻瀆文化的事，一邊又把自己扮演成文化斗士。這樣的雙手互博，只會(huì)把自己搞到懸崖邊上。

像何凱文和相宜這類網(wǎng)紅，其實(shí)應(yīng)該慶幸自己得到的各種“豁免”，至少，體制內(nèi)很多人對你們能有今天，會(huì)感到意難平。

是的，作為一個(gè)堅(jiān)決為民間和市場說話的人，今天，我第一次說，這個(gè)世界對問題網(wǎng)紅的寬容度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大過對很多公職人員，甚至大到?jīng)]邊了。

不論身在何處，文化和人格，才是我們做人的根本支撐呀！

PS：全文完。共4018字。再聲明一下，此文一不是追打問網(wǎng)紅，二不是替體制內(nèi)人士鳴冤叫屈，而是呈列出細(xì)節(jié)真相，并以此呼喚公平。讓正能量釋放大流量，至此，是在公平的前提下。此外，再次推薦《北上》。請大家掃下面二維碼，加好友以保能及時(shí)找到我，謝謝各位！

請歡迎關(guān)注人格志視頻號，方便我們在直播間交流：