每天學點法律知識，關注@李肖峰

Tel:13910685120

網上花了3000多元買小熊當擺件，卻收到法院傳票？

河南開封一民宿老板因前臺擺放了一只網購的小熊擺件，被自稱擁有小熊擺件專利權的公司告上法庭，稱民宿老板侵犯了其展覽權，并索賠3.8萬元。

近日，民宿老板接受采訪時表示，他購買時對小熊擺件的版權情況并不了解，而且他們也并未在購買后用小熊擺件進行引流，他認為即使是侵權，重慶的公司也應起訴網購平臺的商家。對此，原告公司表示“擺在經營場所侵犯了我們展覽權”，小熊擺件其外觀設計專利權，民宿老板未經授權就擅自使用了，“接受三四千塊和解的話 可以撤訴”。

那么，買家是否要對賣家出售的侵權作品負責？北京來碩律師事務所@李肖峰律師 表示，民宿老板承擔責任的法律依據為《著作權法》第五十二條，其中規定，未經著作權人許可，以展覽的方法使用作品，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。民宿屬于具有營利性質的經營場所，其陳列裝飾品本質上為向不特定的公眾展示作品，符合展覽特點。而侵害著作權的直接侵權行為不以主觀故意為要素的，即便經營者對于侵權這一事實并不知曉，也有可能構成直接侵權。

但此時，買家可主張“合法來源抗辯”，即被訴侵權人提供了無需承擔責任的依據，證明復制品的合法來源，則可不承擔賠償責任。《最高人民法院關于知識產權民事訴訟證據的若干規定》第四條規定，被告依法主張合法來源抗辯的，應當舉證證明合法取得被訴侵權產品、復制品的事實，包括合法的購貨渠道、合理的價格和直接的供貨方等。在本案中，買家只要提供其從正規渠道購買的發票或消費記錄等，且價格需要符合市場的正常區間范圍，則不需要承擔賠償責任，但應當停止侵權行為，將侵權的小熊擺件撤掉。

關注我，一個只說真話的靠譜律師@李肖峰

Tel:13910685120

END

法律讀庫

《法律讀庫》旨在為中國律師提供最優質的信息分享平臺,構建中國律師網上家園!同時為中國律師創建最佳的宣傳平臺,以最小的的投入獲得最大的回報!

模式一：法律自媒體+案源推薦

為律師量身定制的高性價比的曝光平臺。

法律讀庫 WWW.FLDK.COM 作為國內先進的法律自媒體平臺，通過律師發布評論、案件解析等文案，提高曝光度。是為律師量身定制的。優勢：流量高、精準性強、創意性強、互補性強、操作性強。我們為不同的的案件類型提供多種平臺、多種渠道、多種樣式的曝光推薦。根據不同的案件、提供不同的推送模式，為您的文章在更精準的潛在客戶面前呈現。

模式二：地區分站+總站推薦

獨立地區分站，由總部提供全方位技術支持，自主運營。

法律讀庫專業的技術支持團隊。服務應用戶需求而生，根據當事人需要，全力塑造律師在某一領域方面的專業形象，采用全新的手法與包裝，一個地區僅有一家合作伙伴，讓您霸占本地區法律服務。并通過細化流量分配，聯合本地律師，實現變現！

模式三：戰略合作（面議）

平臺面向未來，線上法律服務產業，讓傳統服務更便捷。

通過創新法律服務方式與方法，打造線上線下共通的服務平臺，為人民群眾提供優質、高效、便捷的公共法律服務，打通公共法律服務的傳統壁壘。實現法律產業化聚集平臺。