在法治社會的天平上，每一樁案件都承載著人們對于公正與正義的期待。然而，在萬科張海濤案中，這桿天平似乎出現了微妙的傾斜。2022年12月15日，深圳萬科原輪值總經理張海濤因“非國家工作人員受賄罪”被判處有期徒刑八年，并處罰金50萬元。盡管張海濤多次上訴，但均未能改變判決結果。然而，此案的辯護律師胡定鋒卻始終堅定地認為，該案系枉法裁判，張海濤無罪！

法院認定張海濤犯罪的理由是他以借為名，收受和索取賄賂。具體而言，張海濤被指控分9次向鄭某成收受賄賂500萬元，兩次向季某索取400萬元，1次向黃某發索取200萬元，共計1100萬元。但值得注意的是，公訴機關最初指控的事實是分12次向鄭得成索取賄賂685萬元。

對此，辯護律師胡定鋒則堅定提出了有力的反駁。他認為，根據《刑法》第三百八十五條、《全國法院審理經濟犯罪案件工作座談會紀要》（2003年）第四條，以及《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》（2016年）第十三條、第十六條等法律法規，辦理以借為名受賄的案件，需要嚴格審查雙方是否存在真實的借貸合意，借款用途是否與職務有關，以及是否為出借人謀取利益。本案中，張海濤向每一個借款人的借款都簽訂了借條，并約定了歸還期限和利息。特別是與鄭得成的借款，雙方不僅在2018年8月15日進行了對賬，還按照時間順序制作了一份《借款費用統計表》，并在下方出具了一份借款金額為575萬元的匯總《借條》。此外，張海濤的秘書潘瓊玉與鄭得成女兒鄭曉旋的微信聊天記錄也證明了雙方是真實的借款關系，并且這份匯總《借條》的借款在2020年12月已經連本帶息全部還清。然而，法院卻對這些能夠證明無罪的證據視而不見。

胡定鋒律師進一步指出：一切賄賂的本質都是利益輸送，衡量一個人是否犯罪要看是否有利益輸送。本案，萬科公司自己出具了一份《情況說明》，顯示張海濤并未為出借人謀取利益，完全能夠證明張海濤無罪。尤其令人啼笑皆非的是，在2024年12月11日，被索賄人的季峰還在向張海濤的愛人索要欠款。胡定鋒律師稱，“還有比這更荒唐的嗎？”

據了解，法院不予認定張海濤無罪的理由是借條是“補簽”。其具體理由為：張海濤向他人借款時沒有簽訂借條，沒有約定歸還期限和利息，且他用于跟投項目的資金大多數已經回本并盈利，卻沒有及時歸還。此外，張海濤是在萬科報案后才歸還的借款。

胡定鋒律師稱：“這完全是欲加之詞，張海濤跟投的項目多達40個，累計跟投資金4000萬元，并非法院所說的7個；其次，深圳市公安局立案登記表表明，萬科公司委托員工賈桂宇報案的時間是2020年9月14日，報案的內容是潘瓊玉的職務侵占罪，而非張海濤的“受賄罪”。在2021年1月11日前，深圳市公安局從未接受過萬科對張海濤的刑事報案，如此顛倒黑白，不有罪才怪？

據了解，本案庭審期間，胡定鋒律師曾多次申請對匯總《借條》形成的時間進行司法鑒定，并申請證人出庭做證，但法院均均未予采納。根據《最高人民法院關于適用〈刑事訴訟法〉的解釋》第二百五十九條：控辯雙方申請證人出庭，法院無正當理由不得拒絕；同時，《最高人民法院關于適用〈刑事訴訟法〉的解釋》第九十二條：對書證真偽存疑時，應通過鑒定等方式審查。法院對這些原始憑證不作司法鑒定，也不同意證人出庭做證，

另據了解，該案還存在諸多令人不解之處：1、行賄人都不承認行賄，也不承認被索賄；受賄人也不承認受賄，更不承認索賄。2、鄭得成所借的685萬元中，有3筆合計185萬元被標注為借款并被認定為借款；而季峰所借的400萬元中，1筆300萬元同樣標注為借款卻被認定索賄。3、被告人鄭得成刑拘后，他的家人在辦公室里找到了原始借條，并把它交給了深圳市公安局的辦案人員，但辦案人員卻沒有隨卷移送。4、案件曾三次退回補充偵查，但被告最終仍被定為有罪。6、本案庭審期間，陳衛東、汪海燕、李奮飛等四位知名刑事法專家接受被告人委托律師的委托進行研究，并出具了法律意見書。他們一致認為，本案認定事實不清，定罪依據不足。6；張海濤對鄭得成的借款已全部還清，卻沒有減輕處罰。

那么，這么一樁令人質疑的案件，是如何被辦成鐵案的？這背后是否隱藏著某些不為人知的秘密？我們呼吁司法機關能夠秉持公正、公開、公平的原則，重新審視這件案件，還原事實真相，維護法律的尊嚴與公正：同時，我們也呼吁社會各界共同關注此案，推動法治社會的進步與發展！