聲明丨本文內容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫，文末已標注文獻來源及截圖，請知悉。

這幾年，我國經濟越來越強，軍事實力也水漲船高，而海軍作為重要一環，我們的航母發展也是有目共睹。

可如此向好的背后，軍事圈卻有個熱門話題：美國悄咪咪地把發展重心轉向兩棲艦了，是不是說明兩棲艦比航母更強？而我們又是不是被美國人給"忽悠"了？

海上力量的不同選擇

美國現在確實在兩棲艦上下了不少功夫，現役的就有10艘，包括8艘胡蜂級和2艘堅級，還打算再造9艘新的。這陣勢看著是挺大。

但是，這事兒得這么看：美國發展兩棲艦，主要是想從單純的"打海戰"轉向"用海上力量打陸地"。

換句話說，就是想把兩棲艦當成一個能打能防還能當基地的"多面手"。

美國人的小算盤打得挺精：造個"小航母"，機動性強，反應快，打起仗來更靈活。畢竟現在的戰爭不像以前那樣純靠大艦巨炮對轟了，需要的是快速反應能力。

那問題來了：美國轉向兩棲艦，是不是說明它比航母厲害呢？

海上巨獸的較量

而說起航母和兩棲艦的優劣，這就相比較SUV和越野車，各有各的強項。

航母如同海上的"空中霸主"，能搭載F-35B、殲-15這些"尖子生"，打擊范圍大得很。

不光能打，還能防，簡直就是海上的全能選手。它就像個移動的軍事指揮部，帶著一堆高科技裝備，想看誰就看誰，想管哪就管哪。

但是，這個"大爺"也有讓人頭疼的地方。光是建造和運行的錢就能把人嚇一跳，動不動就是幾十億、上百億美元往里砸。

而且這"大爺"出門還怕挨打，得防著敵人的潛艇、導彈、飛機啥的，可謂"富貴險中求"。

再說兩棲艦，這個"精明"多了。造價和維護費用比航母便宜不少，也就幾億到幾十億美元的樣子。人員和物資需求也少。

不過兩棲艦的短板也很明顯，它在空中火力這塊就差了一大截，最多也就搭載20來架固定翼戰機。還得給直升機和那些側轉旋翼機騰地方，搞得挺"擁擠"的。

有意思的是，這倆"海上大爺"出門都不敢單獨行動，都得帶著一群"保鏢"（護航艦隊），這么一來，打仗的成本又上去了。

說到底，這兩種艦艇就像是兩種不同的"武器"，各有各的用處。航母是用來顯示實力、震懾對手的"大棒"；兩棲艦則更像是一個靈活的"多面手"，能打能運還能當基地。

有什么條件，能用在什么地方。這才是選擇武器裝備的正確打開方式。

穩扎穩打的戰略選擇

如此來看，西方媒體吹噓的美國轉向發展輕型戰艦，中國還在"傻傻"地造航母的這種說法，也就不足為懼。

畢竟我國造航母，是有自己的盤算的，據說未來的004號和005號航母很可能用上核動力，這可不是隨便建的。

你想啊，我國海疆面積有300萬平方公里，光是南海就有200多萬，這么大的地方，三艘航母怎么夠用？

現有的航母要輪流檢修，要巡航值守，分給各個艦隊后，確實有點捉襟見肘。要說咱們再造幾艘，那是再正常不過的事了。

我們現在造航母，是按照自己的需求來的。看看地圖就知道，我國要保護這么大的海域，沒有足夠的航母怎么行，這不是跟著美國學，也不是被誰忽悠了，而是實打實的需要。

說到底，軍事發展這事兒，得靠自己的判斷，中國人向來是有主見的，我們的軍事決策更是深思熟慮。現在的航母建設計劃，就是按照國家需求，一步一個腳印走出來的。

這么說吧，美國愛怎么轉就怎么轉，我們有我們的路要走嗎，航母也好，其他裝備也罷，關鍵是要符合國家利益，能保護好我們的海疆。

至于外界那些說三道四的，愛說就讓他們說去吧！

參考資料： 鳳凰網：004和005兩艘10萬噸核航母同時開建？未來有哪些期許？ 環球網：美國制定兩棲艦艇發展計劃時又扯中國！專家：碰瓷