在歷史的長河中，汽車的發展是一個由弱到強的過程。當初因為汽車跑的比馬車慢被別人嘲笑，后來汽車速度開始飛速發展，于是有人做出一種錯誤的論斷：當一個東西弱小不合時宜的時候，他們總用汽車來自欺欺人。但他們卻忘了汽車發展的本質，那就是動力裝置的發展，尤其是蒸汽機和內燃機的發展。如果不是這個技術性革命，汽車哪怕發展一千年，它也不會比馬車快。因此汽車發展的本質并不是科技的發展延續，而是科技的創造和新能源的使用。

汽車

首先，汽車的普及性除了人們收入的增加，還有就是操作和售后的廣泛性。比如他們幾分鐘就可以加滿一箱油跑幾百公里，然后還有便于操作的方式，比如汽車由手動擋變成自動擋。同時像倒車影像等配套設施的同步發展，再加上維修的大眾化減輕了每個人的壓力。比如車上有小問題，基本都能自己修，實在自己修不了大不了花幾百塊錢。如果維修方式實行壟斷制度，那么我也不知道如何修，而這些修理師傅會囤積居奇，一輛車修下來幾千甚至十幾萬。

那么大部分人肯定會將車賣了，沒有車輛的加持大家找工作就必須考慮通勤。因為大都市商業區的房價是很多人望塵莫及的，然后就是這些商業區招不到人而增加成本，大量商業區開始倒閉。然后有些地區人口太過于集中會導致人口失業，而有些地區人才稀少會導致企業瀕臨破產。這就是汽車的作用，其實汽車越多的地方也就意味著經濟越發展，而汽車越少的地方也就意味著經濟越落后。這也是汽車另外一個普及的原因，而汽車的增多也會促進汽車和汽車維修的發展，比如韓國有起亞、現代等國際品牌就是證明。

本質

其次，發展的本質并不是自欺欺人。它的本質是一種自然發展的結果，而是主觀改造的產物。比如你在南極建立一個溫室，然后用重大的代價安上空調讓其和淮南一樣，同時在里面種上橘樹并給予大量的養分。等到樹上結滿了橘子，然后你告訴橘樹是未來的發展趨勢，也是南極的發展局勢。你這不是自欺欺人嗎？南極真的適合橘樹的生長嗎？說到底橘樹的生長不是因為南極符合其氣溫環境，而是一種主觀的產物，說到底這就是一場皇帝的新裝而已，不是嗎？

然后橘樹只出現在實驗室還因為氣候惡劣而壞死，然后你告訴我汽車的發展也是由弱到強的，這不是很搞笑嗎？難道汽車發展時汽油是通過控制價格免費送嗎？難道歐洲為了發展汽車打壓馬車嗎？當一個東西比馬車快，比馬車性價比高的時候，傻子都知道怎么選？當一個東西有需求的時候，就會有商人從事生產來滿足需求，當一個商人賺的盆滿缽滿時，其他的商人就會加工其配套設施形成產業鏈，這就是商業的本質，更是市場的本質，如果大家生活拮據，就算你強行弄一個市場好大喜功，除了自欺欺人給百姓增加負擔之外，不會有任何的意義，不是嗎？

不合時宜

最后，當一個東西不合時宜的時候，又是哪些人給這個東西唱贊歌呢？答案是兩種：一種是唯利是圖的投機者，另外一種是自以為是的傻子。比如戰國時期楚國人大明了一種工具叫翲，用它可以很方便把水舀起來，然后喝進嘴里，為此楚國還大批量采購用作行軍打仗。這時候有個小孩看到這個東西后對他的母親說：我們可以用手舀著水喝為什么還要畫蛇添足呢？這句話傳到了官吏的耳中，然后被楚國郡守責罰了他的母親，楚人認為這個孩子在詆毀楚國，并認為這是楚國最偉大的發明。

然后楚國與秦國交戰，楚國因為使用這種工具導致后勤用餐時間大大增加，最終被秦國一舉消滅。當初這些商人賺的盆滿缽滿，與這些商人勾結的世家也賺的盆滿缽滿，曾經指責這對母子的楚人在郢都被秦人擄掠狂噴秦國的馬屁。君主因為好大喜功導致自己只擁有半壁河山，搞笑的是所有人都干著禍國殃民的事高談愛國，只有這對父母不遠萬里繼續追隨楚王。而這個典故也成為了戰國時期最大的鬧劇，而這場鬧劇最大的罪魁禍首就是楚王，如果不是他好大喜功怎么可能被別人趁虛而入呢？

人定勝天

我們有一句謬言叫人定勝天，但縱觀歷史，主觀只會勞命傷財，不會有任何結果。科技的進步也是偶然，并非是一種必然。比如蒸汽機在生產中發現，萬有引力在偶然間被發現，就連我們所喝的可樂也是在陰差陽錯被創造。但凡大的發明，幾乎很少出現在專門研究的實驗室，科技的進步本質與現實生產是密不可分。只不過這種偶然是要以強大的經濟和開明的思想作為依托的。蠢才在實驗室不會有任何發明，天才是需要靈感的，實驗室只會禁錮他的思想。比如你把牛頓放在實驗室里面，那么他就算再努力也不會發現萬有引力。因為你給他創造了條件和氛圍，但卻抹殺了他的靈感和獨立性。