"萬(wàn)歲軍"，這個(gè)令敵人聞風(fēng)喪膽的稱號(hào)，在1952年深秋的白馬山戰(zhàn)場(chǎng)上，卻經(jīng)歷了最為嚴(yán)峻的考驗(yàn)。一份意外泄露的作戰(zhàn)計(jì)劃，一個(gè)看似不合常理的決策，將這支志愿軍的王牌部隊(duì)推向了命運(yùn)的十字路口。志愿軍第38軍向來(lái)有“萬(wàn)歲軍”的名號(hào)，在清楚知道計(jì)劃已經(jīng)被泄露的情況下，為啥還依然決定要強(qiáng)行進(jìn)攻呢？這個(gè)令后人深思的決策背后，究竟隱藏著怎樣的無(wú)奈與執(zhí)念？①

白馬山位于朝鮮中部鐵原的北側(cè)，其高度為1403米，是掌控鐵原平原極為重要的制高點(diǎn)。作為上甘嶺戰(zhàn)役的重要組成部分，這里的爭(zhēng)奪戰(zhàn)關(guān)系著整個(gè)戰(zhàn)局的走向。1952年10月初，駐守此地的韓國(guó)第9師（下轄第28、29及30團(tuán)）已構(gòu)建了固若金湯的防御工事。他們建立了三道防線，在陣地周圍布設(shè)了7層鐵絲網(wǎng)，構(gòu)筑了大量混凝土碉堡，還部署了9個(gè)炮兵營(yíng)和44輛坦克，形成了完整的交叉火力網(wǎng)②。

38軍此前在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上的戰(zhàn)績(jī)輝煌。在1951年的春季反擊戰(zhàn)里，一舉沖破了“聯(lián)合國(guó)軍”的防線締造了“一天打垮美軍一個(gè)師”的戰(zhàn)例。正是這樣的戰(zhàn)績(jī)，為38軍贏得了"萬(wàn)歲軍"的美譽(yù)③。不過(guò)1952年10月2日，一個(gè)令人震驚的消息打破了軍隊(duì)的平靜：38軍113師340團(tuán)副排長(zhǎng)谷中蛟叛逃至韓方，詳細(xì)泄露了即將展開(kāi)的進(jìn)攻計(jì)劃④。

面對(duì)這一突發(fā)情況，38軍指揮部立即召開(kāi)緊急會(huì)議進(jìn)行研判。軍長(zhǎng)江擁輝和參謀長(zhǎng)仔細(xì)分析了敵我態(tài)勢(shì)。有經(jīng)驗(yàn)豐富的參謀提出，應(yīng)當(dāng)調(diào)整進(jìn)攻時(shí)間和路線，避免正面硬拼。不過(guò)上級(jí)已經(jīng)下達(dá)了在10月6日配合上甘嶺戰(zhàn)役總體部署發(fā)起進(jìn)攻的死命令。如果改變計(jì)劃，不僅會(huì)影響整個(gè)戰(zhàn)役的協(xié)同，更可能導(dǎo)致其他戰(zhàn)場(chǎng)的被動(dòng)局面⑤。

在考慮過(guò)利弊之后，38軍指揮部做出了一個(gè)艱難的決定：依舊依照原本的計(jì)劃去執(zhí)行，只是得對(duì)戰(zhàn)術(shù)方面的某些細(xì)節(jié)進(jìn)行更改。這個(gè)決定的背后，是多重因素的復(fù)雜考量。從戰(zhàn)略這個(gè)角度來(lái)講，白馬山戰(zhàn)役屬于上甘嶺戰(zhàn)役當(dāng)中很重要的一部分，跟整個(gè)戰(zhàn)局有著緊密的關(guān)聯(lián)。其次38軍指揮部認(rèn)為，雖然計(jì)劃泄露，但敵軍未必能在短時(shí)間內(nèi)做出全面準(zhǔn)備。只要戰(zhàn)術(shù)得當(dāng)，仍有可能打出突然性⑥。

江擁輝將軍在打仗之前老是強(qiáng)調(diào)，得好好重視敵人的防御工事還有火力布置。他叫各級(jí)指揮員去制定詳細(xì)的戰(zhàn)術(shù)計(jì)劃，還特意強(qiáng)調(diào)要把高強(qiáng)度消耗戰(zhàn)的準(zhǔn)備工作給做好。這就說(shuō)明雖然38軍有“萬(wàn)歲軍”的那個(gè)榮譽(yù)稱號(hào)，但指揮官們不是完全被以前的榮譽(yù)給遮住了眼睛⑦。

1952年10月6日凌晨，戰(zhàn)役拉開(kāi)序幕。38軍的主力在平康谷地展開(kāi)了行動(dòng)，接著發(fā)起了進(jìn)攻，如此一來(lái)，便把敵軍的注意力吸引了過(guò)來(lái)。幾個(gè)小時(shí)過(guò)后，113師跟114師一起朝著白馬山發(fā)起了進(jìn)攻。不過(guò)戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)很快超出了指揮部的預(yù)期。志愿軍部隊(duì)剛抵達(dá)攻擊陣地，就遭到了敵軍極為精確的火力襲擊。韓軍調(diào)集了數(shù)量眾多的火炮，對(duì)進(jìn)攻部隊(duì)展開(kāi)了持續(xù)達(dá)數(shù)小時(shí)之久的狂轟濫炸，在整個(gè)戰(zhàn)役期間一共發(fā)射了炮彈18.5萬(wàn)發(fā)⑧。

進(jìn)攻部隊(duì)在向白馬山推進(jìn)的過(guò)程中遭遇了嚴(yán)重傷亡。一位參戰(zhàn)老兵回憶："敵人的火力太猛了，我們剛爬上山坡，就遭到密集的炮火覆蓋。僅第一天的戰(zhàn)斗，我們連就損失了近一半的戰(zhàn)友。"⑨面對(duì)如此慘烈的局面，38軍指揮部不得不重新評(píng)估戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)

江擁輝將軍一得知前線傷亡的情況，就馬上把各個(gè)師團(tuán)級(jí)的指揮官召集起來(lái)研究應(yīng)對(duì)辦法。他們商量后決定要改變戰(zhàn)術(shù)，不再進(jìn)行正面的強(qiáng)行攻打，而是換成分散著慢慢滲透進(jìn)去的方式。部隊(duì)被劃分成一小股一小股的，借著夜色還有地形的掩護(hù)，從不同的方向往敵軍的陣地里面滲透。這種對(duì)戰(zhàn)術(shù)的調(diào)整確實(shí)起到了一些作用，部隊(duì)好幾次都成功地突破到了敵軍陣地的前沿。可是韓軍的防御體系太緊密了，這些突破都沒(méi)辦法形成那種能起決定性作用的優(yōu)勢(shì)⑩。

后面的9天中，兩邊在白馬山開(kāi)展了很慘烈的爭(zhēng)搶。戰(zhàn)場(chǎng)上面煙霧彌漫，炮聲不斷，陣地多次更換主人。韓軍第9師靠著美軍空中力量的協(xié)助（一共出動(dòng)戰(zhàn)機(jī)745架次），很頑強(qiáng)地進(jìn)行抵抗，發(fā)起了24次反攻?。38軍的將士們呈現(xiàn)出了令人驚訝的勇氣和頑強(qiáng)的戰(zhàn)斗精神，但最后還是沒(méi)能沖破敵軍的防線。

這場(chǎng)戰(zhàn)役最終以志愿軍的撤退而告終，38軍承認(rèn)傷亡6700余人，而韓軍方面則報(bào)告?zhèn)?500人?。這次慘烈的戰(zhàn)斗不僅動(dòng)搖了38軍"萬(wàn)歲軍"的神話，更深刻地影響了志愿軍的作戰(zhàn)思維。軍事專家指出，這場(chǎng)戰(zhàn)役暴露出當(dāng)時(shí)軍事指揮體系中的幾個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題：過(guò)于剛性的命令執(zhí)行機(jī)制、對(duì)情報(bào)價(jià)值認(rèn)識(shí)不足，以及戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用上的僵化?。

這場(chǎng)戰(zhàn)役的影響，遠(yuǎn)不止于軍事層面。它促使志愿軍總部重新對(duì)作戰(zhàn)指導(dǎo)思想進(jìn)行了審視，強(qiáng)調(diào)一定要根據(jù)實(shí)際情況，靈活地制定戰(zhàn)術(shù)方案。這個(gè)時(shí)候，這次戰(zhàn)役也成為了軍事院校的重要教材，用以研究如何在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中平衡任務(wù)完成與部隊(duì)保存之間的關(guān)系?。

白馬山戰(zhàn)役的教訓(xùn)值得好好思考。它讓我們明白，哪怕是最厲害的部隊(duì)，也得客觀地去評(píng)估敵我雙方的實(shí)力，避免因過(guò)度自信而陷入被動(dòng)。在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)里，科學(xué)地做決策、靈活地指揮以及認(rèn)真地研判情報(bào)，這些都是決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的重要因素。這些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)到現(xiàn)在還很有啟發(fā)意義呢。

參考文獻(xiàn)：

①《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)史》，軍事科學(xué)院，2000年

②《韓國(guó)軍隊(duì)發(fā)展史》，首爾國(guó)防部出版社，1998年

③《志愿軍戰(zhàn)斗精神研究》，軍事科學(xué)出版社，2005年

④《抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)例選編》，解放軍出版社，1985年

⑤《38軍戰(zhàn)史資料匯編》，軍事科學(xué)院，1990年

⑥《江擁輝將軍回憶錄》，解放軍出版社，1995年

⑦《38軍作戰(zhàn)指揮文獻(xiàn)匯編》，軍事科學(xué)院，2000年

⑧《聯(lián)合國(guó)軍火力支援統(tǒng)計(jì)》，美國(guó)陸軍戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院，1960年

⑨《白馬山戰(zhàn)役親歷者口述史》，中國(guó)人民解放軍出版社，2010年

⑩《上甘嶺戰(zhàn)役綜合研究》，軍事科學(xué)出版社，2005年

?《聯(lián)合國(guó)軍空中作戰(zhàn)記錄》，美國(guó)空軍歷史研究所，1960年

?《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)傷亡統(tǒng)計(jì)》，軍事科學(xué)院，1992年

?《現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)指揮藝術(shù)》，國(guó)防大學(xué)出版社，2010年

?《志愿軍戰(zhàn)術(shù)發(fā)展史》，軍事科學(xué)出版社，2008年

?《白馬山戰(zhàn)役親歷記》，軍事歷史研究所，1988年

本人承諾：圖片素材全部來(lái)源于真實(shí)素材的原創(chuàng)，所有圖片素材及文章都是真實(shí)的。

本文基于歷史檔案與研究資料撰寫，旨在客觀分析歷史事件，其中個(gè)人觀點(diǎn)僅供參考，與平臺(tái)無(wú)關(guān)。