近期，一段關于“譚Sir糾正川A666T6奔馳車交通違法行為”的《譚談交通》視頻片段在網絡廣為傳播。許多網民討論女車主行為不符合常人表現，猜測其有驚人背景，導致節目停播、譚喬離職，引發關注和討論。

3月3日，@成都網絡辟謠發文稱，關于《譚談交通》主持人譚喬“因糾正川A666T6奔馳車主交通違法行為導致離職”的討論在網上廣為傳播，經譚喬與當事車主雷女士分別回應，網傳信息系謠言。

“成都網絡辟謠”，是成都網信辦的賬號。官方直接下場辟謠的原因，可能與近日成都某官員落馬激起的網絡波瀾有關。

2月5日，成都市政協副主席田蓉被查的消息登上熱搜。這位曾執掌成都宣傳系統的女官員，在退休前跌落神壇。而就在同一座城市，一檔曾讓千萬人笑中帶淚的公益普法節目《譚談交通》，就在此刻連續被推上熱搜，原本風馬牛不相及的兩件事被關聯在了一起，有網評指，川A666T6奔馳車女車主可能就是田某。

官方辟謠信息，依據的是譚喬與當事車主雷女士的回應。具體來說，就是《譚談交通》原主持人譚喬3月2日通過個人賬號“譚喬”發布與奔馳女車主的訪談視頻——《尋人記：大奔豪車今猶在，不見當年譚警官》，講述“譚喬曾多次對該事件辟謠”“川A666T6車主的家人也是在網上看到譚喬的直播，主動聯系譚喬拍一個澄清視頻”。

在這個視頻中，通過譚喬與雷女士的對話，還原了當年檢查牌照“川A666T6”奔馳車輛時的經過。雷女士回應，“當時面對車輛檢查一言不發是因為緊張，并不是網傳的其有背景，態度高傲”。

譚喬希望通過此次訪談平息輿論風波，為雷女士正名，并借此機會再次向觀眾普及交通法規，強調遵守交通規則的重要性。據“譚喬”賬號內容，其離職與“川A666T6”車輛執法檢查無關。

簡要來說，這個視頻主要傳達了一個信息，那就是當事車主是個“普通人”，一個開店的小老板，沒有能量把譚警官的飯碗砸了。更重要的是，通過當事車主現身，間接辟謠了譚警官下崗與某落馬官員有關。

對一上述辟謠信息，各大媒體紛紛予以報道，一時間網絡該消息鋪天蓋地。

說實話，對此，我是看不懂的。

第一，辟謠的信息，有些突兀。在記憶僅有7秒的當下，時隔近一個月之后，對于輿情熱度早已不再的“舊聞“辟謠，有點畫蛇添足。火燒起來的時候沒有采取滅火行動，已經錯過了辟謠的黃金48小時，如今火都快滅了才出來辟謠，這不是在滅火，而是在加柴！也就是說，這個辟謠不但錯失了最佳時機，還出現在了不該出現的時候，有點幫倒忙！

第二，辟謠，尤其是官方辟謠，就要干巴利落，要的就是一個脆勁，是就是是，非就是非，表明自己的觀點。尤其是要正面回應，引用他人的說辭，顯得羞羞答答，反而不美。

第三，按“譚喬”的說法，“希望通過此次訪談平息輿論風波，為雷女士正名”。此說，有點生硬。事實上，在此之前，網民連這位車主姓什么都不知道，這個“正名”有點不合邏輯。