所謂“同一件事”，實際上指的是兩國都在利用財政和貿(mào)易政策來解決各自的經(jīng)濟問題。中國選擇通過擴張性財政政策、增加公共支出來推動增長；而美國則主張縮減聯(lián)邦政府規(guī)模，通過緊縮財政來平衡預算。同一件事，卻是兩種截然不同的路徑。

過去幾年中國大舉投資基建、科技創(chuàng)新，像高速鐵路網(wǎng)的擴建、5G網(wǎng)絡的普及以及新能源領域的突破，都為未來經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展打下了堅實基礎。例如，“一帶一路”倡議不僅帶動了沿線國家的經(jīng)濟發(fā)展，也幫助中國企業(yè)在國際市場上擴展業(yè)務，這正是中國開放包容戰(zhàn)略的具體體現(xiàn)。

相比之下，美國長期以來飽受財政赤字、聯(lián)邦政府支出龐大以及產(chǎn)業(yè)競爭力下滑的困擾。特朗普上任后曾推出大規(guī)模的財政刺激政策，但隨之而來的巨額債務和預算失衡問題，卻讓美國經(jīng)濟壓力不斷加大。

比如說前幾年，美國政府頻繁出現(xiàn)“關門”現(xiàn)象，財政緊縮的呼聲此起彼伏。如今，特朗普和他的政府選擇縮減聯(lián)邦支出，試圖通過緊縮政策來“治標”，但這一做法往往會對社會福利、公共服務產(chǎn)生連鎖影響，甚至會反過來導致國內(nèi)市場活力下降。

中方在政府工作報告中明確表示：“我們將繼續(xù)致力于獨立自主的和平外交政策和和平發(fā)展道路”，“堅定不移地奉行互利共贏的開放戰(zhàn)略”。這番話不只是在講政策，更是在宣示中國面對國際挑戰(zhàn)時的態(tài)度。

政府報告中提到，2025年的赤字與GDP比率將定在大約4%，比去年提高了1個百分點。這樣的舉措說明，中國正通過擴張性財政政策，加大公共投資，推動內(nèi)需擴張，力求在全球經(jīng)濟動蕩中保持穩(wěn)定發(fā)展。

這里我舉個例子，中國近年來不僅在國內(nèi)加大基礎設施建設，還積極推動“人民幣國際化”，與俄羅斯、中東、東南亞多國開展本幣結算，目的就是要打破美元霸權，構建多元化國際金融體系。

而就在同一小時，美國總統(tǒng)特朗普在華盛頓的一次講話中宣布了大幅削減聯(lián)邦政府支出的計劃，旨在平衡國家預算。他還宣布將對印度、韓國、歐盟、中國、墨西哥和加拿大等多國實施關稅戰(zhàn)，明確將激進的關稅制度進行到底。

特朗普的這番話透露出美國政府決心縮減政府規(guī)模、減少財政赤字，同時通過貿(mào)易保護主義措施來“保護”本國產(chǎn)業(yè)。舉個例子，前段時間美國曾對進口鋼鋁加征高額關稅，結果不僅引起了國際社會的反彈，還讓美國國內(nèi)制造業(yè)和消費者都感受到了成本上升的壓力。這種做法如今被特朗普進一步擴大到更多國家，意圖借此在全球貿(mào)易中重新贏得競爭優(yōu)勢。

盡管中美兩國的政策方向大相徑庭，但二者都在通過調(diào)整財政政策和貿(mào)易政策來解決問題。中方這邊通過擴大財政支出，增加公共投資。比如，中國在新能源、基建和科技創(chuàng)新方面的投入，既能激發(fā)內(nèi)需，又能推動高質(zhì)量發(fā)展。美方則緊縮財政，削減政府支出，試圖通過關稅戰(zhàn)來迫使其他國家為美國的經(jīng)濟問題買單。歷史上，美國在上世紀80年代就曾推行過類似的緊縮政策，但也引發(fā)了嚴重的社會矛盾。

中國近年來在“一帶一路”倡議中，與數(shù)十個國家簽訂了基礎設施建設協(xié)議，促進了共同發(fā)展；而美國過去通過加征關稅試圖保護國內(nèi)鋼鐵和鋁產(chǎn)業(yè)，結果卻常常導致國際貿(mào)易摩擦不斷，甚至讓本國消費者吃虧。

這就說明，雖然兩國都在調(diào)整政策，但中國的做法更注重開放與合作，而美國則越來越“美國優(yōu)先”和更具對抗性。

值得注意的是，中國在講話中反復強調(diào)反對單邊主義和保護主義，堅定維護多邊貿(mào)易體系，這不僅是對國際社會的承諾，也是對美國所謂“美國優(yōu)先”政策的有力反擊。而特朗普卻一味推動貿(mào)易保護，擴大關稅范圍，這一做法容易引發(fā)其他國家的反制，甚至可能引發(fā)新一輪的貿(mào)易戰(zhàn)。

總的來說，中國的開放與合作精神，既有堅定的政策支撐，也有豐富的實踐案例做后盾；而美國的緊縮與對抗，則充滿了不確定性和風險。到底哪條道路更能適應未來全球經(jīng)濟的發(fā)展，這個答案只能由歷史來驗證。