在網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)的當(dāng)下，流量似乎成了衡量一切的標(biāo)準(zhǔn)。

然而，當(dāng)虛假的內(nèi)容為了博取關(guān)注而不擇手段時(shí)，網(wǎng)紅們卻正在透支公眾的信任。

曾紅極一時(shí)、坐擁千萬(wàn)粉絲，又因翻車(chē)被全網(wǎng)封殺的千萬(wàn)網(wǎng)紅“貓一杯”，
最近又雙叒叕攤上事了！

這一次，她不僅被曾經(jīng)的合作伙伴告上法庭，名下公司還被曝欠稅1.5萬(wàn)元。

3月3日，杭州市濱江區(qū)法院公告稱(chēng)，上海黑芒營(yíng)銷(xiāo)策劃有限公司，起訴杭州瑟曼網(wǎng)絡(luò)科技有限公司及其實(shí)際控制人徐嘉藝（網(wǎng)名“貓一杯”）的服務(wù)合同糾紛立案，案件將于4月18日開(kāi)庭。

不僅如此，企查查APP顯示，貓一杯名下共計(jì)關(guān)聯(lián)7家公司，有3家已然注銷(xiāo)，剩下4家為存續(xù)狀態(tài)。

這消息一出，可真是讓不少網(wǎng)友唏噓不已。

毫無(wú)疑問(wèn)，在她復(fù)出無(wú)望的境況下，此事再次成為輿論焦點(diǎn)。

曾經(jīng)的合作伙伴對(duì)簿公堂，網(wǎng)友直呼“卸磨殺驢”，但法律人士指出，若違約事實(shí)存在，起訴是合理的。

天眼查顯示，杭州瑟曼公司今年1月因欠繳城建稅、增值稅、印花稅等合計(jì)1.5萬(wàn)元被公示。

而“貓一杯”名下關(guān)聯(lián)的5家公司中，已有1家注銷(xiāo)，其余4家雖存續(xù)但爭(zhēng)議纏身。

盡管被封殺后試圖在外網(wǎng)和B站“復(fù)活”，但網(wǎng)友并不買(mǎi)賬，評(píng)論區(qū)充斥“造假慣犯”“封得好”等留言。

顯然，公眾對(duì)虛假流量的容忍度已降至冰點(diǎn)。

封殺始末：一場(chǎng)自導(dǎo)自演的“巴黎作業(yè)”鬧劇

時(shí)間倒回2024年初，“貓一杯”憑借一條“在巴黎撿到小學(xué)生秦朗作業(yè)本”的視頻爆紅全網(wǎng)。

視頻中，她聲稱(chēng)，法國(guó)人在廁所撿到兩本國(guó)內(nèi)一年級(jí)的寒假作業(yè)，希望她幫忙歸還 。

并隔空喊話(huà)尋找失主“秦朗”，要“跨國(guó)歸還作業(yè)”，引發(fā)媒體跟進(jìn)報(bào)道。

“小學(xué)生弄丟作業(yè)” 本就是大家熟知的老梗，加上臨近開(kāi)學(xué)的節(jié)點(diǎn)，以及“中國(guó)作業(yè)本被扔在法國(guó)廁所” 這樣的新奇設(shè)定。

諸多要素疊加，瞬間引發(fā)了網(wǎng)友的濃厚興趣，該視頻迅速登上熱搜，引起廣泛關(guān)注。

隨著事件的深入發(fā)展，先是自稱(chēng)“秦朗舅舅”的網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)現(xiàn)身說(shuō)法，稱(chēng)自己外甥就讀于西場(chǎng)小學(xué)。

隨后更有 “秦朗的老師” 等人出面，似乎坐實(shí)了 “秦朗” 確有其人。

而“貓一杯” 也在后續(xù)視頻中，表示已經(jīng)聯(lián)系上了秦朗的母親，還曬出聊天截圖，稱(chēng)把作業(yè)本歸還，事情似乎就此圓滿(mǎn)結(jié)束。

但很快，就有網(wǎng)友開(kāi)始質(zhì)疑視頻內(nèi)容的真實(shí)性。

在 “貓一杯” 自稱(chēng)的學(xué)校里，根本沒(méi)有名叫秦朗的學(xué)生，多所學(xué)校排查后也均未發(fā)現(xiàn)。

面對(duì)質(zhì)疑，“貓一杯” 所屬的 MCN 高管拒不承認(rèn)擺拍，“貓一杯” 本人更是發(fā)視頻回應(yīng)，堅(jiān)稱(chēng)已將作業(yè)歸還，并甩出所謂的 “聊天記錄截圖”。

但這一說(shuō)法并未得到網(wǎng)友的認(rèn)可。

但紙終究包不住火，隨著事件持續(xù)發(fā)酵，杭州警方介入調(diào)查。

很快被曝出是擺拍造謠。

事實(shí)真相是，貓一杯與同事薛某共同策劃、編造“拾到小學(xué)生秦朗丟失的作業(yè)本”系列視頻腳本。

他們還網(wǎng)購(gòu)寒假作業(yè)本，用手機(jī)自拍、制作相關(guān)視頻，并散播至多個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，造成惡劣影響。

杭州警方依法對(duì)貓一杯、薛某及二人所在公司作出了行政處罰。

緊接著，多個(gè)平臺(tái)也對(duì)“貓一杯”的賬號(hào)進(jìn)行了永久封禁處理。

在封號(hào)前，貓一杯在全平臺(tái)粉絲超過(guò)3700萬(wàn)。

從坐擁千萬(wàn)粉絲風(fēng)光無(wú)限的頭部網(wǎng)紅，到全網(wǎng)封禁，貓一杯瞬間跌落谷底，成為了人人喊打的對(duì)象 。

盡管她以“法律意識(shí)淡薄”為由道歉，但公眾對(duì)其“消費(fèi)社會(huì)善意”的行為徹底失望。

這場(chǎng)從“頂流”到“全網(wǎng)封殺”的鬧劇，再次給網(wǎng)紅行業(yè)敲響警鐘——流量至上的盡頭，終是作繭自縛。

擺拍網(wǎng)紅，誰(shuí)成了“貓一杯2.0”？

“貓一杯”并非孤例。近年來(lái)，為博眼球而編造劇情的網(wǎng)紅屢見(jiàn)不鮮，結(jié)局卻驚人相似：

像“瑤一瑤小肉包”。

這個(gè)擁有 2000 多萬(wàn)粉絲的 4 歲小網(wǎng)紅，因可愛(ài)的形象走紅網(wǎng)絡(luò)。然而，她也陷入了擺拍爭(zhēng)議 。

在一則視頻中，瑤瑤和小男孩在路上蹦蹦跳跳地走著，突然，小男孩伸出一只腳絆倒了瑤瑤，瑤瑤摔倒后大哭，視頻里卻還傳出了其母親的笑聲。

有不少網(wǎng)友質(zhì)疑，瑤瑤母親疑似為了流量故意擺拍。

面對(duì)質(zhì)疑，瑤瑤母親先是發(fā)長(zhǎng)文回應(yīng)，稱(chēng)自己如果真的為了掙錢(qián)連孩子身心都不顧，肯定會(huì)比現(xiàn)在掙得多十倍，希望大家停止惡意造謠。

但這個(gè)回應(yīng)并未平息爭(zhēng)議。

因?yàn)榫W(wǎng)友又發(fā)現(xiàn)，瑤瑤新春祝福視頻中，小手被凍得通紅。質(zhì)疑父母為了錄視頻不顧小孩反復(fù)拍攝。

隨后，當(dāng)?shù)貗D聯(lián)也介入調(diào)查，表示會(huì)聯(lián)動(dòng)轄區(qū)相關(guān)部門(mén)了解核實(shí)情況。

這一事件，同樣引發(fā)了人們對(duì)利用孩子博流量現(xiàn)象的關(guān)注和思考。

孩子天真無(wú)邪，成長(zhǎng)需要一個(gè)健康、快樂(lè)的環(huán)境，不應(yīng)該成為大人獲取流量的工具。

還有一些網(wǎng)紅，為了吸引眼球，制造虛假的 “賣(mài)慘”“婆媳大戰(zhàn)” 等劇情。

寧夏兩名女主播，曾在直播間虛構(gòu)婆媳大戰(zhàn)，只為帶貨。

一人滿(mǎn)臉傷痕、聲色慌張，為躲避 “后婆婆” 追趕逃到 “黃河” 邊上，還不時(shí)傳來(lái) “后婆婆” 索要錢(qián)財(cái)?shù)穆曇簟?/p>

她們隨后在直播間為產(chǎn)品打廣告，甚至表示寧愿投河自盡也不愿讓錢(qián)落入 “后婆婆” 口袋。

這場(chǎng)直播引發(fā)近萬(wàn)網(wǎng)民圍觀。

而這一切只是自編自導(dǎo)自演的鬧劇，二人并無(wú)親屬關(guān)系，只是商業(yè)合作伙伴。

最終，她們因虛構(gòu)事實(shí)擾亂公共秩序被依法治安處罰。

這些案例的共同點(diǎn)都是，靠虛假內(nèi)容收割流量→人設(shè)崩塌→被封禁→商業(yè)價(jià)值歸零。

虛假內(nèi)容為何屢禁不止？

這也與流量焦慮下的畸形創(chuàng)作有關(guān)，部分網(wǎng)紅為突圍“內(nèi)卷”，不惜造假以制造“爆款”。

而算法推薦機(jī)制往往優(yōu)先推送獵奇內(nèi)容，即便事后被行政處罰，違法成本仍遠(yuǎn)低于流量收益，導(dǎo)致僥幸心理蔓延。

但是，從“貓一杯”到一眾翻車(chē)網(wǎng)紅，無(wú)數(shù)事實(shí)證明了，對(duì)創(chuàng)作者而言，內(nèi)容可以策劃，但底線不能“擺拍”。

虛假內(nèi)容終將反噬自身。

而對(duì)公眾而言，每一次“不點(diǎn)贊、不轉(zhuǎn)發(fā)”的理性選擇，都是對(duì)行業(yè)亂象的無(wú)聲抵制。

記住，靠謊言堆砌的流量大廈，崩塌只需一瞬間！

今日互動(dòng)話(huà)題：你如何看待網(wǎng)紅為流量編造虛假內(nèi)容？

歡迎評(píng)論區(qū)聊聊~