本文授權轉自：晏凌羊（ID：qiushan08），作者：晏凌羊

對普通人來說，選擇一條主流的生活方式，就是對自己利益最大化的選擇。

有個熱帖，講的大概是一位女教師去鄉下支教，看到有的男學生像“俠客”。

比如，考試前一天去沙漠騎摩托，考完試后就游蕩去拉薩，見了人就跟人家喝大酒……

最后，博主得出的結論是：人生不是只有一種活法。

我沒轉，但作為一個從農村里硬爬出來的人，我想談點我的看法。

這樣的男生，在我成長之路上見過太多了，有比我大幾屆的，有和我同屆的，還有比我小的。

學生時代，他們讀不進去書，蔑視權威、離經叛道，驚起尖叫無數，一副“愛誰誰”的樣子，看起來很酷。但是，他們當中絕大多數人，我說的是“絕大多數”，最后卻走向了一條自我放逐和毀滅的路。而且，對周圍人殺傷力極大。

我親舅舅，上學時玩吉他、追小虎隊，經常逃課去徒步，從來不把世俗的功利性標準放在眼里。

后來呢？他因為搶劫又遇上嚴打，入獄四年半。出獄后娶了我舅媽。然后，他發現自己承擔不了生活的重量，開始酗酒、賭博，開啟了打老婆、打小孩、打父母的家暴之路……

最后眾叛親離，45歲暴尸街頭。

我同學的哥哥，曾經是我們小學里最靚的仔，跳霹靂舞、芭蕾舞一絕。別的男孩子為穿緊身芭蕾褲而羞澀，怕引人笑話，他完全不放在眼里；上小學就抽煙、追求剛畢業來學校教美術的女老師，一時被奉為傳奇。

后來呢？他沒考上初中，就出去打工。有點錢就拿去看世界，我們還不知道火車長啥樣的時候，他已經去過北京、上海。

再之后，他做了建筑工人，回家娶了老婆，又成為了賭鬼和家暴狂，還是好吃懶做那種……田地里的活兒都是老婆干，還把老婆賣農產品換來的孩子的學費錢，全部賭光。

我表弟，上學時候看起來也跟故事中的那個男同學一樣。那時候，他長得帥又愛干凈、會打扮，打籃球、玩游戲機都很溜，吸引一批女孩子的注意。實際上，他花的都是農民父母從牙縫里省出來的錢。

上學時候，他經常逃課，高考后落榜，填志愿時第一志愿是清華。他很能喝，靠喝酒交到一幫同樣愛喝酒的朋友，說要跟這幫人合伙做生意，忽悠來了一些錢出去考察。最遠去到了烏蘭巴托，回來說自己是全村第一個出國的人。回國后，生意沒搞起來，錢卻花光了。

這中間，當然也沒少見義勇為。比如，曾經救起一個落水兒童，接受那戶人家的“頂禮膜拜”。

后來呢？他娶了個很能干但出生于孤兒家庭的老婆。婚后幾年開始不做事，“低端的活兒看不起，高端的活兒干不了”。

現在，父母六十多歲了，還靠打工那點微薄的收入養著他。他老婆因為忍受不了這個長期好吃懶做的丈夫而鬧離婚；他女兒因為從小沒得到過太多父親的關愛，對他怨念頗深……

這類“壞男生”，我真是見太多了……

到了中年，他們大多好手好腳，但寧肯在家里啃父母、啃老婆都不肯出去工作，“本事小，但在家里脾氣大”。到了中年，還活得像個人的，很少。

如果哪天我真的活不下去了，但我身體健康的話，我還是能俯得下身子去做“吉祥三?！保?strong>保安、保潔、保姆，并且奮力成為“三保”中的佼佼者。

而他們不愿意去干這些工作，說是怕周圍人的眼光，怕被哥們兒看不起。

如果這種說辭為真，那我覺得還是智商問題。你那么在乎八竿子打不著的周圍人、哥們兒的眼光，就不在乎能養活整個家庭的你老婆的眼光？活在這個世界上，你到底應該討好誰、在乎誰的感受，你還不明白？

好吃懶做的人，不說人品了，絕大多數智商就不過關。年輕時候不好好學習，到社會上沒有猛練一門技藝，又不肯承擔家庭責任，也是智商不過關。

AI生成

我還見過這樣一個“壞男生”：上初中時，他從來不好好學習，拿父母給的飯錢去打游戲，考試時遇到不會做的題目，直接在試卷上畫紅叉叉。他的父母也是，只要聽他說“去同學家里了”，就不再過問他是否回家過夜。

那所初中的校長真的是一個非常負責任、把學校當家的校長，學校里申請到一點經費，他恨不能把它全部花在學生頭上。他經常拿自己的工資出來，去資助學校里的貧困學生；他也努力地拉拔差生，希望他們哪天能意識到讀書的重要性，把心收到學習上來。在好學生和好家長中間，他非常受愛戴，只可惜，不到五十歲就因為腦溢血去世了……

他去世前幾個小時，到學校進行晚自習巡查，發現有幾個男生不在座位上，這其中就包括那個“壞男生”。一問，說是跑去湖邊游泳了。校長聽聞，急得跳腳，擔心這幾個男生的安全。畢竟那時候湖邊黑燈瞎火的，而且他也不知道，這幾個男生到底會不會游泳。大半夜的，他一個人打著電筒、騎上摩托車去湖邊找他們，找了幾個小時，湖邊連個鬼影都沒有。

回到學校，已經是晚上十點多。后來問周邊小賣部的人才得知，那幾個學生原本是要去湖邊游泳，但后來看到學校外面的游戲廳，就臨時改了主意，打游戲去了。他跑到游戲廳，把這幾個男生都揪了出來，送回宿舍。自己回到家時，已經十二點了?；氐郊依?，他覺得有點累，就打了一盆水泡腳。這一泡，他就歪倒在床上，再也沒醒過來。家人把他送去醫院時，已經救不回來了。

AI生成

他去世的消息傳開，全校師生和家長心痛不已，去他們家吊唁的人絡繹不絕。他下葬那天，收到的花圈從家門口一直擺到了大街上……很多農民自己家里沒多少錢，但還是湊出錢來買花圈，表達對他去世的哀痛。

有的人比較嘴碎，就跟那個“壞男生”說：“要不是因為你們，他可能也不會死?！碑斎涣?，從科學的角度來說，“校長找了他們大半夜”跟“校長突發腦溢血去世”之間，并沒有很強的因果聯系，這么說話是不對的。

但是，令人氣憤的，是那個“壞男生”的反應。其他幾個和他一起出去打游戲的男生，都因為校長去世而感到有點內疚，唯獨他，理直氣壯地懟了回去：“是他自己愿意去找的！我逼他了嗎？他活該！”這話一出，就真的惹眾怒了。

校長作古很多年后，我打聽了下這位“壞男生”的近況：因參與黑社會犯罪，在掃黑除惡斗爭中被抓。

那幫跟他一起去打游戲的男孩中，也有一個比較成器的，受校長的感化改邪歸正、努力學習，最后考上了中專。畢業后，做著一份普通的工作、娶了老婆養了娃，努力養活了一個家。

我覺得，那位女教師之所以會謳歌男學生那種“俠客”精神，是因為她并沒有長長久久地呆在農村，沒有看到這些故事的后續。

她只是厭煩城市里人人都在追求“豪宅豪車好收入”的功利性競爭，進而想象出了農村俠客的浪漫圖景，并將自己對生活的某種向往，投射到了他們身上。

可是，這種想象是不符合現實的。我就問一個簡單的問題：這些“俠客”走天涯的背后，錢從何來？是誰在為他們的“俠客行”買單？他們的任性背后，又有多少父母、妻子、兒女的血淚？

這些所謂的“俠客”，搞不好就是社會最大的不穩定因素，輕則禍害家庭，重則為害社會。

我們都在抱怨內卷的人生，抱怨人與人之間比拼個沒完沒了，抱怨這個世界關于“見世面”的衡量標準很單一。但是，男學生的這種“任性”，真不值得美化和謳歌。

衡量你對另外一種生活是否向往的唯一標準是：讓你們身份互換，你是否愿意？你在城市里生活，拿著白領的工資，過著朝九晚五的生活，然后去問一個生活在貧困地區的農民：“你愿意和我互換人生嗎？”人家也許會舉雙手雙腳同意，而你就未必了。

人活在這個世界上，從出生就能感知到生活的質量，所不同的是，有人嘗試著背負起這份重量，并在成長過程中，一點點將其變輕。

比如，一早就知道自己能獲得這份求學機會非常不容易，抓住一切機會努力學習、成長，繼而改變自己和家人的命運。而有的人則選擇逃避這種重量，然后，把自己該承擔的那一份，撂挑子給別人。

比如，年輕時候不學習、不賺錢、不攢錢，天天想著要出去“見世面”，視世俗標準為糞土，老了讓身邊所有人為他的任性買單。

我是無論如何，都沒法跟后者共情的，我的成長經歷，也決定了我始終沒法為包裹在文藝外殼下的敘事感到浪漫。

安分守己的人生，很值得鄙視嗎？離經叛道的人生，又那么值得神往嗎？世界是由離經叛道的人“引領”的，但卻是由安分守己的大多數“創造”的。

離經叛道的人，一類對社會有極強建設力，另一類有極強的破壞力。比爾蓋茨退學、創造了微軟；韓寒退學，靠寫作突出重圍……但是，這些人都是鳳毛麟角。

絕大多數中途退學的人，最后都混成了“街溜子”，只能靠嫖娼、賭博、吸毒、家暴、啃老等低級發泄，解決內心的沖突。聰明人、能逆襲的人在人群中占的比例很小，這是常識。

社會穩定，靠的就是安分守己的人，靠的就是每一個肯對自我和家庭負責的人。對普通人來說，選擇一條主流的生活方式，就是對自己利益最大化的選擇。

作者：晏凌羊，80后，2001年云南省高考某市文科狀元，在廣州生活的單親媽媽，從體制內離職創業的小白。著有情感暢銷書《愿你放得下過往，配得起將來》《愿你有征途，也有退路》 。本文選自晏凌羊（qiushan08），如需轉載授權，請與作者聯系。

-每日教育新知-