國與國之間，永遠是利益為先，無論這個國家是否與我們“背靠背”。

所以在探討國際問題時我們需要有一種思路，那就是看到對方幫助我們，我們第一時間不要往感情上面靠，而是思考一下我們是不是有什么利益，能夠滿足對方的需求？

此前俄羅斯在俄烏停戰的問題上，始終堅持進行“永久性的停戰”，但是就在不久前克里姆林宮卻表示愿意同烏克蘭討論“臨時性的休戰”，但是前提條件是最終的和平解決方案取得進展。

也就是說，俄羅斯也明白此時想要立刻結束戰爭其實并不現實，先吃下來已經占領的土地再說。

對于特朗普而言，這算是一個好消息，因為這是俄羅斯向美國釋放出的第一個積極信號。

停戰自然需要有維和部隊入場，美國已經明確拒絕向烏克蘭派兵，澳大利亞和歐洲國家雖然對此持有“開放態度”，但是俄羅斯方面卻拒絕歐洲派遣維和部隊。

這很好理解，畢竟歐洲國家和澳大利亞都是西方國家，他們是完全站在烏克蘭這邊的，如果未來談崩了，這些所謂的“維和部隊”到底是維和，還是調轉槍口打俄羅斯，那真都不好說。

那么在拒絕北約和所謂的“自愿聯盟”派遣維和部隊，俄羅斯的選擇其實就很少了。

根據莫斯科的知情人士透露，俄羅斯希望中國等在沖突中保持中立的國家向烏克蘭部署維和部隊。

對此我國外交部發言人林劍也予以回應：“中國不是烏克蘭危機的制造者，也不是當事方。我們支持一切有利于和平解決危機的努力，期待各當事方找到能照顧彼此關切、可持續和持久的解決方案?！?/p>

外長王毅后來也回答過彭博社類似的詢問，但是也沒有很明確的予以回答。按照我們上面的思路，中國向烏克蘭派遣維和部隊，能夠得到什么很明顯的利益嗎？

俄羅斯的友誼？這個真不值錢。

全球影響力的提升？這個確實是有的，但是問題在于值不值？烏克蘭在現在和未來，都將會是一個非常危險的地方，這里是俄羅斯和北約的沖突前線，難保未來不會有什么擦槍走火的情況出現。

我國維和部隊在烏克蘭部署，安全是一方面，關鍵是烏克蘭的政治屬性太強了。

在西方看來，中國本身就很敏感，如果未來俄烏再出現什么問題，中國弄不好就成了一個被動的“以身入局”，所以說僅僅只是全球影響力提升對我們而言是不夠的。

俄羅斯需要付出的還有更多，比如說在美國加稅的問題上，牢牢地站在中國這邊。

不再受騙更重要

蘇聯解體之后，俄羅斯對歐洲和西方其實是相當的親密的。

俄羅斯聯邦的第一任總統葉利欽，對美國的態度幾乎可以用“諂媚”來形容了，而西方當時雖然對俄羅斯幾乎是沒有伸出援手，但是對葉利欽的幫助卻很多。

由于葉利欽執政的前幾年幾乎是毫無政績可言，所以說后來俄羅斯民眾普遍不喜葉利欽執政，葉利欽本人在后來的大選中也幾乎敗選，當時呼聲比較高的反而是俄羅斯共產黨。

關鍵時刻，是西方資本果斷伸出援手，八大寡頭齊下天山，給予了葉利欽從媒體資源到選舉經費上的大力支持。

葉利欽當時對西方也是相當的親，庫頁島的油田被殼牌等石油資本控制，高盛也買下了俄鋁，如今我們常談G7，然而有些人可能不知道以前G7其實是G8，八國集團里面可是還有一個俄羅斯！

那個時候北約東擴，葉利欽是一忍再忍，因為他希望有一天自己也可以加入北約。

普京剛剛上臺的時候，幾乎是全盤繼承了俄羅斯親西方的外交政策，克林頓訪問俄羅斯的時候，普京就表示自己愿意加入北約，但是卻遭到了美國的婉拒。

后來普京自己訪問德國，那是直接用德語對德國人演講，主打的就是一個俄歐都是一家人，“大家都是歐洲人”。911事件之后第一個給小布什打電話的外國元首是誰？

就是普京！

美國進行反恐戰爭的時候，俄羅斯主動開放中亞軍事基地給美軍使用，美軍物資可以過境俄羅斯的莫斯科-塔什干鐵路線路，美軍偵察機被允許直接通過俄羅斯領空，克格勃被命令和美國共享邊境情報，甚至部分情報組直接接受CIA領導，普京甚至將核武器進入戰備狀態，隨時準備幫助美國打擊恐怖分子。

北約因為俄羅斯的配合省下了35%的燃油費和60%的地面物資，但是普京換來了什么？換來了北約對烏克蘭和格魯吉亞未來的承諾，這種情況一直持續到了2008年俄格戰爭爆發。

當時普京正在北京看奧運會開幕式，突然接到了格魯吉亞入侵南奧塞梯的消息。

一個小小的格魯吉亞，都敢于挑戰俄羅斯了？

可見當時俄羅斯的國際威嚴，實際上已經幾乎沒有多少了。俄羅斯和西方的關系，也是從2008年開始逐漸走低，2014年克里米亞危機，2022年俄烏沖突，每一次都是一次分水嶺。

如今的俄羅斯對西方其實是完全不信任的，過去有多諂媚，今天就有多么的厭惡。

所以我們常說，不要總是說什么“俄羅斯背刺中國”，哪怕是基于國家利益，最功利的考量，俄羅斯也不可能背刺中國。

更何況，即便是俄羅斯最諂媚西方的九十年代末和二十一世紀初，俄羅斯都沒有對中國落井下石，我們為什么又不能多給予對方一些信任呢？