木田之光原創(chuàng)制圖，版權所有

今天看到一個電影片段，應該是很早的影片，電影里面的女人解釋什么是“婦女解放”。

“婦女解放，就是我們女人看中誰就跟誰睡覺，誰也管不著。”

查了查，電影名是《一個女人的命運》。

單看電影里這個說法，我覺得還是有道理的。這是一種個人的自由。和誰睡覺的兩個前提，一個前提是看中了，第二個前提是“誰也管不著”。

這也是一種樸素的自由。自由是包含規(guī)則的，一些我們稱之為法律，另一些，我們稱之為公共道德。

有了自由，然后有規(guī)則。反過來是不行的：有了規(guī)則，然后有了自由。

比如在舊社會，是有各種各樣的規(guī)則的，當然也有律法，也有道德。有貞節(jié)牌坊，有禮義廉恥，有明鏡高懸，也有酒池肉林，但女人沒有自由，或者說自由少得可憐。

所以有規(guī)則不等于有自由。有自由然后有規(guī)則。

看到抖音推送了一篇文章，叫“今天，不止祝你快樂，更祝你不被定義”。

我覺得“不被定義”不錯，比“就是我們女人看中誰就跟誰睡覺”要高級一些。

因為“我們女人”也有看不中誰的時候，這個時候就應該是“我們女人看不中誰就不跟誰睡覺”。

所以單單這個睡覺自由，我感覺究竟女人有沒有獲得還是值得商榷的。

真能做到看中誰就跟誰睡覺，看不中誰就不跟誰睡覺似乎還是有難度的。

不被定義，是一個模糊的概念。它也有一定的風險。因為有時候，女人是要被優(yōu)待的，要不然這種不被定義就會陷于不被尊重的境地。

不被定義，意味著不可以定義，也就是沒有定義了。這個時候本來應該給予的優(yōu)厚待遇也有被取消的風險。

最近好像一直在提倡“媽媽友好崗”。這本身是有定義的，先有“媽媽”的定義，然后才有“育兒”和“工作”兼顧的概念。

如果去掉“媽媽”的定義，就是女人不被定義為“媽媽”，那就不能有“育兒”和“工作”這兩件事，就會導致“媽媽”這一定義淪落為不被尊重的境地。

所以為了女人和男人的平等，很多時候，必須有社會層面的定義“女人”和“男人”，要不然會失去尊重女性的公共意識和規(guī)則。

但是如果不被定義是自由的話，女人可以當媽媽，也可以不當媽媽，這樣一來，“不被定義”才會高級化。

但卻不能任何時候都“不被定義”，這會讓女性的權利大打折扣。

最近查到一個有趣的事，women’s day其實發(fā)源于美國，但是美國卻沒有一個官方的節(jié)日來專門慶祝，在這一天，往往是一些女性組織和機構自發(fā)舉辦活動。

這說明女人的自由也好，平等也好，是靠女人自己爭取的。

同時，作為男人，就從身邊的事做起，在可以為女人爭取自由和平等的地方，出一點力所能及的力，就好。

比如今天可以送一枝玫瑰，或者做一餐晚飯。或許這是節(jié)日的儀式感。作為男人，其實每天都可以想到給身邊的女人們一點幫助，有時候定義女人幫幫她們，有時候多給些女人不被定義的自由。

（木田之光寫于2025年3月8日）