昨天做了個視頻，講李嘉誠把自己旗下的43個港口的特許經營權賣給了美國的貝萊德公司。我看到評論區里很多人都在罵李嘉誠，其實讓我說罵大可不必，因為罵解決不了問題，關鍵是要把這里的理說清楚，事搞明白。那么怎么樣才能把理說清楚，事搞明白呢？咱們從當下兩個最熱門的話題入手，看看究竟是怎么回事。

一個是特朗普上臺之后跟世界各國一番亂戰，搞得禮崩樂壞。第二個事是美俄歐烏四方圍繞著俄烏沖突各種的角力。細看一看，這些角力圍繞的是戰后的安全保障，或者換一種說法，就是戰后歐洲的安全架構，乃至全球的安全架構。

講到安全保障、安全架構，很多人的理解都是從字面意義上進行的，所謂安全保障，就是保障我不受到外來的入侵，所謂安全架構也就是保障我這個地區不再打仗。其實安全保障也好，安全架構也好，遠沒有這么簡單。不打仗就行了嗎？

正常的經濟往來，我能不能夠在這個地方好好的做生意？我的相關的物流、鐵路、海運、空運各種的油氣管道，能不能夠好好的在這個地區通過，甚至我的人員在這個地區能不能夠得到安全的保障？這些東西都是屬于安全保障、安全架構。

沒有安全保障，或者說沒有安全架構帶來的問題，不僅僅是你本身的領土主權可能要遭到外來勢力的侵犯，甚至你想正常的做生意也是做不了的，因為保不齊什么時候就會有人闖進來把你做的好好的生意給搶了，把你開的好好的店鋪給砸了，甚至你的人在這個地方也會被扣、被抓、被壓，然后等著你交罰款，等著你交保護費。所以說安全保障、安全架構是一個大概念，它覆蓋的內容極其的廣泛。那么為什么又講到特朗普的亂戰與禮崩樂壞呢？

我們講過去的這個世界，它是具備一個二戰結束后所形成的全球的安全架構，這個安全架構是由一系列的國際法、雙邊、多邊的協議，甚至一些默契的東西所形成的。特朗普上來之后，一番的亂戰，搞得禮崩樂壞，那么崩的是什么？壞的又是什么呢？崩的和壞的就是這個規矩。

舉個例子來說，比如說雙方做生意有什么不滿，有什么摩擦，有世貿組織協議，按照世貿組織協議的規矩辦就行了，本來大家都是按照這個來走的，但現在特朗普上來，他不理這一套了，我該加稅就加稅，隨心所欲。這就是禮崩樂壞最本質的東西，當然甚至一些東西可能涉及到領土和主權的問題。比如說特朗普講我要把格陵蘭島給拿過來，把加拿大收了，把巴拿馬運河搶過來，這些東西統統的都是破壞了現有的安全架構。

其實干這個事不僅特朗普在干，以前拜登也干過，比如說無理扣押孟晚舟，再比如說對華為的相關技術的運用進行非法的、不合理的限制等等，都是這樣。所以說講到最后，講到貝萊德和李嘉誠的這個交易問題，核心的問題最根的問題是什么呢？是這個安全架構和安全保障的問題，破壞了舊有的架構，破壞了舊有的保障，就要建立起新的架構和新的保障。

俄羅斯在烏克蘭打這個仗有千條理由、萬條理由，最終的一條理由就是要建立起來一個對自己相對合理、相對有利的安全保障和安全架構。因為當初蘇聯解體之后，美國是承諾北約不東擴的，但是后來北約卻一路東擴到了俄羅斯的身邊了，所以俄羅斯要打仗，用打這一仗來爭取一個新的更有利的安全保障和安全架構。

至于說現在歐洲表面上好像對俄羅斯瑟瑟發抖，說如果俄烏沖突這個問題不解決好，將來俄羅斯在歐洲這個地盤上就沒人管得住他了，他想打誰就打誰，想從誰身上割一塊領土就割一塊，真的是那樣嗎？其實這種想法不過代表當下在歐洲執政的所謂左翼的政治勢力。右翼是這么看的嗎？恐怕未必吧。

再往前想一想，當年俄烏沖突之前，德國的默克爾、法國的馬克龍那時候不還在討論著要和俄羅斯的普京聯手搞所謂的“歐洲自主”“自主歐洲”嗎？怎么一轉眼就害怕俄羅斯的入侵了呢？

其實所謂的俄羅斯的入侵，俄羅斯的威脅不過是拿來說事的，更關鍵的是這個安全保障和安全架構，也就是說大家將來在這塊地方做生意也好，做物流也好，做人員的往來也好，怎么樣才能得到一個安全可靠的環境？在這個環境當中各方的利益能夠保證到什么程度？誰擁有更高的優先級？無非是這個問題，也正是因為這個問題，所以美國和俄羅斯談起來了，沒讓歐洲上桌，歐洲立馬就急眼了。

講到這不知道這個問題講明白了沒有，其實我們的領導人早就在講要建立更加合理的國際秩序，更早一些明確的說法是建立更加公正合理的國際政治經濟新秩序。這些東西從字面上看和安全架構和安全保障沒有一毛錢關系，實際從本質上完全是一樣的東西。

講到這，順便講一個話外的問題，很多人在講關于俄烏沖突，終止沖突、停火的談判，跟我們一毛錢關系都沒有，我們就沒必要去瞎摻和了。真的一毛錢關系都沒有嗎？將來我們要不要在歐洲做生意？要不要在歐洲保持海運、陸運、空運呢？我們的人員到那邊會什么樣的一個狀態呢？所以說這種事有條件要摻和，沒有條件創造條件也要摻和，那種事不關己高高掛起的態度，純粹是一種弱者的思維。

今天中國的國家利益已經延伸到了世界的每一個角落了，中國的企業、中國的人員在世界各個角落的安全都需要保障，我們都需要有一個對我們更加合理、更加有利、更加友好的安全架構。沒有這個安全架構，單從個別企業的商業行為說事，單就一個人幾個人的得失去爭吵，那說也說不明白，吵也吵不明白，關鍵是這個大架構。