hi，我是胖胖。

不知道有多少朋友跟胖胖一樣，覺得現在互聯網上的“飯圈化”特別嚴重。

你像我們平時關注的自媒體主播、網紅、明星、體育運動員，甚至連手機、汽車、電影種種都能形成飯圈，當然也有各種“烏粉”“川粉”“俄粉”。

本來，互聯網的作用是讓“井底之蛙”們開開眼界，看看井口外的世界，結果現在倒好，成千上萬的“青蛙”在這里互相認識、互相點贊，最后還真達成了共識，就覺得這世界就只有井口那么大。

那胖胖不是誰的粉絲，胖胖是喜歡就事論事的，任何事情都要回歸事情對錯本身，回歸客觀角度，回歸公平正義。

但現在的互聯網，卻越來越像個巨大的飯圈生態，把討論變成了站隊，把思考變成了表忠心，甚至把理性變成了一種罪過。

就是胖胖覺得現在的互聯網圈子，基本上被一種“非黑即白”的二極管思維陷阱了。

飯圈文化的核心邏輯是什么？

這是胖胖的個人發現，就是“不是朋友，就是敵人”。

如果你夸A，那你一定是A的粉絲；

如果你批評A，那你一定是A的黑粉。

再細一點，這種思維模式就讓胖胖覺得有點“站隊文化”，一旦認定了某個立場，就必須無條件支持，不能有任何質疑或反思。

你看某個電影，那就不能說它一點不好，否則就給你扣一頂帽子。

就是如果有人質疑某個觀點，不需要基于理性包容的角度討論具體內容，直接給他貼個標簽，比如“水軍”“誰誰誰的粉絲”，用身份歸類取代對具體內容的具體分析。

而這類網友呢，還有一點就是“情緒優先”。

不管事實如何，只要情緒對了，邏輯可以隨便扔掉。

只要立場站穩了，哪怕對方講的是事實，也可以用“你有什么資格說？”來駁回。

舉個例子，有人批評某個手機品牌的定價太貴，飯圈第一反應不是去分析這個定價是否合理，而是立刻推測這人是不是“隔壁品牌派來的黑粉”或者扣一個“你不喜歡這個品牌你就是××”。

就胖胖不理解，一部手機，一輛汽車，一部電影，發出不同的聲音就可以在網上上綱上線到一種病態的地步。

同樣的邏輯也出現在各類社會，各種事件中，比如某人批評一件事，不是討論事情本身的客觀性，某某事情做的好，做的不好的點，而是直接指責這個人“收錢了”。

這就導致一個問題，就像《蘇格拉底的申辯》里說的：“習慣了枷鎖的奴隸，會視解開枷鎖的人為仇敵。”

當一個群體形成了飯圈思維之后，他們不再關心真相，只關心自己是不是在“正確的陣營”里。

這種邏輯不但讓討論失去意義，更可怕的是，它會讓所有人變得越來越“井口化”。

飯圈化的核心問題在于，它讓人們“主動變蠢”。

原本，討論的意義是拓寬視野，讓我們能看到不同角度不同的觀點，可飯圈化之后，信息的流動反而變成了一種封閉循環。

為什么呢？

因為在算法助推下，“你喜歡啥，我就給你推啥”。

這種互聯網平臺的推薦算法，本質上是迎合用戶的喜好，而不是挑戰用戶的認知。

你喜歡某個明星，算法就給你推這個明星的好話，而不會讓你看到任何批評的聲音。

你支持某個觀點，算法就不斷強化這個觀點，直到你相信這就是唯一的真理。

久而久之，你的世界就變成了一個信息繭房，外面的聲音再也進不來。

在飯圈文化里，你的價值取決于你對“群體”的忠誠度。

如果你在一個飯圈群里說了一句“這個明星最近的作品一般般”，很快你就會發現自己被圍攻，被群嘲，被踢出群。

“大家都這么想，你也得這么想”

長此以往，可能有部分人就學會了自我審查，只說“安全”的話，只相信“主流”的觀點，而不敢真正思考。

飯圈思維的運作方式是高度情緒化的。

你只要讓一個群體覺得“我們受到了攻擊”，他們就會本能地團結在一起，哪怕事實根本站不住腳。

比如，某個品牌手機爆出質量問題，正常的討論應該是：“這個問題是什么？廠商怎么回應？”

但飯圈的反應是：“這是競爭對手的陰謀！或者是誰誰誰的陰謀，大家趕緊去舉報！”

這就是為什么，在飯圈文化里，世界會越來越小，認知會越來越封閉。

在情緒操控下，憤怒和崇拜，比理性更有市場。

每個人都只相信自己“井口”里那一片天空，而一旦有人告訴他們外面還有別的世界，他們的第一反應不是好奇，而是憤怒。

那，為什么飯圈文化會如此流行？

除了算法和社交壓力，胖胖覺得還有一個更深層次的原因：人類對群體歸屬感的需求。

就是飯圈它提供了“身份認同”。

在現實生活中，很多人缺乏歸屬感，找不到能認可自己價值的地方，而飯圈恰好填補了這個空缺。

只要你加入某個飯圈，你就自動擁有了“集體認同”，你不再是一個普通人，而是“某某粉絲”“某某思想捍衛者”。

這種身份感，會讓人產生極強的情感依賴，甚至不惜為之瘋狂。

當然，飯圈也能制造“優越感”。

飯圈的邏輯之一，就是讓粉絲相信自己站在“正確”的一邊，而所有不同意見者都是“愚蠢的”。

這是一種精神上的自我麻醉——只要你站在飯圈里，你就比外面那些“不明真相的群眾”更聰明、更清醒。

對既得利益者而言，飯圈其實是一門“生意”。

說白了，飯圈思維不僅是一種文化現象，它更是一種“智商稅”產業。

無論是明星、網紅、電影、品牌，還是各種群體陣營，都在利用飯圈思維收割流量、制造對立，然后從中獲利。

你以為你在為“信仰”戰斗，其實你只是幫人家免費宣傳罷了。

所以胖胖一直認為，飯圈思維的泛濫，讓互聯網變得越來越像一個“數字部落”。

按正常人的思路來講，人不就應該保持獨立思考，不隨波逐流嗎？對吧？

看到一個觀點時，先問問自己：“這是真的嗎？”“有沒有反例？”

就胖胖認為，世界它不是非黑即白的，它是多元化的，多聽聽不同立場的聲音，才能更加的理性客觀。

胖胖有個邏輯就是，當你發現自己因為“憤怒”或“崇拜”而支持某個觀點時，冷靜想想：

“這背后有沒有人刻意操縱？”

問問自己：“我是真的因為邏輯認同這個觀點，還是因為情緒被帶動？”如果答案是后者，那你就該警惕了。

飯圈文化的特點就是：

簡單、情緒化、非黑即白。

這種思維模式會讓整體認知水平倒退，因為大家都不再愿意深度思考，只求“立場正確”。

這就像讓所有人都回到了小孩子吵架的水平：

“你跟我不一樣，那你就是壞人！”——這顯然不是一個成熟社會該有的討論方式。

可怕的是，這種思維模式在互聯網的傳播下，正在不斷強化，各種事物就是都變成飯圈的二極管邏輯，會把所有問題都簡化成“我們 vs 他們”，而不是基于事實和邏輯去討論。

長此以往，人們不再關心“真相是什么”，而只關心“我們所在群體是不是贏麻了”。

這會讓整個社會變得越來越盲目，缺乏理性討論和解決問題的能力，也會導致價值觀的割裂加劇，形成一個個封閉的小圈子，互相攻擊，互相厭惡，甚至現實中的沖突也會因此升級。

算法編織的信息繭房可能不是最可怕的牢籠，真正可怖的是我們自愿戴上思維枷鎖，把"站隊"當作智慧，把"復讀"當作思考，把"攻擊"當作交流。

“未經省察的人生不值得度過。”

那在這個被飯圈思維割裂的互聯網，或許更需要警惕的是"未經省察的認同不值得堅守"。

你捍衛的究竟是真理，還是某些群體的利益？

你攻擊的究竟是謬誤，還是不愿打破的信息繭房？

胖胖還是那句話，思想自由，不在于消滅所有異見者，而是能容納不同聲音在理性的討論下碰撞。

當二極管們能學會把"我反對你的觀點，但誓死捍衛你說話的權利"，能學會以開放包容，以事實邏輯變成行為準則時，或許互聯網的生態才會建立起理性對話。