作者 | 燕大

這兩天各種兩會話題刷屏，我關注到兩條，一是國家發改委主任對記者表示，將進一步增加“雙一流”高校本科生擴招，另一個是政協委員建議取消中考分流，不用考試直接上大學。

前者是將要執行的政策，后者是一條建議，乍看好似同樣都是為大學擴招的策略，但實際上大不相同。

第一個好理解，就是老生常態的擴招，發改委主任表示“雙一流”本科在去年擴招了1.6萬人，今年爭取再擴2萬人。

第二個，從字面其實看不出精髓，提出“取消中考分流，不用考試直接上大學”建議的是全國政協委員、港澳臺僑委員會委員，洪氏集團的副主席。

他本意是指，目前中考制度對男生太吃虧，因為很多男生比女生發育的晚，學習表現往往沒那么突出，而到了高中又會反過來。

他認為應該將中小學教育壓縮成9年，小學5年、中學2年、高中2年即可，因為初三和高三都以復習為主壓根沒學到什么新東西，6歲上學15歲高中畢業，取消高考讓大家都可以上，這樣家長也沒那么大焦慮和壓力，孩子也能告別內卷焦慮。

你看，簡單捋一捋內容你就能感覺到不同。在我看來，不但不同，甚至可以說是完全是方向相反的兩個策略。

這位政協委員的建議，且不論能否取消高考和新建立一套新機制又需要多久，他建議將中小學教育壓縮成9年，取消中考分流，15歲高中畢業然后上大學，我覺得挺好的。

畢竟現在中小學什么樣，做家長的都懂，外面AI人工智能飛速發展，但為了應試仍然在各種趕課補課卷孩子卷家長，中考一道關，高考一道關，初三和高三基本都以復習備戰為主，就像去電影院里看電影一樣，原本大家都不用站起來，輕松看電影就行。

實際情況卻是，中小學教育甚至幼兒園階段，內卷都已經不要不要的，甭管成績怎么樣，反正前排看電影的都站起來了，逼所有人都跟站起來看。

如果取消中考分流，家長和孩子也沒那么大壓力與焦慮了，也不用再費那么多辛苦錢去燒在無用的補課上，至于初中、高中全部從3年壓縮到2年，能有什么不同呢，反正都是同一批人同一張卷子，都是考書本，但是，壓縮到2年，絕對能直接砍到家長和孩子的大部分內卷與焦慮。

只是，建議雖好，作為家長我首先愿意，但15歲上大學，就意味著20歲不到就要進入社會找工作！

但現在每年一千多萬二十二三歲的學子尚且難就業，政策面都在延緩就業、慢就業，怎么可能讓你提前兩三年就業呢？！

再說擴招，這些年擴招了多少？上面說“雙一流”本科去年已經擴了1.6萬人，今年再擴招2萬人。這里只提到雙一流，那其他普通高校會不會擴招？壓根都不用問，雙一流都在擴招，比雙一流差的只會擴招的更多才符合常理。

我之前講過，前些年80后進入生育高峰，要高考的孩子，從前兩年開始算，未來十年仍然都是高考人數高峰，中考再怎么分流，大學擴招也是必然。

拿高考人口大省河南來說，從報考人數和分數線上來看，2015年高考報名人數是77.2萬人，理科本科線是458分；2024年是多少，報名人數是136萬人，本科錄取線是396分。

十年時間，報考人數多了近60萬人，本科線卻降了60多分！換句話說，這得有多少家庭的孩子因為擴招而上了大學啊？

再舉個更炸裂的例子，東北黑龍江，2016年高考報名人數19.7萬，理科本科線是369分，而2023年，報名人數是19.2萬人，人數跟七八年前差不多，但理科本科分數線卻只有287分！

簡直低的令人發指。

也就是說十年前你得挑燈夜讀，給爸媽爭氣，考出高分上大學，而現在，稍偏遠點的省份，但凡孩子花個喝奶茶的時間用心看書聽課，他/她都能上大學。

但擴招沒有停，一而再再而三的擴招，從雙一流到普通大學，幾乎年年擴招，那么為什么要擴招？

因素多種多樣，但有一點是怎么都繞不開的，就是用擴招來延緩社會就業壓力以及拉動內需。

99年春晚黃宏說“咱工人要為國家想、我不下崗誰下崗”，那一年高校招生人數激增40%多，擴招近一半，直接減少了勞動力市場的新增求職人數。

同時，教育消費直接刺激經濟，從學費、住宿費、教材等剛性支出，直接形成數百億消費場景，高校擴招，宿舍和教學樓要擴建、新建，相應的帶動建筑、建材行業等需求增加，教師隊伍也要增加，形成直觀的教育產業鏈；

間接的，上學與家里蹲不同，學生群體能夠極大地催生餐飲、交通、電子產品、房產等的消費，生力軍從農村進入城市、從小縣城到地市省會及北上廣，先有人口紅利，成為生活消費和基建投資的基礎，然后才推動城鎮化和城市經濟繁榮。

二十多年過去，現在還要擴招，做多做大做強尖端人才當然是重要因素，另一方面，也離不開當前經濟大環境下緩就業、慢就業和拉動內需這一條。

就像有些學子找不到工作而選擇讀研一樣，“奉旨”擴招也是全盤考量的一小塊。

去年爆出過一則熱搜，說是廣東一高校統計到的未報到學生達到1477人。一般普通本科院校一年才招五千來人，它家未報到的就高達1477人，過于離譜。

搜索一看，人家那一學年竟然招了超過1.3萬名學生，上一年還是計劃招生6800多名，2024竟然招了1.32萬名，整整翻了一番。

猛烈擴招的不止它一家，從普通本科院校到C9（北清、復旦、上交大、南大、浙大等），從本科到碩博，統統都在擴招，甚至許多學校研究生比本科生還多。

而去年9月份，城鎮調查失業率為5.1%，比上月下降0.2個百分點，整個2024年的平均失業率也是5.1%。

所以你看，擴招在緩就業、慢就業上，應該是起到了不小作用，從某種層面上講，上學等于上班。

至于宏觀上擴招能拉內需，也不必多說，不斷有大量生源進入高校，本身就是穩住教育產業鏈的重要部分。

另外，本來2024年的失業率預期目標是5.5%左右，而“完成”的平均值是5.1%，但即使去年“完成”到5.1%，這兩天的會上給2025年定的預期目標還是5.5%左右。

換句話說，沒把今年目標定到5.1%甚至更低，本身就是壓力山大的體現。

就業的優先等級始終排在前頭，所以，建議壓縮初高中、15歲上大學的建議是好的，作為家長我個人也雙手贊同，但是顯然，這種好建議還得往后排。

-完-

筆不阿貴，文不奉承

Liurushi2022

比較犀利的文我會發這個備號上