1

228億美元交易背后的中美暗戰(zhàn)：巴拿馬運河爭奪戰(zhàn)升級。

2025年3月4日深夜，香港首富李嘉誠旗下長江和記實業(yè)宣布，以228億美元將全球23國43個港口資產(chǎn)打包出售給美國貝萊德財團。

這場看似普通的商業(yè)交易，實則是美國重構(gòu)全球貿(mào)易版圖、圍堵中國戰(zhàn)略的關(guān)鍵一步。

核心焦點：巴拿馬運河控制權(quán)易主。

被出售的資產(chǎn)中，巴拿馬運河兩端的巴爾博亞港和克里斯托瓦爾港是“世界橋梁”的咽喉要道，承擔(dān)全球6%海運貿(mào)易量（2024年數(shù)據(jù)）。

自1997年起，李嘉誠通過和記港口掌控這兩個港口，卻在特朗普政府施壓下被迫轉(zhuǎn)手。特朗普自2024年勝選后，多次宣稱“巴拿馬運河是美國資產(chǎn)”，甚至威脅武力收回。

美國的“軟刀子割肉”策略。

貝萊德財團背后是華爾街資本與地中海航運（MSC）的強強聯(lián)合，其目標(biāo)不僅是港口資產(chǎn)，更包括智能管理系統(tǒng)和全球物流網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)。

通過算法優(yōu)化航道調(diào)度，美國可優(yōu)先保障盟友船只通行，變相封鎖中國商船。例如，美國《船舶法案》已提出對中國船舶征收最高150萬美元/次的歧視性費用。

一旦實施，中國航運成本或?qū)j升，影響中歐、中美貿(mào)易動脈。

中國如何破局？

強化“一帶一路”港口網(wǎng)絡(luò)：中國已在希臘比雷埃夫斯港、巴基斯坦瓜達爾港等布局，減少對單一航道的依賴。

提升本土港口競爭力：上海港、寧波舟山港已躋身世界前三，智能化升級可進一步鞏固優(yōu)勢。

外交博弈：中國外交部嚴(yán)正聲明反對經(jīng)貿(mào)問題政治化，但需聯(lián)合歐洲、東南亞國家推動公平航運規(guī)則，打破美國技術(shù)霸權(quán)。

2

李嘉誠為何淪為“民族罪人”？口碑崩塌的三大原罪。

盡管李嘉誠曾是中國改革開放的“座上賓”，但近年來在國內(nèi)輿論場飽受爭議。從“愛國商人”到“撤資跑路”的標(biāo)簽轉(zhuǎn)換，背后是時代情緒與資本邏輯的劇烈碰撞。

原罪一：資本“東退西進”引發(fā)眾怒

拋售內(nèi)地資產(chǎn)：2024年以15%折扣拋售上海中環(huán)75處房產(chǎn)，2025年初出售和黃醫(yī)藥股權(quán)，套現(xiàn)資金轉(zhuǎn)投英國風(fēng)電場、東歐5G網(wǎng)絡(luò)。

“商人無祖國”爭議：李嘉誠曾稱“我只是一個商人”，但其資產(chǎn)90%布局歐美，被批“賺中國人的錢，卻不為中國擔(dān)當(dāng)”。

原罪二：投資失利與“吸血式經(jīng)營”

能源與房地產(chǎn)巨虧：因石油價格暴跌，李嘉誠旗下能源公司虧損超1400億；廣東海逸豪庭項目25年未開發(fā)，最終降價50%拋售。

“囤地模式”遭唾棄：長期囤積土地卻不開發(fā)，被批阻礙城市發(fā)展，甚至因違規(guī)被罰8000萬。

原罪三：地緣政治中的“妥協(xié)者”形象

本次港口出售被指向美國“低頭”：特朗普政府以“國家安全”為由施壓，長和集團被迫放棄經(jīng)營至2047年的巴拿馬港口特許權(quán)。

巴拿馬總統(tǒng)穆利諾雖否認“中國控制運河”，但美方通過資本運作間接掌控樞紐，中國第二大運河用戶的利益岌岌可危。

3

血色啟示錄：跨國資本的困境與華商的身份困局。

李嘉誠的遭遇撕開了西方“自由貿(mào)易”的虛偽面紗。即便其90%資產(chǎn)在歐美，仍因華人身份被美國視為“潛在威脅”。澳大利亞智庫模擬顯示，若中美沖突升級，海外華裔可能重演二戰(zhàn)日裔被拘禁的悲劇。

跨國企業(yè)的生存法則。

政治風(fēng)險高于商業(yè)風(fēng)險：李嘉誠坦言“商業(yè)最終要向政治低頭”，此次交易實為規(guī)避美國制裁的無奈之舉。

身份認同的撕裂：西方社會對華人資本的系統(tǒng)性猜忌，迫使企業(yè)加速“去中國化”，但血脈原罪難以洗刷。

給中國的警示。

核心技術(shù)自主權(quán)：港口管理系統(tǒng)、航運算法等數(shù)字資產(chǎn)價值遠超硬件，中國需突破“卡脖子”技術(shù)。

構(gòu)建反制聯(lián)盟：聯(lián)合發(fā)展中國家推動多邊規(guī)則，打破美國單邊霸權(quán)，為跨國企業(yè)爭取公平環(huán)境。

結(jié)語：時代的炮灰，還是資本的先知？

李嘉誠的撤退，是個人商業(yè)帝國的黃昏，更是全球化退潮的縮影。

當(dāng)政治博弈碾碎商業(yè)邏輯，跨國資本只能淪為大國棋局的棋子。對中國而言，唯有強化自身實力、構(gòu)建更包容的全球秩序，才能避免更多“李嘉誠式悲劇”。

數(shù)據(jù)來源：騰訊新聞、鳳凰網(wǎng)、搜狐、網(wǎng)易等媒體報道。

互動話題：你認為李嘉誠是“愛國的商人”還是“精致的利己主義者”？歡迎留言討論！