文/周伯通

美國的川帝和馬部長組合，又開始大動刀子了，到處揮舞著裁員的大棒，弄得人心惶惶，將美國的國稅局、法院、甚至警察系統弄的雞飛狗跳，動不動就裁員好幾百人，這相當于什么呢，相當于把美國的公檢法砸了，明面上的理由是減少開支，這是實現競選期間的承諾，就是成立“政府效率部” 推動裁員。

而實際上的本質原因是啥，是這些系統已經爛的不像樣子了，和美國倡導的“法治治國”已經背道而馳，曾經認為這些都是中立的裁判機構，結果變成了一個獨立的利益集團，為了博取自己的利益，充當了政治派別的打手，連川普都被他們抄家搜查，冠之以各種莫須有的罪名，比如說他侵犯了酒店里168斤的女服務員，川普當時即使不是總統了，好歹還是美國數一數二的富豪呢，連有頭有臉的人都敢栽贓嫁禍，那想想看，普通的人有冤情，又到哪里去伸張正義呢？

美國的司法現象這些年來一直亂象叢生，有的人已經被判處終生監禁了，但最后被人發現罪犯還是大搖大擺地在街上走著，為什么會這樣呢，就是因為此罪犯的干爹在系統里工作。執行機關一定要判處他終生監禁，因為該罪犯及其團伙就有至少8起犯罪，涉及強奸罪、故意傷害罪、強制猥褻侮辱婦女罪、尋釁滋事罪、致人死亡罪等，但是其干爹強力干預，最終被無罪釋放了出來，后來還是一個小警員堅持正義，冒著生命的危險把這個事情捅了出來。

像剛才說的案件涉及人物級別，其實在美國官員中，都是小蝦米的級別，甚至連議員的面都見不著的，就這樣一群人居然都能夠在基層法院里興風作浪，一手遮天，你想想更高級別的，他們做的事情，估計根本不用藏著掖著，那是想干什么就干什么了，像前總統之子亨特·拜登在過去11年里，犯下的罪行槍斃100次都不夠的，但是他卻得到一張“總統特別赦免令”，相當于中國古代的皇權特赦，這就是對權力的任性濫用。

像這種總統特赦，有沒有法律系統的人對此提出疑義呢，并沒有！因為他們一向對權貴富豪罰酒三杯，對底層群眾重拳出擊，要是審判底層人的案子，又是換了一副嘴臉，這里面分為三種情況，一種是底層人傷害底層人的，那么很簡單，各打五十大板結案完事；第二種要是上層人傷害底層人的，那估計消息都很難看見，什么臉書、推特之類的都很難看見消息，平臺幫忙給屏蔽了；第三種要是底層人傷害上層人的，那么就要大書特書，說這個底層人是如何的窮兇極惡，是罪不可赦，一定要從快從嚴處理，要是上層人不幸死亡，那就把他以前的光輝事跡，不管真假，都要廣泛傳播，這更加驗證了嫌疑犯的可惡之處了！

這還是能夠接觸到底層人的案子，在美國有很多案子，即使法官接觸不到人，他也能給你辦了！這個就集中于金融系統，?美國欠網貸的人比較多?，主要原因包括高負債和財務困境的加劇。根據知名在線支付行業媒體的調查，65%的美國人都是“月光族”，其中三成受訪者表示自己所負債務是“月光”的主要原因之一?。此外，紐約聯儲的報告顯示，美國消費者債務逾期率在2024年第四季度升至近五年來的最高水平.

那怎么處理這些人呢，那要看你欠誰的賬，比如老板欠工人的，個人欠個人的，就是要拉鋸式的打官司，最后的結果還不一定能執行到錢回來。但是你要欠金融公司的，假如逾期了，在美國，居然不用起訴，金融公司列一個逾期人員詳細清單，基層法院收到清單之后，按照名單直接將欠債人的支付工具全部拉黑了，網上你也支付不了，銀行卡你也支付不了，全部都凍結了。

如果是金融公司找到基層法院，那還是可以理解的，畢竟欠債人和金融公司有債權債務關系，雖然沒和你打官司，而是通過法院單方面對你制裁，但畢竟還說的過去。但是離譜的是，有時候金融公司把債券轉讓給催收公司了，催收公司都可以對債務人使用各種手段，包括不限于凍結你銀行卡、暴力催收等等，債務人并不欠催收公司的錢，但法院卻幫著催收公司一方，成為了催收公司戰略合作伙伴。

在美國，只要是單位對個人的，比如保險業、銀行業、催收業、金融公司等等，基層法院在里面承擔的角色并不是“判官”，因此被美國的民眾譏諷為，法院已經成為他們的戰略合作伙伴，而且他們還明目張膽的開大會、合影、掛橫幅，上面寫著雙方達成了戰略合作，這操作都不避人了，有人就疑惑了，為何美國司法界亂象叢生呢？

這里面可能有一個原因，法律行業的從業人員素質過低，因為在美國的教育體系中，真正有能力有想法或有抱負的小年輕，還是以學理工科為主的，至少也是學統計和會計的。只有那些綜合學習能力不好的人，都去學法律了。但我認為這還不是主要原因，在美國學法律專業的，一般家庭條件都還可以的，他們是不知道民間疾苦的，你學校畢業進單位之后，他的生活圈子就是天然不同情窮人的，最后自然和社會上的各種組織攪合在一起，變成了利益共同體。

美國司法體制還是有很大漏洞的，比如大法官就頻發丑聞，《紐約時報》刊發的調查報道披露，大法官托馬斯通過精英俱樂部“霍雷肖·阿爾杰杰出美國人協會”來結交富豪及收受禮物。根據規定最高法院大法官不受任何相關法律的約束，一切行為準則都由他們自行決定并自行監督執行。這也長期被認為是美國司法機制中的一個漏洞。

美國聯邦最高法院一向標榜自己客觀、公正，在審理案件時不受政治干擾。事實上根本不是這樣，否則大法官們不可能有這么多丑聞，美國的墮胎、擁槍、死刑、醫保、同性戀等多項社會敏感議題，你要想在立法上做文章，必然要拉攏大法官。這還是高層的政治力量的博弈，顯得還文明一些，至少大家在明面上要走個流程，到了基層法院，那就是徹底的無法無天。美國的一個大學教授批評這個現象，說了兩段話，“法律正在努力學習，爭取成為資本的語言和權勢的工具。” “你沒有錢奢談什么法律”？

川帝比誰都更清楚這些內幕，但是他的改革能成功么？大量精簡司法系統的人，能取得預期的成效嗎？這就產生了新問題，砸爛了他們的權力，事情還要做，問題還要解決，必然要由另一些人來接手，除非你小事不出村，大事不出鎮，矛盾不上交，就地解決，實現了捕人少，治安好的社會治理效果，這才可以節約了大量的行政資源，否則新人換舊人，還是進入了歷史循環。

根據美國圣母大學政治學系的文章顯示，美國法院的公眾支持率處于歷史低位，引發了關于法院合法性的全國性討論，當民眾對司法系統的公正性和權威性產生懷疑時，就會對司法判決產生抵觸情緒，甚至可能采取非法手段來表達不滿，進一步擾亂司法秩序。

川帝有改革的雄心是好的，但是留給他的時間不多了，這個沉疴痼疾不是一日形成，就私營監獄那一關他也過不了，一旦行政機關和社會上企業團體綁在了一起，他們就會為了利益突破一切規則，雖然我不喜歡美國，但是我仍然希望美國能過闖過這一艱難的關口，給人類做一個“法治社會”的榜樣。

明人不說暗話，

支持的點個在看。