美國大使館的留言區(qū)爆了。

這些留言區(qū)怒罵川普的人，其實就是當年的川粉。

我記得在四年前，中國經(jīng)歷了一次川粉大規(guī)模集合行動，那就是在2020年美國大選期間，無數(shù)的中國川粉在推特和微信群中，轉發(fā)各種民主黨選舉作弊的帖子。

我當時在一個群里，我對這個群的人很熟悉，他們從意識形態(tài)上，完全是親民主黨，都是主張福利政府，民主自由，普世價值的。

我非常奇怪，我問他們，你們?yōu)槭裁磿@么喜歡川普，你們難道不知道他與你們的意識形態(tài)完全不一致么？在意識形態(tài)上，你們應該是親拜登的才對啊，怎么拜登被你們罵成了邪惡同路人了？

當然，這些人主要是對國際政治不熟悉，對美國也不了解，對于世界上的各種意識形態(tài)沖突基本上處于無知狀態(tài)，甚至連保守主義這四個字，也是在川普成為現(xiàn)象級明星后，才在中國川粉中流行開來。

更重要的是，他們對川普就是完全無知的。

因為川普可從來沒有變過，他自2016年參與美國大選，當上第一任總統(tǒng)，包括下野之后到現(xiàn)在，他的核心觀點從未改變過。

比如，對于普京的贊賞和肯定，他始終如一。

2015年9月，川普在接受《60分鐘》節(jié)目采訪時表示："我會與普京相處得很好。我認為我們會相處融洽。"

2015年12月，普京稱贊川普為"非常聰明的人"后，川普回應道："這是一種榮譽。他絕對是世界領導人。"

2016年7月，川普在競選集會上說："俄羅斯，如果你在聽，我希望你能找到希拉里丟失的30,000封郵件。"

他對克里米亞被俄占領一事，也多次表達過理解。

2016年7月，川普在記者會上提到："普京不會進入烏克蘭，好嗎？他不會進入烏克蘭。"當被提醒俄羅斯已經(jīng)在克里米亞時，他回應："好吧，他已經(jīng)在那里了，對嗎？但我的意思是，他不會進入烏克蘭。"

2016年8月，川普在接受ABC采訪時聲稱："克里米亞的人們，據(jù)我所知，更愿意與俄羅斯在一起而不是現(xiàn)在的政府。"

2018年6月，在G7峰會期間，川普據(jù)報道曾表示克里米亞屬于俄羅斯，因為那里的人說俄語，并質疑為什么G7領導人支持烏克蘭。

2019年8月，在法國比亞里茨G7峰會上，川普暗示可能邀請俄羅斯重返G7(變回G8)，引發(fā)其他成員國反對。

而對于俄烏沖突，川普一直的觀點都是要和平解決。

2017年6月，川普在與波羅申科會面時表示："我們討論了很多事情，包括烏克蘭和烏克蘭的和平解決方案的重要性。"

2018年11月，俄羅斯扣押烏克蘭船只后，川普表示："我不喜歡這一事態(tài)發(fā)展。我們正在與歐洲和其他地方的人們討論。"但他沒有直接指責俄羅斯。

2019年9月，川普在與澤連斯基會面時表示："我真的希望你和總統(tǒng)普京能夠在一起解決你們的問題。"

雖然其任上，延續(xù)了對俄羅斯的制裁以及對烏克蘭的軍援，但是，其公開發(fā)表的觀點，與現(xiàn)在并沒有什么不同。

對于北約，川普的意見也沒有改變過。

2016年3月，川普在《紐約時報》采訪中稱北約"過時了"，批評它"沒有應對恐怖主義"。他說："北約成立于很久以前。當時我們有不同的威脅。現(xiàn)在，主要威脅是恐怖主義。北約沒有真正關注恐怖主義。"

2016年4月，川普在競選集會上表示："北約對我們來說代價太大了。它對我們不公平。我不希望美國走出北約，但我認為北約需要調整方向，它需要考慮恐怖主義。"

2016年7月，川普在接受《紐約時報》采訪時進一步質疑美國的北約安全承諾，當被問及如果俄羅斯攻擊波羅的海國家，美國是否會提供軍事援助時，川普回答說這將取決于這些國家是否"履行了對我們的義務"。

2017年5月，川普在首次北約峰會上發(fā)表講話時，罕見地沒有重申《華盛頓條約》第五條(集體防御條款)的承諾，而是嚴厲批評成員國沒有達到防務支出目標："23個28個成員國仍然沒有為自己的防務支付他們應該支付和承諾支付的費用。這對美國納稅人是不公平的。"

2018年7月，川普在布魯塞爾北約峰會前發(fā)表了一系列批評北約的推文，稱："北約各國必須多支付，美國不能繼續(xù)支付！"峰會期間，據(jù)報道川普威脅稱如果盟國不增加防務支出，美國可能會"單獨行動"。

2019年12月，在倫敦北約70周年峰會上，川普稱那些不支付足夠國防支出的國家是"拖欠者"，并表示："這是一種很大的侮辱......如果他們不支付，我們會讓他們支付。"

2020年6月，川普宣布計劃將約9,500名美軍從德國撤離，理由是德國防務支出不足，并稱："德國嚴重拖欠北約的付款，為什么我們應該留在那里呢？"

川普不僅關注成員國的國防支出，還多次公開質疑北約組織本身的價值和意義：

2018年7月，川普在接受《福克斯新聞》采訪時質疑為黑山(北約最新成員國)防御而發(fā)動戰(zhàn)爭的必要性："黑山是一個非常小的國家，有非常強悍的人民......他們可能會好斗，最終你會進入第三次世界大戰(zhàn)。"

2019年1月，《紐約時報》報道稱川普曾多次私下討論讓美國退出北約的可能性，這些報道在華盛頓引起軒然大波。

2020年9月，川普前國家安全顧問博爾頓在其著作中披露，川普曾在2018年北約峰會上接近于宣布美國退出北約，只是被顧問們勸阻。

對于美國停止戰(zhàn)爭的態(tài)度也始終如一。

川普在競選期間和任期內一貫批評美國卷入"永無止境的戰(zhàn)爭"：

2016年競選期間，川普多次批評伊拉克戰(zhàn)爭是一個"大錯誤"，并聲稱他從一開始就反對這場戰(zhàn)爭(盡管有證據(jù)表明他在戰(zhàn)爭初期曾表示支持)。

2016年10月，川普在競選活動中表示："希拉里和她的精英朋友發(fā)動了一場又一場災難性的外國戰(zhàn)爭……而我認為我們應該重建我們自己的國家。"

2019年10月，川普在宣布從敘利亞撤軍時發(fā)推文說："美國被卷入中東這些毫無意義的戰(zhàn)爭已經(jīng)17年了——沒完沒了！"

2020年2月，在與阿富汗塔利班簽署和平協(xié)議后，川普稱："我們最終將把我們的軍隊帶回家……是時候結束美國最長的戰(zhàn)爭了。"

雖然撤出阿富汗是拜登執(zhí)行的，但不過是川普政策的延續(xù)。沒有川普的推動，美軍現(xiàn)在一定還在阿富汗。

對于美國政府的傳統(tǒng)盟友，川普也早就是與現(xiàn)在一樣的態(tài)度。

川普多次批評歐盟，稱其在貿易上"利用"了美國。2018年7月，川普在接受CBS采訪時稱歐盟是美國的"敵人"，他說："在某種意義上，歐盟是一個敵人，看看他們在貿易上對我們做了什么。"

與加拿大總理特魯多的關系很緊張。2018年G7峰會后，川普在推特上稱特魯多"非常不誠實和軟弱"，并拒絕簽署聯(lián)合公報。

川普對德國總理默克爾態(tài)度冷淡，多次批評德國在貿易和國防支出方面的政策。2020年6月，他稱德國"嚴重拖欠北約付款"，并宣布從德國撤出部分美軍。

對于當下以美國為世界警察的國際秩序，川普一直在說要推翻。

2018年2月，川普在保守派政治行動會議(CPAC)上表示："我們不要成為一個被世界各國剝削的國家...如果你看看我們在聯(lián)合國面臨的麻煩，如果你看看我們在世界各地面臨的麻煩，在不同組織中面臨的麻煩，那么我們經(jīng)常是出資最多的國家。"

2019年9月，川普在聯(lián)合國大會演講中表示："明智的領導人必須始終把自己的國家放在首位。未來不屬于全球主義者，未來屬于愛國者。"

而當年，歐盟各國早就知道川普會干什么。

川普拒絕明確重申對《北約條約》第五條（集體防御條款）的承諾后，讓一眾歐洲國家慌了。

法國總統(tǒng)馬克龍和德國總理默克爾均呼吁歐洲"掌握自己的命運"。馬克龍在2019年11月甚至警告北約正經(jīng)歷"腦死亡"。

這與現(xiàn)在說過的話，有何區(qū)別呢？

我好奇的是，今天的川黑，就是當年的川粉，但川普從未變過，這真是輿論史上最為搞笑的一幕。

搞笑點如下：

1、明明是搞福利主義、全球干預主義的民主黨的粉，為什么會在2020年大選支持川普？說明，他們對國際政治、美國政治，一無所知，但卻堅定地選擇了站隊。

2、明明川普沒有變過，卻從瘋狂的川粉變成瘋狂的川黑，都要詛咒對方下地獄了，這說明，這些人當年支持川普是多么的輕率？連這個人都不了解，居然就成為了川粉？

3、夸商人治國是先進模式的人是他們，現(xiàn)在說奸商治國的，也是他們。他們這么容易轉變觀點的么？他們同時因為喜歡川普，為川普的貿易戰(zhàn)持續(xù)辯護了八年，現(xiàn)在卻又開始批評川普對加拿大、墨西哥加征關稅了，但上一屆川普一上任，也是一模一樣的操作啊。上任開始馬上就對加墨加收關稅。緊接著是歐盟。

對歐盟加征的關稅，直到拜登上臺后才全部取消。

我的結論如下：

大部分人，其實對政治只是當作一種娛樂、一種愛好，他們可以在從未深入了解這個人的情況下，馬上粉他，或馬上黑他，娛樂嘛 ，何必這么認真？

比如海邊的西塞羅這個公眾號，就是挺川崛起的。

今天，當然又在大力批評川普了，作為一個寫作者，他哪有了解過上述信息呢？根本是一無所知嘛，但卻可以歌頌川普到肉麻的程度。

其實他就是個拜粉，因為挺免費醫(yī)療。而川普一直主張要削減福利的，將主張增加福利的民主黨認定為社會主義者。

對于這類前后反轉的寫手，你基本上可確定一點，他能提供給你的只有情緒價值，不會有任何事實和知識。

對俄烏戰(zhàn)爭的站隊，其實也一樣，他們一樣不會去關心這一場戰(zhàn)爭前， 二十年來，俄烏之間發(fā)生了什么？ 為什么烏克蘭會出現(xiàn)分離主義？為什么克里米亞會被俄羅斯派個幾百人的特種部隊， 在幾乎沒有抵抗的情況下占領 ？

他們對于政治人物，采取了偶象式的處理方式，要么粉，要么黑，從未認真地 、客觀地看 待這一個政治人物的全部作為，并了解其背后的意識形態(tài)。

他們甚至不了解自己，明明是拜粉，卻當上了川粉。

比如圖中留言的布達佩斯備忘錄，無數(shù)人就不斷地傳，有幾個人看過呢？明明上面寫著是保護烏克蘭不受核打擊，而不是軍事攻擊。可見，他們對信息的處理是無比輕率的。

但他們卻自信得很，認為政治方面是專家，自認為對政治無比了解 。

這是全球普遍的現(xiàn)象，民眾們對政治的站隊，其實 往往基于情緒，而不基于理性，基于事實，原因很簡單，不關他事 。

如果選擇支持川普或拜登，和他去買一臺車一樣，是一個家庭財產(chǎn)的重大決策，他會花上很長時間，去了解這個人，去了解事前事后，去對比，去分析，但是，對于政治選擇這種比買一臺車重要得多的事情， 對個人生活前途影響更大的事情，人們反而是輕率的 。

美國 人對川普的了解，也不會比這些普通的中國人要更多。美國醫(yī)療政策在美國社會爭論了四五十年，但七成美國人連醫(yī)療支出是美國政府最大支出都不清楚。

也不會有人耐心地去了解巴以沖突、俄烏戰(zhàn)爭背后復雜的成因及歷史，簡單地判斷，站隊，是大多數(shù)人的 選擇 。

哈馬斯消滅了嗎？不還在嗎？不還是簽了停戰(zhàn)協(xié)議嗎？他們對現(xiàn)實政治的預測，可以說從來沒有對過。因為，他們就從不愿意花時間去了解這些沖突背后的原因。

他們老說我們是理想主義者，可是，在對于政治現(xiàn)實的理解，每一次他們都用愿望去代替現(xiàn)實，忽略稀缺性、忽略代價。用最為簡單的站隊式的正義觀來看世界，卻從不思考戰(zhàn)爭從何而來。

這一切是如何發(fā)生的？

因為個人的選擇，對應了強烈的后果，你買錯一套房、一臺車，自身利益要受損，要慎重。但在無數(shù)人都參與的政治問題上，這種利益損失關系的邏輯鏈條太長了，個人的選擇表面上看也與政治的走向無關緊要，美國大選的投票率也只有六成左右， 連投票都懶得去投 。

但是， 川普就是美國人民選上去的。

在政治上，民眾進行輕率的決定， 太正常了，即使是米萊，依然也是一種阿根廷人輕率選擇的結果。

沒有正確的理論，就不可能保持邏輯一致。沒有對事實的了解，當然也會對世界上的事胡亂評論。

但是，這種胡亂評論，卻是可以決定世界的走向的。

因為大多數(shù)人的觀念，最終決定了政治。

不少人說自己看錯了川普，人家沒有變，哪有看錯？

你從來都沒看，好吧。

這是當下世界各國政治中，無解的難題。世界之所以是個草臺班子，因為都是輕率選擇的結果。

比如，支持社保和免費醫(yī)療的小西們，有花一天時間了解一下各國的醫(yī)療制度及其后果嗎？沒有。一天時間都不愿意花的，但卻可以輕易地挺某一個制度，堅持幾十年，自信滿滿地認為，這是正義的舉動。

只有哪一天，政治選擇與個人長遠利益之間的關系變得無比清晰，人們才不會輕率選擇、站隊。

這需要理性知識的普及，還需要改變當下世界政治的基本前提——國家。

否則，這種反轉，會持續(xù)不斷地循環(huán)的，一百年，一千年，一萬年。

不跳出這個魔圈，就是無解。