最高人民法院

關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》

婚姻家庭編的解釋（二）

2月1日已開(kāi)始施行

婚姻家庭糾紛審判實(shí)踐中

遇到的新情況

亟須解決的爭(zhēng)議問(wèn)題

都進(jìn)一步得到了規(guī)范

有哪些值得重點(diǎn)關(guān)注的內(nèi)容呢？

一起來(lái)瞧一瞧~

重婚無(wú)效且無(wú)“轉(zhuǎn)正”可能

大家都知道，我國(guó)實(shí)行一夫一妻制，一個(gè)人只能有一個(gè)配偶，絕對(duì)不允許在有配偶的情形下與他人再結(jié)婚。比如說(shuō)，張三已經(jīng)和李四登記結(jié)婚了，可他又和王五去領(lǐng)了結(jié)婚證，這就是典型的重婚行為。

重婚可不是個(gè)人的小事情，它嚴(yán)重破壞了咱們國(guó)家的婚姻制度，對(duì)社會(huì)風(fēng)氣和公共利益都造成了損害，也不利于家庭和社會(huì)的穩(wěn)定。所以，法律對(duì)重婚是持堅(jiān)決否定態(tài)度的。《中華人民共和國(guó)民法典》第1051條就把重婚這種嚴(yán)重違背公序良俗的行為，直接認(rèn)定為無(wú)效婚姻。不僅如此，刑法也對(duì)重婚行為有相應(yīng)的懲處規(guī)定，要追究刑事責(zé)任。

這次司法解釋特別強(qiáng)調(diào)，重婚行為不適用效力補(bǔ)正。什么意思呢？就是哪怕后來(lái)張三和李四離婚了，或者李四去世了，張三和王五的重婚婚姻也不會(huì)因?yàn)檫@些情況就轉(zhuǎn)變?yōu)楹戏ㄓ行А７蛇@么規(guī)定，就是為了更有力地打擊重婚行為，維護(hù)婚姻制度和社會(huì)公序良俗 。

司法解釋

這些信息你應(yīng)當(dāng)知道

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》婚姻家庭編的解釋（二）

第一條當(dāng)事人依據(jù)民法典第一千零五十一條第一項(xiàng)規(guī)定請(qǐng)求確認(rèn)重婚的婚姻無(wú)效，提起訴訟時(shí)合法婚姻當(dāng)事人已經(jīng)離婚或者配偶已經(jīng)死亡，被告以此為由抗辯后一婚姻自以上情形發(fā)生時(shí)轉(zhuǎn)為有效的，人民法院不予支持。

法律上沒(méi)有“假離婚”，只有“真后果”

現(xiàn)實(shí)中“假離婚”的事兒不少見(jiàn)，比如，有的夫妻為了多買一套房，避開(kāi)房屋限購(gòu)政策；有的想在拆遷時(shí)多拿點(diǎn)補(bǔ)償；還有的夫妻想轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)躲債，就商量著去辦離婚登記。他們心里想著只是走個(gè)形式，實(shí)際上并不想真的分開(kāi)，這就是通常說(shuō)的“假離婚”。結(jié)果呢，離婚后一方反悔了，不愿意復(fù)婚，另一方這才后悔不迭。

從法律角度講，根本不存在“假離婚”，只有“真離婚”。只要夫妻雙方是有完全民事行為能力的成年人，去辦理離婚登記，就必須清楚這一行為的法律后果，并且要為此負(fù)責(zé)。要是離婚后又想重新在一起，那就得重新去進(jìn)行結(jié)婚登記。

在此提醒大家，對(duì)待婚姻登記一定要慎重。只要依法辦了離婚登記，離婚就生效了，夫妻關(guān)系也就解除了。要是有人以“假離婚”為理由，去法院起訴說(shuō)離婚無(wú)效，法院是不會(huì)支持的。這么規(guī)定，就是為了讓婚姻登記更穩(wěn)定、更嚴(yán)肅，大家都得遵守法律，講誠(chéng)信，免得惹上不必要的法律麻煩和道德?tīng)?zhēng)議。

司法解釋

這些信息你應(yīng)當(dāng)知道

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》婚姻家庭編的解釋（二）

第二條夫妻登記離婚后，一方以雙方意思表示虛假為由請(qǐng)求確認(rèn)離婚無(wú)效的，人民法院不予支持。

債權(quán)人遇上離婚協(xié)議，各方權(quán)益咋平衡？

老張做生意欠了老李一大筆錢，老張和老婆就趕緊離婚，在離婚協(xié)議里把房子、車子等財(cái)產(chǎn)都給了老婆，老張自己啥都不剩，這下老李的錢可就難要回來(lái)了，這種情況讓債權(quán)人特別頭疼。所以，把離婚協(xié)議納入債權(quán)人撤銷權(quán)制度的適用范圍很有必要，能防止夫妻用這種“金蟬脫殼”的手段惡意逃債，損害債權(quán)人的利益。

不過(guò)，離婚協(xié)議和一般的財(cái)產(chǎn)協(xié)議不一樣，有它特殊的地方。離婚協(xié)議里財(cái)產(chǎn)怎么分，是建立在夫妻要解除婚姻關(guān)系這個(gè)前提上的，分財(cái)產(chǎn)的時(shí)候會(huì)考慮很多因素，像孩子歸誰(shuí)養(yǎng)，哪一方有過(guò)錯(cuò)等等，不是必須平均分配財(cái)產(chǎn)，所以不能一看到財(cái)產(chǎn)分割不均，就說(shuō)損害了債權(quán)人利益，然后去撤銷離婚協(xié)議。

司法解釋明確規(guī)定，要綜合多方面的事實(shí)來(lái)判斷。比如，夫妻共同財(cái)產(chǎn)整體是怎么分割的，孩子由誰(shuí)直接撫養(yǎng)，離婚時(shí)哪方有過(guò)錯(cuò)，需不需要給經(jīng)濟(jì)困難的一方提供幫助，有沒(méi)有家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償或者離婚損害賠償?shù)惹闆r，總之要根據(jù)婚姻解除的實(shí)際狀況嚴(yán)格把控撤銷離婚協(xié)議的標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)橹攸c(diǎn)打擊的只是惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、損害債主利益的行為。這么做，一方面能防止有人耍心眼惡意逃債，另一方面也給合理的家庭財(cái)產(chǎn)分割留出空間，既依法保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，也避免傷害夫妻另一方和未成年子女的利益。

司法解釋

這些信息你應(yīng)當(dāng)知道

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》婚姻家庭編的解釋（二）

第三條夫妻一方的債權(quán)人有證據(jù)證明離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割條款影響其債權(quán)實(shí)現(xiàn)，請(qǐng)求參照適用民法典第五百三十八條或者第五百三十九條規(guī)定撤銷相關(guān)條款的，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮夫妻共同財(cái)產(chǎn)整體分割及履行情況、子女撫養(yǎng)費(fèi)負(fù)擔(dān)、離婚過(guò)錯(cuò)等因素，依法予以支持。

偷偷賣股權(quán)？配偶維權(quán)“內(nèi)外有別”

夫妻一方轉(zhuǎn)讓自己名下股權(quán)的事情時(shí)有發(fā)生，配偶能以自己不知情來(lái)否定合同效力嗎？這背后涉及到股權(quán)登記的公信力、交易相對(duì)方的利益，還有配偶的合法權(quán)益，得從夫妻關(guān)系內(nèi)外兩個(gè)角度來(lái)看。

? 夫妻關(guān)系外部：股權(quán)轉(zhuǎn)讓是商事行為，歸公司法管，登記的股東才有資格處分股權(quán)。股東因?yàn)橥顿Y公司，獲得了參與經(jīng)營(yíng)和收益的權(quán)利，也就是股權(quán)。只有登記在冊(cè)的股東能向公司主張權(quán)利，配偶不能因?yàn)槌鲑Y是夫妻共同財(cái)產(chǎn)就直接插手。法院主要看交易是否正常，而不是要求所有交易都得夫妻“共簽”來(lái)體現(xiàn)財(cái)產(chǎn)平等處理權(quán)。如果有證據(jù)證明受讓方和轉(zhuǎn)讓方惡意串通損害配偶利益的，那配偶可以根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第154條主張股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效。

? 夫妻關(guān)系內(nèi)部：正常情況下，一方轉(zhuǎn)讓股權(quán)得到的錢，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，由夫妻共同享有，不會(huì)損害到配偶利益。但要是一方惡意轉(zhuǎn)移、隱匿、揮霍這筆錢，嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，另一方可以在婚內(nèi)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第1066條要求分割財(cái)產(chǎn)，在離婚時(shí)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第1092條要求對(duì)過(guò)錯(cuò)方少分或不分，離婚后發(fā)現(xiàn)相關(guān)行為也能起訴再次分割財(cái)產(chǎn)。

司法解釋

這些信息你應(yīng)當(dāng)知道

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》婚姻家庭編的解釋（二）

第九條夫妻一方轉(zhuǎn)讓用夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資但登記在自己名下的有限責(zé)任公司股權(quán)，另一方以未經(jīng)其同意侵害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益為由請(qǐng)求確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效的，人民法院不予支持，但有證據(jù)證明轉(zhuǎn)讓人與受讓人惡意串通損害另一方合法權(quán)益的除外。

夫妻股東：家里“平分”，公司“按登記”

現(xiàn)實(shí)中，經(jīng)常有夫妻二人同為有限責(zé)任公司股東的情況，那么登記的持股比例是否就視為財(cái)產(chǎn)分割比例呢？

夫妻用來(lái)出資的財(cái)產(chǎn)是共有的，所以不管股權(quán)登記在一方還是雙方名下，對(duì)應(yīng)的財(cái)產(chǎn)權(quán)益都屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。工商資料、股東名冊(cè)或者公司章程里登記的持股比例可能基于公司經(jīng)營(yíng)管理等方面考慮，不能當(dāng)然得出在婚姻家庭維度該登記即為夫妻約定財(cái)產(chǎn)制，除非夫妻之間有明確的書面約定。要是夫妻沒(méi)說(shuō)清楚股權(quán)收益歸誰(shuí)，那就不能只看對(duì)外公示的登記信息來(lái)分財(cái)產(chǎn)，而是要按照《中華人民共和國(guó)民法典》第1087條分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的規(guī)定來(lái)處理。比如，夫妻共同出資開(kāi)公司，股權(quán)登記丈夫占股90%、妻子占股10%，如果沒(méi)有特別約定，離婚時(shí)就不是按這個(gè)比例分財(cái)產(chǎn)，而是按夫妻共同財(cái)產(chǎn)對(duì)待。

當(dāng)然，在公司經(jīng)營(yíng)管理上，不考慮夫妻間的特殊身份，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)按照登記的持股比例，各自行使股東的管理權(quán)利。比如公司開(kāi)會(huì)表決時(shí)，就按登記的持股比例來(lái)行使表決權(quán)，和夫妻關(guān)系沒(méi)有關(guān)聯(lián)。

司法解釋

這些信息你應(yīng)當(dāng)知道

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》婚姻家庭編的解釋（二）

第十條夫妻以共同財(cái)產(chǎn)投資有限責(zé)任公司，并均登記為股東，雙方對(duì)相應(yīng)股權(quán)的歸屬?zèng)]有約定或者約定不明確，離婚時(shí)，一方請(qǐng)求按照股東名冊(cè)或者公司章程記載的各自出資額確定股權(quán)分割比例的，人民法院不予支持；對(duì)當(dāng)事人分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求，人民法院依照民法典第一千零八十七條規(guī)定處理。

搶奪孩子不可取，法律堅(jiān)決來(lái)制止

在夫妻分居或打離婚官司期間，甚至離婚之后，有的父母為了爭(zhēng)搶撫養(yǎng)權(quán)或?yàn)榱瞬蛔寣?duì)方見(jiàn)孩子，會(huì)做出很極端的事，比如搶奪、藏匿孩子。這么做，不僅侵犯了另一方撫養(yǎng)、教育、保護(hù)孩子的合法權(quán)利，更嚴(yán)重的是，對(duì)孩子的身心健康傷害極大，必須堅(jiān)決防范和制止。這次司法解釋用了3個(gè)條文來(lái)規(guī)制：

? 快速制止不當(dāng)行為。搶奪、藏匿孩子這種事發(fā)生在家庭成員之間，本質(zhì)上也是一種暴力行為，可以通過(guò)申請(qǐng)法院簽發(fā)人身安全保護(hù)令或者人格權(quán)侵害禁令，及時(shí)阻止，讓孩子盡快恢復(fù)到原來(lái)的生活狀態(tài)。

? 妥善暫定撫養(yǎng)事宜。要是一方為此提起監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛的案件，法院可以先把孩子的撫養(yǎng)問(wèn)題暫時(shí)確定下來(lái)，以保障孩子的生活穩(wěn)定。

? 離婚判決傾向考量。在離婚訴訟里，確定孩子今后跟誰(shuí)生活時(shí)，如果一方有搶奪、藏匿孩子的行為，會(huì)成為減分項(xiàng)，優(yōu)先考慮讓另一方直接撫養(yǎng)孩子。

咱們得明白，孩子不是父母的“私有物”，他們的健康成長(zhǎng)比什么都重要。法律會(huì)堅(jiān)決預(yù)防和制止搶奪、藏匿孩子的行為，保護(hù)孩子的權(quán)益，也維護(hù)家庭的和諧穩(wěn)定。任何想通過(guò)這種手段來(lái)達(dá)到目的的人，都會(huì)受到法律的制裁！

司法解釋

這些信息你應(yīng)當(dāng)知道

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》婚姻家庭編的解釋（二）

第十二條父母一方或者其近親屬等搶奪、藏匿未成年子女，另一方向人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令或者參照適用民法典第九百九十七條規(guī)定申請(qǐng)人格權(quán)侵害禁令的，人民法院依法予以支持。

搶奪、藏匿未成年子女一方以另一方存在賭博、吸毒、家庭暴力等嚴(yán)重侵害未成年子女合法權(quán)益情形，主張其搶奪、藏匿行為有合理事由的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其依法通過(guò)撤銷監(jiān)護(hù)人資格、中止探望或者變更撫養(yǎng)關(guān)系等途徑解決。當(dāng)事人對(duì)其上述主張未提供證據(jù)證明且未在合理期限內(nèi)提出相關(guān)請(qǐng)求的，人民法院依照前款規(guī)定處理。

第十三條夫妻分居期間，一方或者其近親屬等搶奪、藏匿未成年子女，致使另一方無(wú)法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，另一方請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院可以參照適用民法典第一千零八十四條關(guān)于離婚后子女撫養(yǎng)的有關(guān)規(guī)定，暫時(shí)確定未成年子女的撫養(yǎng)事宜，并明確暫時(shí)直接撫養(yǎng)未成年子女一方有協(xié)助另一方履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的義務(wù)。

第十四條離婚訴訟中，父母均要求直接撫養(yǎng)已滿兩周歲的未成年子女，一方有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照最有利于未成年子女的原則，優(yōu)先考慮由另一方直接撫養(yǎng)：

（一）實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；

（二）有賭博、吸毒等惡習(xí)；

（三）重婚、與他人同居或者其他嚴(yán)重違反夫妻忠實(shí)義務(wù)情形；

（四）搶奪、藏匿未成年子女且另一方不存在本條第一項(xiàng)或者第二項(xiàng)等嚴(yán)重侵害未成年子女合法權(quán)益情形；

（五）其他不利于未成年子女身心健康的情形。

（上下滑動(dòng)查看司法解釋內(nèi)容）

來(lái)源：無(wú)錫中院民一庭

編輯：黃楓怡

審核：李思紅

BREAK AWAY