一直以來，韓國和中國就不大對付，不僅是歷史上存在諸多糾葛，在近現(xiàn)代社會也可以說是處處和我們作對，近年來，韓國的一些舉動就讓兩國關(guān)系蒙上了一層陰影。

2023年，韓國媒體就曾經(jīng)大放厥詞，大肆宣揚美國的“堤豐”陸基中程導(dǎo)彈系統(tǒng)將部署到韓國，可以隨時對中國的“心臟部位”進(jìn)行打擊。

然而事實是，這本來就是美軍的成功，但韓國看起來比美國還要興奮，迫不及待地在《韓國日報》特意報道，美軍會在2024年采購4套“堤豐”系統(tǒng)給韓國，韓國就進(jìn)一步飛升了。

不僅如此，韓國媒體還夸大其詞，對未來做出美好的暢想，認(rèn)為現(xiàn)在只要對這套系統(tǒng)進(jìn)行升級改造，就可以發(fā)射隱形反艦導(dǎo)彈，直接打到中國北京，還能以分層攔截中朝發(fā)射的彈道導(dǎo)彈、高超音速導(dǎo)彈。

韓國的這種自信，很大程度上來源于把美國當(dāng)成靠山，自1948年以來，韓國就一直生活在美國的影子下。

朝鮮戰(zhàn)爭結(jié)束后，韓美雙方簽署了合作條約，依據(jù)該條約，美國于韓國部署了眾多軍事力量，并且掌握了韓國戰(zhàn)時作戰(zhàn)的指揮權(quán)，這種韓美之間不對等的軍事關(guān)系格局，導(dǎo)致韓國在外交政策的制定與實施方面常常追隨美國的腳步。

難道事實真的能夠按照韓國所設(shè)想的那樣發(fā)展嗎？

韓國口中所謂作戰(zhàn)能力極強的“堤豐”導(dǎo)彈系統(tǒng)確實能力出眾，火力覆蓋范圍也很廣，北至俄羅斯遠(yuǎn)東、西抵中國華北，可以構(gòu)成對東北亞的戰(zhàn)略威懾閉環(huán)，相較于2017年引發(fā)軒然大波的“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)，“堤豐”不僅具備防御功能，更擁有主動打擊能力。

要知道，“堤豐” 系統(tǒng)本身就具備一定的軍事能力，倘若它同時和同駐韓美軍的雷達(dá)、宙斯盾艦實現(xiàn)聯(lián)網(wǎng)的話，那么就能夠構(gòu)建起一個將日韓都覆蓋在內(nèi)的 “殺傷鏈”，如此一來，從對目標(biāo)進(jìn)行識別一直到實施打擊，這一過程所花費的時間將會從原來的30分鐘大幅壓縮至僅僅7分鐘，這一改變，會極大地提升對朝鮮 “閃電戰(zhàn)” 的遏制能力。

韓國之所以斷定美國會將其部署在韓國，很大原因也是因為美國退出《中導(dǎo)條約》后，急需在亞太重建中程導(dǎo)彈網(wǎng)絡(luò)，而韓國地處朝鮮半島南端，部署“堤豐”可同時壓制朝鮮核設(shè)施，還有中國山東、遼寧的導(dǎo)彈基地，形成“北懾朝鮮、西鎖中國”的雙重鉗制。

對韓國來說，更是天大的好事，雖然韓國在2025年也在洲際導(dǎo)彈射程上有所突破，但實際上，韓國現(xiàn)有的“愛國者-3”和“薩德”系統(tǒng)僅能攔截中短程目標(biāo)，同時，其當(dāng)前反導(dǎo)體系對高超音速武器的攔截成功率不足30%，而“堤豐”的“標(biāo)準(zhǔn)-6”導(dǎo)彈可填補這一缺口。

當(dāng)然，雖然野心眾人皆知，在實施步驟上肯定不能這么明顯，如果美國真的要聯(lián)合韓國展開打擊，那么一定是漸進(jìn)式的方案。

先把雷達(dá)與指揮單元部署好，對外聲稱 僅僅用于反導(dǎo)，把基地建在濟州島或者郁陵島等離岸的地方，避開中朝邊境的敏感地區(qū)，以此來放松中方的警惕。

然而，這種策略有著非常高的風(fēng)險，中國已經(jīng)通過《全球安全倡議》清楚地表明反對 “陣營對抗” 的態(tài)度，而且解放軍東部戰(zhàn)區(qū)在 2025 年新增加的 4 個導(dǎo)彈旅，完全有能力對韓國全境進(jìn)行飽和打擊。

韓國媒體雖然大放厥詞稱，“堤豐”系統(tǒng)可以攔截高超音速導(dǎo)彈，但實際上，我國東風(fēng)-17也同樣擁有出色的突防速度，從我國東北部發(fā)射后，只要幾分鐘就能飛到韓國，同時突防能力十分強大，“堤豐”系統(tǒng)根本沒有能力攔截。

最后，韓國似乎忽略了一點，你有核武器，朝鮮就沒有嗎？

要是美韓執(zhí)意要推進(jìn)這種部署的話，很可能會迫使中俄朝進(jìn)一步加強軍事方面的協(xié)作，甚至?xí)偈钩r在事實上擁有核武器，朝鮮和俄羅斯本就已經(jīng)達(dá)成友好合作，如果韓國有什么舉動，俄羅斯很有可能加速向朝鮮提供戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈技術(shù)，并在北方四島部署高超音速系統(tǒng)，形成對韓國的對沖威懾。

更別說中國了，就算是朝鮮都已經(jīng)是有核國家，如果韓國真的敢先發(fā)動攻擊，恐怕朝鮮就敢用核彈頭去端掉“堤豐”系統(tǒng)，同樣地，我國想要端掉“堤豐”系統(tǒng)的手段更是多種多樣。

比如，在空軍方面，我們還有殲-20、殲-35等先進(jìn)的五代機，更別說我們的六代機都已經(jīng)首飛，韓國想要憑借一套“堤豐”系統(tǒng)就戰(zhàn)勝我國，簡直是癡心妄想。

實際上在韓國內(nèi)部，針對導(dǎo)彈的部署還有一定的爭議，根據(jù)韓國蓋洛普2025年民調(diào)，有將近一半的民眾反對“引入可能激化半島局勢的進(jìn)攻性武器”，而在野黨已明確表示將發(fā)起國會聽證，質(zhì)疑尹錫悅政府“犧牲經(jīng)濟換安全”的路線。

中國是韓國最大的貿(mào)易伙伴，韓國也是中國重要的經(jīng)濟伙伴之一，兩國在地區(qū)及國際事務(wù)中保持著密切的協(xié)調(diào)與合作，韓國原本可以繼續(xù)友好合作路線，但卻始終要做這些舉動挑戰(zhàn)這種合作關(guān)系。

韓國在歷史問題上的一些不當(dāng)言論，也讓兩國關(guān)系受到了影響，例如，韓國在一些歷史問題上試圖篡改事實，將自己描繪成“受害者”，這種做法不僅傷害了中國人民的感情，也讓兩國在文化交流方面受到了阻礙。

面對韓國的這些舉動，中國必須保持清醒的頭腦，對侵犯自身利益的居心不良者，一定會進(jìn)行有力的回?fù)簟?/p>

“堤豐”系統(tǒng)部署與否，本質(zhì)是“美國霸權(quán)”與“東北亞安全共同體”的碰撞，韓國若選擇成為美國中導(dǎo)戰(zhàn)略的“前沿支點”，勢必淪為大國博弈的犧牲品。

而中國推動的雙暫停機制與俄羅斯、朝鮮所主張的“安全不可分割”原則，或許能為半島提供一條超越零和博弈的出路，但這需要各方在導(dǎo)彈瞄準(zhǔn)器與談判桌之間做出清醒抉擇。

同時，我們也希望韓國能夠認(rèn)清形勢，認(rèn)識到與中國保持良好關(guān)系的重要性。

由于平臺規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動的時候，才會被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。
參考資料：
趙懿黑：《大國科技競爭背景下韓國的政策選擇：三邊關(guān)系下的非對稱依賴關(guān)系分析》，載于《國際論壇》，2023年，第3期。