在第115個“三八”國際勞動婦女節來臨之際，為依法打擊侵犯婦女兒童違法犯罪，持續推進反家庭暴力治理，保障婦女兒童合法權益，3月7日上午，連云港市中級人民法院召開新聞發布會，通報了近年來全市法院維護婦女兒童權益工作情況并發布典型案例。市中院副院長孫玉出席發布會。

孫玉通報了近年來全市法院維護婦女兒童權益工作情況：一是聚焦理念引領，發揮審判職能，妥善審理涉婦女兒童權益案件。依法嚴懲侵犯未成年人權益的各類犯罪，特別是性侵類犯罪。在婚姻家事案件處理中堅持“以和為貴、息訴止訟”司法理念，堅持“快送達、快調解、快審理”的“三快”工作模式。二是持續鞏固家事審判成果，推進建章立制，筑牢婦兒權益司法屏障。打造“三庫一平臺”,歸集和整合涉少案件司法延伸社會輔助資源，建立家事調查員庫、心理咨詢專家庫、法律援助專家庫和社會觀護一體化平臺，將三庫納入一體化平臺管理，實現社會觀護的資源集中、方便管理、共享使用的效果。三是強化協作配合，整合多方力量，形成婦女兒童維權工作合力。著力加強與婦聯、教育、團委等“兩條龍”成員單位的協作配合，積極推進婦女兒童重點難點問題聯合調查研究、聯合出臺政策、聯合落實舉措，共同為維護婦女兒童合法權益保駕護航。四是注重幫扶救助，加強法治宣傳，營造關心關愛婦女兒童良好氛圍。堅持以婦女兒童需求為導向，利用“三八婦女節”“六一兒童節”“家風家教宣傳月”等關鍵節點，走進社區、學校，開展法律講座、模擬法庭等，向婦女兒童普及法律知識，增強婦女兒童的法律意識、維權意識。

孫玉強調，面對新時代新形勢下婦女兒童發展的迫切需求，全市法院將以更高的政治站位，切實增強婦女兒童權益保護的責任感和使命感，以更加務實的舉措，持續深化家事審判改革，推動家庭矛盾源頭化解，強化部門協作深度、力度，共同守護萬家燈火，促進婦女、兒童權益更有保障、人生更加精彩、生活更加幸福。

市中院少家庭庭長盧澄從及時有效防治家庭暴力、開展家庭教育指導、維護夫妻共同財產、保障未成年人健康成長等多角度評析通報了5起維護婦女兒童權益典型案例，并接受媒體采訪。新聞發布會由市中院新聞處處長王和明主持。現代快報、揚子晚報、連云港日報、連云港發布、連云港電視臺等多家媒體受邀參加發布會。

連云港法院維護婦女兒童權益典型案例

目 錄

1.夫妻超出日常生活需要擅自將共同財產贈與他人，贈與行為無效——李某與張某贈與合同糾紛案

2.出嫁女依法享有繼承權——張某甲、張某乙與張某丙繼承糾紛案

3.當事人存在家庭暴力行為 首次審理依法判決離婚——韓某與王某離婚糾紛案

4.即時制發保護令 從嚴懲處虐待罪——繼父趙某虐待繼子女孫某某案

5.依法打擊有償陪侍護航未成年人健康成長——錢某等組織未成年人進行違反治安管理活動案

一：夫妻超出日常生活需要擅自將共同財產贈與他人，贈與行為無效——李某與張某贈與合同糾紛案

【基本案情】

王某（男）與李某（女）系夫妻關系。2018年王某與張某相識，后發展成親密關系。同年8年份，王某為博得張某歡心，主動提出要為張某購買寶馬汽車一輛，王某為該車支付了30萬元款項。之后，王某配偶李某發現了王某為張某花錢買車事宜，夫妻之間發生激烈矛盾，李某起訴至法院，要求確認王某對張某的贈與行為無效，張某應返還購車款。法院經審理認為: 在夫妻關系存續期間，雙方對共同財產不分份額地共同享有所有權，夫或妻非因日常生活需要處分夫妻共同財產時，應當協商一致，任何一方無權處分夫妻共同財產。王某擅自將數額巨大款項30萬元贈與他人，該行為系無權處分，該贈與行為無效，遂判決張某返還李某人民幣30萬元。

【典型意義】

夫妻在婚姻關系存續期間所得的工資、獎金、生產經營收益、知識產權收益等都屬于夫妻共同財產，夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。婚姻配偶一方以贈與行為侵犯其夫妻共同財產權為由起訴主張返還的，應予支持。本案中，王某未經李某同意，擅自將數額巨大款項贈與張某，該行為既侵害了李某合法財產權益，也違背了中華民族的善良風俗，該行為系無權處分，贈與行為無效。夫妻之間應忠實忠誠，切勿挑戰公序良俗。

二：出嫁女依法享有繼承權——張某甲、張某乙與張某丙繼承糾紛案

【基本案情】

張某與李某系夫妻關系，二人生育三子女，長女張某甲、次女張某乙、長子張某丙。張某與李某生前均系某單位退休職工，二人于2023年相繼去世，去世時未留有遺囑，共計留有存款50余萬元，上述款項在張某與李某去世后由張某丙領取。因該筆款項分割問題被繼承人的三名子女未達成一致意見，張某甲、張某乙起訴到法院要求張某丙給付其應分得的繼承款項。張某丙認為自己是張某與李某唯一兒子，二人留下的遺產應由張某丙繼承。

經法院組織調解及釋法說理，最終張某丙認識到張某甲、張某乙也是依法享有繼承權的，最終經過協商張某丙一次性給付張某甲、張某乙各15萬元。

【典型意義】

家事案件審判有其特殊性，不僅要嚴格遵循法律規定，還需著力弘揚社會主義核心價值觀及推動和諧家風的構建。繼承權男女平等，出嫁女兒依法享有繼承的權利，本案既充分依法保護的婦女的平等繼承權，又通過耐心細致的調解，依法勸導、入情于理，促使各方友好協商解決問題，化解了矛盾，讓原本接近破裂的親情重歸于好。

三：當事人存在家庭暴力行為 首次審理依法判決離婚——韓某與王某離婚糾紛案

【基本案情】

韓某、王某經人介紹于2018年相識，雙方婚后因性格不合、家庭矛盾等原因經常發生爭吵，韓某與丈夫王某多次發生肢體沖突，先后報警十余次，夫妻矛盾經轄區派出所、居委會、婦聯等多次協調，未能化解。2024年2月份，王某酒后又毆打韓某頭部、腹部，韓某隨后訴至法院要求與王某離婚。法院經對雙方的婚姻基礎、婚后感情、要求離婚的原因及夫妻關系現狀等進行了綜合分析，認定韓某、王某夫妻感情確已破裂，為保護婦女合法權益，依法準予韓某、王某離婚。

【典型意義】

家庭暴力是一種嚴重危害家人利益及社會穩定的惡性行為，由于女性自身生理情況，在婚姻和家庭環境中往往處于弱勢，因此更容易受到家庭暴力的侵害。《中華人民共和國婦女權益保護法》明確規定：“禁止對婦女實施家庭暴力。”《中華人民共和國民法典》 第一千零七十九條規定：“……有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：……（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；……” 。《中華人民共和國反家庭暴力法》第二十條規定：“人民法院審理涉及家庭暴力的案件，可以根據公安機關出警記錄、告誡書、傷情鑒定意見等證據，認定家庭暴力事實。”對明確存在家庭暴力的離婚糾紛案件，如夫妻雙方感情確已破裂，為防止女性遭受進一步的家庭暴力危害，應依法準予離婚。

四：即時制發保護令 從嚴懲處虐待罪——繼父趙某虐待繼子女孫某某案

【基本案情】

孫某與張某離婚后，兩人八周歲的女兒孫某某跟隨母親張某與繼父趙某共同生活。共同生活期間，孫某某長期遭受繼父趙某的毆打、燙傷、凍餓等虐待，其母親張某在明知孫某某被虐待情況下，亦未對趙某的行為進行制止。生父孫某得知情況后，向法院申請人身安全保護令。法院受理后，立即作出人身安全保護令，禁止趙某以毆打、恐嚇、威脅、人身傷害或者其他方式對孫某某實施家庭暴力。同時，法院還根據孫某某生父申請撤銷了其母親張某的監護資格，確定孫某某由其生父孫某撫養。法院第一時間將案涉犯罪線索移送公安機關，后趙某因犯虐待罪被依法追究刑事責任。

【典型意義】

虐待是實踐中較為多發的一種家庭暴力，形式上包括毆打、凍餓、強迫過度勞動、限制人身自由、恐嚇、侮辱、謾罵等。虐待行為有持續反復發生、不斷惡化升級的特點，所造成的傷害是累計疊加的，往往待案發時，被害人的身心已遭受較為嚴重的傷害。本案中，被告人趙某在長達半年的時間內，多次辱罵、恐嚇，甚至毆打與其共同生活的繼子女，造成繼子女輕微傷等人身損害，情節惡劣。人民法院對被告人趙某以虐待罪依法懲處，昭示司法絕不姑息家庭暴力的堅決立場。同時，在本案虐待行為發生之后，法院及時制發了人身安全保護令，依法撤銷了張某的監護資格，確定了被害女童生父的撫養權，還聯合婦聯、民政、教育局等部門對被害女童予以聯合救助，并幫助其重回校園接受教育，最大限度、全方位保護未成年人合法權益。

五：依法打擊有償陪侍護航未成年人健康成長——錢某等組織未成年人進行違反治安管理活動案

【基本案情】

2022年5月至2023年8月，被告人錢某為獲取非法利益，通過利益分成的方式雇傭被告人李某、趙某擔任管理者，組織多名未成年女性在其經營的娛樂會所內從事陪唱、陪酒等有償陪侍活動，傳授未成年女性謊報年齡、誘導消費及應對公安機關談話的技巧，構成組織未成年人進行違反治安管理活動罪，且屬共同犯罪。2024年10月，各被告人被判處八個月至二年不等有期徒刑，并處罰金。

【典型意義】

根據《娛樂場所管理條例》規定，有償陪侍屬于明令禁止行為，公安機關可以依法進行處罰，其性質與“進行盜竊、詐騙、搶奪、敲詐勒索等”相同，屬于違反治安管理活動。本案中，不法分子利用未成年人生理、心理上的不成熟或物質匱乏等弱點，組織、誘騙、指揮、控制未成年人從事有償陪侍的行為，擾亂了正常社會治安管理秩序，構成組織未成年人進行違反治安管理活動罪。該行為不僅損害了未成年人的受教育權及健康權，同時還可能誘使其走上違法犯罪道路，破壞國家、社會和家庭的和諧穩定。基于最有利于未成年人原則，人民法院嚴厲打擊此類犯罪，警示娛樂場所規范經營，同時開展家庭教育指導，組織心理專家為案涉未成年人樹立正確的價值觀、金錢觀，拍攝并推廣有關普法視頻，提醒學校和家庭緊密關注未成年人的活動軌跡和社會交往情況，切實履行未成年人監管職責，防止未成年人因不良誘導而走上歧途。

供稿：市中院少家庭

編輯：王瑞普