你見過這樣的大學教室嗎？五個學生里只有一個男生，女生們討論問題時，男生連小組都湊不齊——這不是虛構場景，2022年云南本科錄取數據顯示，當地男女比例低至0.22，相當于每5個本科生里只有1個男生。全國政協委員洪明基今年兩會期間拋出的"取消中考直接上大學"建議，正是沖著這種"陰盛陽衰"的教育現狀來的。（源自金融界等媒體）

"現在中考就像個巨型篩子，嘩啦啦把男生都篩下去了。"網友的比喻很扎心。根據教育部數據，2022年全國本科錄取的468萬新生里，男生僅173萬，女生數量幾乎是男生的兩倍。更驚人的是，這個差距還在持續擴大——過去20年本科女生數量翻了3.5倍，男生只漲了88%。北京某重點高中的李老師跟我說起班上情況直搖頭："高一摸底考前十名有7個女生，但等到高三模考，前五名突然冒出3個男生。可這些男生要是中考就被分流了，哪有機會逆襲？"

這種"男退女進"的現象在理工科領域尤為危險。河南中醫藥大學2024級新生數據顯示，醫學院男女比例1:1.95，而護理學院這個比例達到驚人的1:4.3。雖然目前國內理工科院校仍以男生為主，但按照當前趨勢，十年后可能完全逆轉——美國麻省理工學院早在上世紀90年代就發現，女生的錄取通過率是男生的兩倍。洪明基委員的擔憂不無道理：如果理工科后備軍持續"女多男少"，會不會重蹈日本覆轍？日本政府正拼命補貼理工科女生，就因為他們大學里工科女生比例不足15%，嚴重拖累技術創新。

中考分流制度被視作這場危機的"導火索"。現行政策規定初中畢業必須五五分流，一半學生進職高。但男生在青春期普遍比女生晚熟1-2年，初二物理、初三化學這些關鍵科目開課時，正是男生注意力最渙散的時候。江西某縣城初中老師王芳舉了個真實案例："班里有個男生初三突然開竅，月考物理從40分沖到85分，可前兩年落下的語數外根本補不回來，最后只能去職高學汽修。"更殘酷的是，海淀區教師進修學校的調研顯示（2021年《基礎教育質量分析報告》），重點高中錄取者中女生比男生平均多出17.3分，這種差距主要源于語文、英語等文科科目——而這兩科恰好在中考分值占比高達40%。

取消中考的提議在家長圈炸開了鍋。山東濟南的劉女士雙手贊成："我兒子初三還在沉迷打籃球，高一突然知道學習了，現在競賽拿獎保送985。要是當年中考被篩掉，這孩子就廢了！"但反對聲同樣激烈，這場爭論背后，藏著中國教育體系的結構性矛盾——既要培養高端人才，又要輸送技術工人，還要兼顧性別差異。

洪明基委員的建議或許激進，但戳中了教育公平的痛點。德國的教育通道機制值得參考：巴伐利亞州明確規定，五年級學生只要在數學、德語和外語三科達到2.0績點（相當于百分制80分以上），就能申請轉入文理中學（來源：巴伐利亞州文化教育部《學校類型轉換條例》2023版）。這種階段性評估制度，讓初二突然發力逆襲的男生不至于被中考「一棍子打死」。

站在2025年回望，我國本科女生占比從2002年的42%飆升到現在的63%，這既是教育進步的勛章，也是敲給全社會的警鐘。教育不是淘汰賽，而是人才儲備戰。當我們急著用中考篩掉“不合格”的男生時，可能正在親手掐滅未來的錢學森、楊振寧。畢竟，愛因斯坦16歲還因為"智力遲鈍"被退學，要是生在今天，他可能連中考都過不了。

你認為洪明基委員的提議有道理嗎？歡迎留言討論。

（圖源網絡，圖文不相關，侵聯刪）