許多朋友都預料到了，再次入主白宮的特朗普，第一次前往國會發表國情咨文，一定會引發國會的“冰火兩重天”。共和黨議員紛紛起立鼓掌、喝彩，民主黨議員則像冰塊一樣，面無表情地坐著，時不時噓幾聲。

說實話，還是讓我感到有點意外，居然有議員站起來與特朗普硬剛，數次打斷他的演講，最后被眾議長約翰遜攆出國會。這在歷史上應該是第一次吧，反正我印象中是從來沒有出現過的。

所有人都說，美國兩黨的對立更加激烈、嚴重了。那么，他們到底是在吵什么呢？誰又是正確的呢？

第一，LGBT。

在美國，LGBT文化存在很長時間了。但是，2011年的“占領華爾街”運動發生后，奧巴馬的民主黨政府明顯加大了對于LGBT的支持，許多政客開始公開為LGBT站臺，為LGBT組織提供活動資金，甚至推選、任命了一大批的LGBT官員、軍官。

對此，共和黨建制派一直是默默支持的。實際上，他們就是為了轉移社會矛盾，不想讓精力旺盛的年輕人，老是把怒火發泄在華爾街的金融資本家身上。

不過，自從特朗普領導共和黨后，該黨對于LGBT的態度逐漸轉向了反對，原因主要有兩個。其一，民主黨為LGBT運動提供了大量不必要的資金。例如，特朗普在國情咨文中披露，民主黨政府花費800萬美元，研究老鼠變性，另有800萬美元，在非洲小國萊索托推廣LGBT運動。

其二，民主黨提拔的一眾LGBT官員，都是疊Buff，缺乏工作能力。例如，最近飽受山火困擾的洛杉磯市，消防局的局長就是LGBT，還有一個專門的部門，負責在消防局推廣LGBT，每年預算多達100萬美元。這些人的無能，是火災肆虐的重要原因。

我不反對LGBT，但也不支持。畢竟，這是小眾文化，而政府，應該是為大多數人服務的。在小眾的身上，花費不成比例的金錢、精力，顯然是不正確的。

第二，婦女的墮胎權。

民主黨認為，墮胎權是基本的人權，是婦女的自由。如果女性想要墮胎，政府應該確保她們獲得合法、優質、安全的墮胎服務，以保護女性的生殖健康。

保守的共和黨，更多從宗教的角度，思考墮胎問題。他們認為，一旦受精卵形成，就是一個生命。然而，只有所謂的上帝能夠剝奪人類的生命。因此，他們強烈反對墮胎。在一些極其保守的州，哪怕是因為遭受強奸而懷孕的婦女，也不能墮胎。

覆言覺得，在這個問題上，共和黨是十分錯誤的。在現代社會中，每位女性都應享有決定自己身體命運的基本權利，不應受到法律、政治或宗教力量的過度干預。

第三，醫療改革。

在發達國家中，美國是唯一沒有全民醫保的。長期以來，醫療費用、醫療保險高昂的問題，一直是美國民眾，尤其是中下階層關注的焦點。

民主黨主張醫療改革應以政府為主要推動力，目標是確保所有美國人都能獲得負擔得起的醫療服務。另外，民主黨支持政府與制藥公司進行談判，以降低藥品價格，并限制醫院、保險公司和藥品廠商的定價行為，從而減輕患者經濟負擔。

共和黨則更傾向于市場導向的改革，主張減少政府干預，強調個人選擇和競爭機制。同時，共和黨主張將醫療改革權力下放到州級，減少聯邦政府的直接干預，并鼓勵私人市場解決醫療問題。

第四，移民政策。

民主黨傾向于為非法移民，尤其是那些在美國長大的“童年移民”，提供一條合法化的路徑。在他們看來，移民能為美國帶來多樣化的人才和經濟活力，有助于緩解勞動力短缺的問題。

共和黨則主張加強邊境安全措施，打擊非法移民，防止他們進入美國。在共和黨看來，非法移民帶來了嚴重的暴力、毒品、盜竊、搶劫等犯罪問題，并且導致低工資競爭，削弱美國本土工人利益。

覆言覺得，美國一些城市治安的惡化，確實與非法移民存在一定的聯系。另外，為了照顧非法移民，美國政府提供了大量不必要的資金。例如，民主黨政府曾經挪用5900萬美元的救災資金，將一批非法移民安置在紐約的高檔酒店。因此，在這個問題上，共和黨的立場是基本上正確的。

第五，外交政策。

民主黨強調美國應繼續扮演全球領導者的角色，支持通過多邊機構，如北約、聯合國等，以及國際協定來應對全球性挑戰。他們認為，美國的國際聲譽和長期盟友關系對于國家安全和經濟繁榮至關重要，因而主張加強與盟國的合作與協調。

共和黨則在特朗普的帶領下，強調在外交上貫徹“美國優先”的思想。他們更側重于維護國家利益，外交策略更為務實和交易化，注重短期的市場競爭力，對其他國家采取“談判、威懾、必要時采取行動”的極限施壓手段。

覆言認為，在這個問題上，兩黨是兩個極端，如果能夠中和一下就好了。其一，作為唯一的超級大國，美國還是應該擔負起全球領導的責任，不能隨意退出多邊體制、國際機構，或者拒絕繳納會費。

其二，美國不要隨便干涉他國內政。一方面，這違反了國際社會的基本準則，給其他國家帶來動亂。另一方面，這也浪費了大量美國民眾的納稅錢。例如，特朗普最近關閉的美國國際開發署，每年預算多達400億美元，卻經常在世界各國干一些見不得人的勾當。