2024年12月31日9點58分，河北保定第一中心醫院的重癥監護室內，原偉東走完了他55年的人生。

被限制人身自由的8507天，從沒有給他留下一天喘息的機會。

這次住院，從2024年12月21日入院到生命的最后一刻，他在病床上的時光被清晰記錄。

這9天，他被鎮靜劑強行拉入昏睡，插管維持著脆弱的生命體征。

就在五天前的12月25日，他還能與家人進行正常的交流。

從2001年9月16日被限制人身自由的那天起，到2024年11月2日被送入保定監獄，原偉東的時間被劃分為三個部分：

看守所7382天，監獄953天，最后是醫院里的9天。

一共8507天，二十三年多，換來了不同法院的10份判決與裁定。

其中，最高法院指令再審1次，河北高院發回重審的次數是3次，廊坊中院判處死刑的次數是4次，河北高院維持原判的次數是2次。

這些數字游戲，耗費的不只是紙張、司法資源，而是一個完整的人生。

2023年11月，原偉東在手術后尚未恢復的情況下，被帶到病床前接受死緩判決。

家屬最后一次見到原偉東是在2024年12月27日，那時他已經被鎮靜劑控制，不能說話，只能沉默地躺著。

原偉東死了，河北贏了。

這場跨度長達23年的司法流程，把時間本身拉得無比漫長。

漫長到，在記憶的深處，廊坊中院、承德監獄、保定監獄和河北高院的名字似乎已成為一個循環的符號。

但荒誕的是，這一切的背后，沒有解釋，也沒有終結。

1

河北廊坊，1995年11月29日，一個寒冷的夜晚。

勝芳鎮的一間民房內，楊長林一家四口遭遇襲擊，三人身亡，僅楊長林的妻子張金萍幸存。

她的陳述如同劇本反復修改。起初，她說自己在進院門時就被擊暈；六年后，她又被警方帶走做了新的筆錄，改口稱“裝死瞇著眼”目睹了一切。

案發后，據《現場勘驗筆錄》記載，警方現場提取了包括洋鎬、菜刀、尼龍繩和一塊黃色日產石英手表在內的重要物證。

然而，案子遲遲未破。

五年后，2000年12月22日，同鎮再次發生一起滅門案。劉德成一家三口被殺，住在對門的原偉東被警方鎖定為嫌疑人。

十年后，河北高院承認，這是一場冤假錯案。六人被無罪釋放，但在此之前，四人已經在一審中被判處死刑：

農業稅票和通話記錄可以證明我不在案發地，但這些從未被調查。

農業稅票上清楚地寫著原偉東案發當日身在東北。

當年，隨著調查的深入，原偉東和湯鳳武不僅被指控為這起新案件的兇手，還被認定為1995年楊長林滅門案的兇手。

物證呢？

在案件審理時，辦案機關出具了一紙說明：

1995年的卷宗和所有關鍵物證已經丟失。

案件離奇，物證全無，嫌疑人原偉東的命運，自此被卷入一場無休止的程序漩渦。

2001年，原偉東在東北家中被抓捕，隨后姚俊來、齊連強兩人也被捕。

警方稱二人為雇兇者，但半年后這兩人：

交了4萬元罰款，無罪釋放。

理由是不配合調查。

雇主不配合調查，所以找不到原偉東的殺人動機。

這是河北警方的辦案邏輯，也是原偉東案的荒誕核心。

2001年，滅門案幸存者張金萍被要求指認兇手。她說，四個人站在對面，只有一個人戴著手銬、腳鐐，還剃了光頭。

于是，指認完成了。

她指認了唯一戴著手銬腳鐐的人。

此后，原偉東被判死刑，多次上訴，多次重審。

23年，羈押未解。

2002年，廊坊公安局刑事技術大隊出具了一份說明：1995年現場提取的菜刀、鋼鎬，以及殘缺掌紋樣本：

均因裝修、搬遷，證據遺失。

2014年，警方第二次說明出爐：

犯罪現場原始卷宗丟失。

說明落款的公安局刑警大隊，僅用一句“已出具過說明”輕描淡寫。

“程序合法，無刑訊逼供。” 這是霸州公安局2002年出具的證明。 然而，原偉東入所時的體檢記錄寫明：

舌頭被電傷，耳朵有外傷，腿部腫脹。

國家發證的黑社會。

2

原偉東從被窩里被拖出來，雙手被反綁，腳鐐冷冰冰地扣上。

刑警杜國利一句話都沒說，只是用槍頂著他的頭。

沒有法律手續，也沒有說明原因。

那是2001年的一個深秋，河北的風很硬，吹得讓人喘不過氣。

幾天后，杜國利坐在審訊室里，看著原偉東，說：“編，你得給我編出故事來。”

“不編？不說實話？收拾他！”

于是，電棍上場，電話線纏在原偉東的腳趾上，“測謊儀”搖得啪啪作響。杜國利的話語回蕩在屋里：“打著你說也得說。”

原偉東不是唯一的目標。他的妻子李杰也被帶進了同一個看守所。在那里，她遇到了所謂的“十八層地獄”。

李杰看著杜國利，語氣堅定：案發當天，原偉東正在大隊交農業稅，他不可能殺人。

她提出去鎮政府調取農業稅票以證清白，杜國利卻沒有理會，反而將李杰扣押，指控她涉嫌“包庇罪”。

如果當初杜國利愿意去調取稅票和通話記錄，這場冤案也許根本不會發生。

一只老虎凳，幾根電話線，兩支電棍，構成了她的刑訊場。警察輪番上陣，把電棍塞進她的褲襠，又用鐵棒敲擊她的脊背：

“你說不說？天上的星星有幾顆？不許說不知道。”

她無言以對，每次答不上，迎來的就是一場更猛烈的電擊。

提上褲子掃黃，脫了褲子嫖娼。

這是刑警杜國利的原話。

杜國利問李杰：“腳上的電話厲害，還是手上的電話厲害？”

她咬斷了自己的頭發，嘴唇腫到一起，滿嘴都是血。

河北廊坊，1995年滅門案偵辦期間，刑警杜國利和他的同事們在審訊室里發明了一種特殊的測謊儀：

舊式轉盤電話。

他們把電話線纏繞在嫌疑人的手指、腳踝和耳朵上，

用力搖動電話，電流通過皮膚，傳到骨頭，再到內臟。

有人形容：

就像腸子被拽了出來。

當時的審訊室，聲音復雜而有序。

電話轉盤的咔噠聲，電流穿過身體時的劈啪聲，夾雜著警察的怒吼與倒計時。

“10下，20下，30下……搖到你開口為止！”

“我不相信撬不開你的嘴。”

李杰被電到暈厥，又被潑水喚醒。

她試圖反抗，用牙齒咬住衣領，卻換來更猛烈的電擊。

杜國利搖完電話，拿起電棍往她的嘴里杵，說，今天你要是交代不了，就把你丈夫弄過來：

讓你丈夫看著你受刑。

她是原偉東的妻子，而原偉東是這起滅門案的主要嫌疑人。

公安機關沒有找到物證，案發現場的卷宗早已因搬遷丟失。

1995年案發后，原偉東從家中被帶走。他在審訊室里呆了10多天。

警察給他上刑，將電話線纏繞在他的腳趾上，通電。他們稱之為高科技，用來測試嫌疑人的謊言。

原偉東的手被電得全是窟窿，關節裸露。

電棒電得他說不出話，嘴里全是傷，警方送走他的時候：

連看守所都不愿意收他。

妻子李杰在老虎凳上被綁了18天，雙手反銬，無法活動。

她來例假，沒有衛生巾。

警察讓一個男同事跟著她去廁所：

扔給她一張舊報紙。

“這就是你該用的東西，”他說。

當李杰的頭一次次撞向暖氣片，血濺得滿墻都是時，杜國利看著她：

你剛從戰場回來啊，烈士！

偵辦期間，杜國利采用了令人發指的刑訊手段：電擊生殖器、開水燙傷、牙簽扎指甲縫，甚至用電棍折磨女性的生理期。

這些手段摧毀了人的尊嚴，也摧毀了證據的可信度。

原偉東的家人并非唯一的受害者。幾名女性被刑訊逼供，僅因為她們的丈夫是嫌疑人。她們在老虎凳上熬過日夜，交出數萬罰款才得以釋放。

一位受害者回憶：月經期間，他們不給衛生巾，只扔來一張舊報紙。報紙染紅了，她的心也徹底冷了。

“不許哭，”杜國利說：

哭也沒人聽得見。

與原偉東等人同時被捕的另案嫌疑人劉賜喆，甚至：

被電擊致死。

2002年，兩起滅門案的七名嫌疑人一同受審。

庭上，他們紛紛翻供，每個人都要求當庭驗傷。

法官低頭看了看案卷，又掃了一眼檢察官遞來的“刑訊逼供不存在”的說明。

沒有任何錄像，沒有物證，也沒有驗傷結果。

只有辦案警察自己簽署的承諾書。

不要再討論刑訊了，講案情。

從那一刻起，案件便注定了方向。

“卷宗丟失，可以補充一份說明。”

在法庭上，公訴方重復這句話時，大家都沉默了。

他們知道，這句看似輕描淡寫的話背后，是整個司法程序的失控。

原偉東和其他幾名被告人被五次判處死刑，三次上訴成功。

河北省高級人民法院在撤銷判決的裁定書中明確提到：

事實不清，證據不足。

2009年，河北高院改判原偉東、湯鳳武死緩。然而，物證依然“找不到”。案件真相，埋在了這批物證的失蹤中。

2013年，最高法指令再審，案件回到廊坊中院。這是這個案子被河北高院推到廊坊中院的第四次重審。

2020年，案件再次被中止審理。

四次死刑，三次發回重審。

2003年，廊坊中院一審判處原偉東死刑。河北高院以“事實不清，證據不足”撤銷原判發回重審。

這一循環，在接下來的十年間一再重復。

2009年，河北高院的合議庭得出結論：全案事實不清。

然而，案件仍在拖延。最高檢的回應是：“不存在超期羈押。”

23年沒有生效判決，沒有釋放，這算不上“超期羈押”，

那么，什么才是？

審判程序的荒謬被推向極致：

2013年，最高法指令河北高院重新審理，并明確指出非法取證的證據必須排除。

然而，即便如此，廊坊中院仍以排除后的更加不足的證據，再次判處原偉東死緩。

原偉東的辯護律師問公訴人：“你們連案發現場的證據都沒有，怎么證明他是兇手？”

公訴人沉默片刻，回答，案件依賴證人證言和被告供述。

而原偉東稱，這些供述是在酷刑下獲得的。

而幸存者張金萍做證言的時候，突然被帶走，消失了幾天幾夜，指認原偉東時，只有原戴著腳鐐與手銬。

2002年的勘驗筆錄中，記錄案發現場提取了大量物證：茶缸、恐嚇信、殘缺的掌紋，還有血跡。

所有物證，連同原偉東的生物信息：

均未比對出一致結果。

換句話說，沒有直接證據證明原偉東與案件相關。

辦案機關為何仍堅持認定？

沒有答案。

河北廊坊，安靜如初。

“這個案子是你做的也是你做的，不是你做的也得是你做的，冤也要把你冤死。”

刑警杜國利的話，在法庭上被律師當庭質證。然而，這位“國家發證的黑社會”，依然順利完成了他的破案。

3

2023年6月，河北高院再審。

這場審判，是原偉東用胃癌晚期病情換來的。

開庭的日子，廊坊中院外，冷風掠過。

原偉東堅持要到庭，為無罪的希望爭取最后機會，這是他開庭前的最后一句話。

然而，當天早上，法庭卻讓辯護律師到一個小房間商量——勸原偉東放棄出庭。

律師回到休息室，征求原偉東及家屬意見，結果顯而易見：不同意視頻開庭。

但合議庭的決定比拒絕更直接：

對原偉東中止審理，對同案嫌疑人湯鳳武繼續開庭。

法警們抬走了原偉東的姐姐。目擊者說：

就像殺豬一樣。

六七個法警把湯鳳武從候審室拖到法庭，用拘束繩綁在椅子上，手銬和腳鐐格外刺眼。

信號中斷，旁聽室一片沉默。

“他不配合庭審。”法官說。

湯鳳武哭訴：“我被刑訊逼供，塑料袋抹芥末油套頭，喝辣椒水，幾天幾夜不讓睡覺。”

他的聲音沙啞，法庭里卻沒有一絲動靜。

當年警察跟他說：

“小武子，是你也是你，不是你也是你，冤也要把你冤死。”

法警和法官走到他面前，低聲勸他冷靜，“有話開庭時說。”

于是，庭審繼續。

公訴人在舉證時，唯一可用的物證是幸存者張金萍的辨認錄像。

辯護律師要求播放，但法官拒絕。

“錄像問題以后再解決。”

幾位法官三次商議，拒絕播放，甚至中止庭審：

錄像始終未能在法庭公開。

律師申請公訴人和合議庭成員回避，被當庭駁回。

“法庭上連證據都不出示，你直接槍斃我就得了！”

湯鳳武的憤怒，定格在當庭解聘律師的瞬間。

法庭外，幾十名律師、媒體和家屬聚集等待旁聽。法庭內，法官宣布不允許原偉東出庭，只能通過視頻出席。

家屬提出直播庭審，讓全國人民見證，卻被拒絕。

原偉東的胃癌已發展到晚期，腫瘤瘋長至11厘米。他的唯一請求是，先宣判無罪，再接受治療。

然而，漫長的拖延與失控的審判程序，像是無形的刀，將他的生命一寸寸割裂。

“1995年的卷宗和物證丟失得干干凈凈。”這是二十多年間唯一的清晰事實。

庭后，原偉東的辯護律師王興這樣說道：

“如果沒有物證，僅靠言辭就能定罪，那法律的底線在哪里？”

2024年6月，河北高院第五次二審開庭。庭前會議紀要中，法院的重點是：

庭審安全穩控。

合議筆錄明白寫道：

全案事實不清。

然而，最終結果卻仍然是：

維持原判。

“沒有殺人動機，沒有殺人目的，我為什么被判死刑五次？”

這是原偉東在庭上的疑問，也是所有關注此案的人無法釋懷的問題。

“我們將在庭后提交法律監督，要向法院提意見。”

這是出庭檢察員在法庭上當庭的表態。

他們對一份錄音證據的提交感到不滿，并迅速做出了反應。

這份證據記錄了被告袁衛東姐姐與一位關鍵人物的通話內容。

檢方的理由是，旁聽人員不能作為證人提供證據。

然而，辯護律師指出，這通電話發生在庭審之前，邏輯上與旁聽無關，

更重要的是，通話內容的核心并非袁衛東姐姐的陳述，而是電話另一端的內容。

錄音不過是作為視聽資料呈現的一種證據形式。

“物證丟了，案卷丟了，辨認記錄和生物比對信息，你說丟了。”

這是法庭記錄中讓人震撼的一部分。

1995年的命案偵查卷宗早已遺失，2001年的判決也充滿疑點。

如今，證人證言矛盾百出，物證缺失，卻依然試圖通過零口供的狀態推動審判。

當被告的兩份關鍵供述被刑訊逼供的質疑一一擊破，法庭不得不面對一個問題：

如果無法證明供述的合法性，案件將何去何從？

下午出庭的一位證人帶來了另一份材料。他提到，公安曾向他展示了一幅彩色畫像。

這與案卷中保存的黑白畫像完全不同。

他說，當年他只希望能盡快離開看守所。

哪怕是認下十年的搶劫罪名，也不敢再提起上訴。

這種無奈在法庭上被還原，證人對刑訊逼供的描述讓現場的氣氛更加壓抑。

有人感到憤怒，有人卻依然面無表情。

原偉東的辯護律師語氣克制卻鏗鏘地說道，河北省高院必須傳喚廊坊市霸州公安局的所有辦案人員，他們需要對案件中丟失的案卷、矛盾的證據鏈以及隱匿的關鍵材料做出解釋。

他直言，這起案件如果不被徹查，將是：

河北司法的一次歷史性錯誤。

然而，法庭另一側的檢察官們面無表情地翻著手中的卷宗，沒有任何回應。

有律師分析，卷宗可能并沒有丟失，而是被：

偵查機關選擇性隱匿。

然而，面對如此明確的指控，河北省檢察院并未做出正面回應，而是拒絕討論這一問題，理由是：

審判階段不涉及偵查細節。

另一位辯護律師再次強調，法庭上的任何證據都必須來源清晰。

然而，檢方提供的兩份關鍵筆錄，不僅取證人缺席，甚至連被告人的簽名也只出現在最后一頁：

復印件是從哪里來的？

4

2024年，原偉東已被羈押超過22年。

他的雙手殘疾，身上仍留著十多處電擊傷痕。

“我沒有殺人，但我知道，我很難再走出這個看守所。”

一份2001年的入所體檢表上，詳細記錄了原偉東的傷情：“舌頭有電傷，腿腫，耳朵有外傷。”

這些痕跡不僅沒有引起追責，反而被當作合法程序的一部分被掩蓋。公安局甚至在說明中明確寫道：

全體辦案人員嚴格依法，沒有刑訊逼供。

至于杜國利，這位發明“高科技測謊儀”的審訊專家，已經升任當地網警大隊隊長。

死水般的案件與命運，吞噬了一個無辜之人的人生。

而真相，依然遙不可及。

2001年到2024年，河北省高級法院審了22年，延長審限34次。

每次家屬問結果，得到的回復都是，“再等等，稍微再等等，會很快。”

23年的時間里，原偉東經歷了六次死刑判決。

2020年，法院承認所有的口供來自刑訊逼供，依法排除。然而，沒有證據的他，依然是殺人犯。

他的姐姐原淑娟問：

“沒有口供，沒有動機，甚至連案發現場的物證都丟了，為什么還判他有罪？”

2024年10月17日，原偉東因為胃癌晚期做了膽管手術。十天后，他仍然被綁在病床上，戴著腳鐐。

家屬提出取保候審的申請，理由是：

他隨時可能去世。

法院的答復是，“等一等，再等等，會很快。”

這答復跟二十年前差不多。

從案發至今，河北省廊坊的這起滅門案成為了一場權力游戲。

參與案件的警察、法官，沒有誰能站出來為真相負責。

他們隱匿了證據，用暴力制造口供，再用沉默消解質疑。

原偉東的生命耗盡，真相仍然遠去。

8437天，原偉東依然被囚禁在看守所。

這天，他在病房的玻璃窗后，對著姐姐露出了一個虛弱的微笑：

姐，我想吃一個蘋果。

原偉東案不僅奪走了他的自由，也毀掉了他的家庭。

母親金亞芹為了兒子喊冤，在石家莊高院門口磕頭至死；

父親原振福為查農業稅票被拘留一個半月，最終因癌癥去世；

弟弟原偉剛在最高法信訪大廳喊冤，割（）自（），獲刑兩年；

另一位弟弟原偉明因為喊冤時掙脫阻攔，涉嫌“襲警”被判八個月他的兒子，6歲時被貼上“殺人犯兒子”的標簽，初中沒讀完就輟學。

“我們一家人從未停止喊冤。”

23年過去，原家四散，親人們一個接一個倒下，案件卻依然毫無進展。

他們的喊冤信積累成山，卻如石沉大海。

在最后的庭審中，原偉東請求親自出庭陳述。他說，他不是殺人兇手，他的冤屈需要一個公正的裁決。

他已經身患晚期胃癌，胃部切除五分之四，癌細胞擴散到淋巴。

河北法院這23年的判決，像一面鏡子，照出了權力與司法的荒謬。

此案不出河北，絕無公正。

文/李宇琛

寫于2024年12月31日

第二次發布于2025年1月11日

第三次發布于2025年1月12日

第四次發布于2025年1月14日

附：原偉東案法院審理時間線

23年來，原偉東的案子歷經10次審理，被判死刑6次。

一、【第1次一審，地點：廊坊中院 結果： 死刑立即執行 】 2003年6月27日, 廊坊中院作出(2002)廊刑初字第112號刑事判決書。

二、【第1次二審，地點： 河北高院 結果： 撤銷死刑，發回重審 】 2003年12月4日河北高院作出(2003)冀刑一終字第698號。

三、【第2次一審 地點： 廊坊中院 結果： 死刑立即執行 】 2004年6月2廊坊中院作出(2004)廊刑初字第12號刑事判決。

四、【第2次二審 地點： 河北高院 結果： 撤銷死刑，發回重審 】 2006年12月11日,河北高院作出(2004)冀刑一終字第670號刑事判決。

五、【第3次一審 地點： 廊坊中院 結果： 死刑立即執行 】 2008年4月23日,廊坊中院作出(2007)廊刑初字自第11號刑事判決。

六、【第3次二審終審 地點： 河北高院 結果： 死刑緩期二年執行 】 2009年11月12日,河北高院作出(2008)冀刑四終字第142號刑事判決。

七、【指令再審 地點：最高人民法院結果：指令河北高院再審 】 2013年7月1日 ，最高人民法院作出（2013）刑監字第72號決定書。

八、 【發回重審 地點：河北高院結果： 撤銷死刑，發回重審 】 2014年3月24日,河北高院發回廊坊重審。

九、【第4次一審 地點：廊坊中院 結果： 死刑緩期二年執行 】 2020年7月8日,廊坊中院又判死緩。

十、【第4次二審 地點：河北高院結果：死刑緩期二年執行】2024年10月29日，河北高院維持原判。

十一、【原偉東死了，河北終于贏了】2024年12月31日，原偉東病逝。