文︱謝志傳

3月6日上午11時23分，位于屏東縣恒春鎮(zhèn)的臺灣第三核能發(fā)電廠（核三廠）突發(fā)火警，現(xiàn)場冒出大量黑煙，引發(fā)周邊居民的恐慌和不滿。盡管火勢在短時間內(nèi)被控制，未造成人員傷亡，且未對核反應(yīng)堆和輻射安全產(chǎn)生影響，但臺電公司在事件中的應(yīng)對措施，特別是未能及時通報和疏散附近居民，暴露了核安全管理中的嚴重疏漏。

根據(jù)屏東縣消防局的初步調(diào)查，火警發(fā)生在核三廠內(nèi)廢棄空壓機廠房后方的兩座冷卻水塔。疑似現(xiàn)場施工人員在切割廢棄鐵材時操作不慎，引燃冷卻水塔，導(dǎo)致火災(zāi)發(fā)生。接到報警后，消防部門迅速出動12輛消防車和21名消防員前往現(xiàn)場，并于11時34分控制火勢，11時50分將火勢完全撲滅。臺電公司表示，火災(zāi)未對發(fā)電及爐心安全造成影響，輻射亦無外泄疑慮。然而，火警發(fā)生后，核三廠并未在第一時間向周邊居民通報火情，導(dǎo)致信息不對稱，引發(fā)居民恐慌。恒春鎮(zhèn)代主席趙記明在得知火警后，立即前往核三廠了解情況。他對核三廠未及時通知居民表示強烈不滿，質(zhì)問廠方：“你們有第一時間通知里民要疏散嗎？”趙記明的憤怒反映了當(dāng)?shù)鼐用駥巳龔S信息透明度和安全管理的質(zhì)疑。更令人震驚的是，在廠方拒絕讓其進入了解情況后，趙記明怒不可遏，直接駕車沖撞核三廠大門，以此表達抗議。

屏東縣政府對核三廠未及時通報火警表示關(guān)切，指出其行為已違反相關(guān)規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，核三廠在發(fā)生火警等緊急事件時，應(yīng)立即通報相關(guān)部門和周邊居民，以確保公眾安全。縣政府表示，將對臺電公司處以最高10萬元新臺幣的罰款，并要求其檢討改進，避免類似事件再次發(fā)生。臺電則表示，該起事件發(fā)生后約10分鐘，于11時35分由廠內(nèi)消防隊成功滅火，未影響供電及核能安全，未對廠外環(huán)境與民眾安全造成影響。但這一回應(yīng)顯然無法讓外界信服，尤其是對于那些直到看到社交媒體上消息才得知事故發(fā)生的民眾而言，臺電的解釋更顯得蒼白無力。

核電廠的安全問題一直是臺灣社會高度關(guān)注的議題。臺灣地區(qū)現(xiàn)有三座核電廠，其中核一廠和核二廠已停機退役，核三廠仍在運行，但過去也曾多次發(fā)生事故。此次火警雖然未造成嚴重后果，但暴露出臺電在應(yīng)對突發(fā)事件時的管理漏洞，也再次引發(fā)社會對臺灣核電安全的憂慮。民進黨當(dāng)局近年來大力推動能源轉(zhuǎn)型，逐步減少對核能的依賴，但核電作為臺灣供電體系的重要組成部分，其安全問題依然不容忽視。核三廠此次火警事件，無論是事故原因、應(yīng)變措施還是信息通報，都顯示出臺電在管理上的松散和缺乏透明度。

臺電在核三廠事件中的表現(xiàn)令人失望，暴露出管理層對突發(fā)事件的反應(yīng)遲鈍，以及對居民安全和知情權(quán)的漠視。事故發(fā)生后，臺電未能在第一時間主動向公眾通報，反而試圖用“火勢已控制”的話術(shù)掩蓋問題，這種做法不僅無法消除公眾的疑慮，反而加深了不信任感。更令人擔(dān)憂的是，臺灣的核電設(shè)施已經(jīng)運行多年，設(shè)備老舊，而官方的監(jiān)管機制卻明顯跟不上實際需求。如果連一場小型火警都無法做到迅速、透明地處理，那么面對更嚴重的核安全事故時，臺電是否有能力保障臺灣民眾的安全？這才是最需要深思的問題。

這次火警事件已經(jīng)引發(fā)了全社會的關(guān)注，民眾和專家紛紛要求臺電加強安全管理，提升緊急應(yīng)變能力，并落實信息透明化。政府相關(guān)部門也應(yīng)加大對核電設(shè)施的監(jiān)管力度，確保事故發(fā)生時能第一時間向公眾提供準確信息，避免因信息不對稱引發(fā)恐慌。臺灣的核電議題一直充滿爭議，而核三廠的火警事件，無疑再次加深了社會對核電安全的疑慮。在可再生能源尚未完全取代核能的情況下，如何確保核電廠的安全運行，如何讓民眾在事故發(fā)生時及時獲得信息，是政府和臺電必須正視的問題。

臺灣的能源政策已經(jīng)到了關(guān)鍵時刻，如何在確保供電穩(wěn)定的同時，保障核電安全，將是政府和企業(yè)必須面對的挑戰(zhàn)。如果連一場小型火警都能引發(fā)如此大的社會反彈，那么可以預(yù)見，未來關(guān)于核電存廢的討論將更加激烈。臺電的管理能力和信息透明度已經(jīng)成為社會信任的重要考驗，如果不盡快采取改進措施，恐怕臺灣核電的未來將更加充滿變數(shù)。