在沉默了三天以后，就澤連斯基和特朗普在白宮會晤中爆發口角的問題，中方正式做出了回應，訪美結束后的澤連斯基，最新民調也隨之出爐，特朗普失算了。

上個月月底，烏克蘭總統澤連斯基與美國總統特朗普在白宮舉行會晤，本以為這是一場為烏克蘭爭取援助、穩固美烏同盟關系的常規外交活動，不料卻演變成了一場激烈的爭吵。這場爭吵的核心矛盾，聚焦在特朗普對俄烏沖突的解決方式以及美烏礦產協議上。

特朗普試圖推動俄烏停火，同時急切地想達成美烏礦產協議，從烏克蘭豐富的礦產資源中獲取經濟利益，以滿足美國國內在能源、高科技等領域的發展需求。但澤連斯基卻有著自己的考量，他深知烏克蘭在俄烏沖突中的脆弱地位，如果沒有切實的安全保障就同意停火，烏克蘭未來的安全將岌岌可危。

其實，這場會晤從一開始氛圍就很差，會晤剛開始的時候，特朗普和在場記者就對澤連斯基的穿著提出質疑，語氣中滿是上位者的鄙夷，這讓會晤的氛圍非常不友好。會談中，特澤兩人針鋒相對，特朗普指責澤連斯基不感恩美國的支持，還警告他不要阻礙和平協議的達成。澤連斯基則強調安全保障對烏克蘭的重要性，質疑美國在俄烏問題上對俄羅斯的態度過于軟弱。

然而令人意外的是，雖然澤連斯基在白宮遭到了“羞辱”，但卻贏得了更多的支持。據最新的民調顯示，澤連斯基在烏克蘭國內的支持率已經超過了半數，烏克蘭民眾普遍認為，澤連斯基在與特朗普的交鋒中，堅定地捍衛了烏克蘭的國家利益，沒有向美國的強權低頭。

值得一提的是，在美烏爭吵爆發后的三天里，中方一直保持沉默，直到最近才正式作出回應。中方的表態仍然十分克制：“我們注意到有關報道。中方將繼續致力于政治解決烏克蘭危機，實現和平，發揮建設性作用。”

短短幾句話，沒有對美烏爭吵進行直接評價，卻重申了中方在烏克蘭問題上的一貫立場——通過政治途徑解決危機，而不是訴諸軍事武力和經濟脅迫。

中方在這次事件中的表態，雖然簡短卻代表了國際社會的普遍共識，意義重大。中國一直秉持著和平共處五項原則，不干涉他國內政，同時積極推動通過政治途徑解決國際爭端的立場。在烏克蘭問題上，中國始終致力于勸和促談，為實現和平發揮建設性作用。

從地緣政治角度看，美烏這次爭吵反映出美國在全球戰略布局上的困境。美國一方面企圖通過控制烏克蘭，在俄烏之間制造矛盾，以遏制俄羅斯的發展；另一方面又試圖從烏克蘭獲取經濟利益，為國內經濟發展注入動力。但這種既要當“裁判”又要當“運動員”的做法，引發了烏克蘭的不滿，也讓美國在國際道義上失分。

對于未來的局勢發展，澤連斯基確實面臨著艱難的抉擇。他需要在鞏固國內支持的同時，努力修復與美國的關系，爭取美國的繼續支持，同時還要利用好歐洲國家對烏克蘭的支持，在美歐之間尋求平衡，但這對烏克蘭以及澤連斯基來說，太不容易了。