1944年在歐洲戰(zhàn)場(chǎng)上，兩個(gè)大國(guó)的軍隊(duì)正以截然不同的方式進(jìn)行著激烈的斗爭(zhēng)。美軍的B-17轟炸機(jī)群，在德國(guó)上空緩緩地翱翔，借助諾頓瞄準(zhǔn)器展開(kāi)精確轟炸行動(dòng)，力求每一枚炸彈都能夠精準(zhǔn)地命中敵方的重要目標(biāo)。不過(guò)在東線戰(zhàn)場(chǎng)上，蘇聯(lián)紅軍通過(guò)耗費(fèi)數(shù)十萬(wàn)士兵這種方式，實(shí)施了大規(guī)模的“人海戰(zhàn)術(shù)”。面對(duì)這樣的對(duì)比，究竟是什么原因?qū)е聝蓢?guó)采取如此截然不同的軍事戰(zhàn)略？

美軍的精確打擊能力是建立在強(qiáng)大的工業(yè)基礎(chǔ)之上的。1944年，美國(guó)空軍的轟炸精度提升了300%，這一成就得益于諾頓轟炸瞄準(zhǔn)器的廣泛應(yīng)用①。每架B-17轟炸機(jī)的造價(jià)相當(dāng)于50輛謝爾曼坦克，這種高投入反映了美軍追求技術(shù)優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)略思維②。在他們看來(lái)，利用先進(jìn)技術(shù)可以有效減少作戰(zhàn)中的傷亡。

與此形成鮮明對(duì)比的是，蘇聯(lián)的戰(zhàn)略選擇深受其工業(yè)特點(diǎn)的影響。戰(zhàn)時(shí)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，蘇聯(lián)T-34坦克的單位生產(chǎn)成本僅為美國(guó)謝爾曼坦克的40%，但其產(chǎn)量卻是后者的三倍③。這種高度標(biāo)準(zhǔn)化的大規(guī)模生產(chǎn)模式與蘇聯(lián)的人海戰(zhàn)術(shù)形成了天然的配合。在資源有限的情況下，蘇聯(lián)選擇了以數(shù)量取勝，從而在戰(zhàn)爭(zhēng)中獲得了一定優(yōu)勢(shì)。

資源稟賦的差異亦是影響兩國(guó)戰(zhàn)略選擇的重要因素。1943年，美國(guó)擁有訓(xùn)練有素的飛行員，數(shù)量近10萬(wàn)人，而蘇聯(lián)同期的培訓(xùn)能力僅為美國(guó)的四分之一④。這種人才儲(chǔ)備方面的差距，直接影響了雙方在戰(zhàn)爭(zhēng)中的戰(zhàn)略選擇。美軍能夠依靠技術(shù)以及訓(xùn)練有素的人才來(lái)進(jìn)行高效作戰(zhàn)，而蘇聯(lián)則更多地依賴于龐大的兵力。

戰(zhàn)略思維上的差異同樣值得關(guān)注。美軍指揮官普遍強(qiáng)調(diào)“用技術(shù)優(yōu)勢(shì)換取低傷亡”的理念，而蘇聯(lián)軍事文獻(xiàn)則更強(qiáng)調(diào)“集中優(yōu)勢(shì)兵力、速?zèng)Q戰(zhàn)役”的思想⑤。這種認(rèn)知差異深深植根于兩國(guó)各自的軍事傳統(tǒng)之中。美國(guó)自南北戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)就形成了重視技術(shù)創(chuàng)新和精確打擊的軍事傳統(tǒng)，而蘇聯(lián)則繼承了俄羅斯帝國(guó)時(shí)期大規(guī)模陸戰(zhàn)的傳統(tǒng)，這種傳統(tǒng)在一戰(zhàn)期間就已顯現(xiàn)⑥。

現(xiàn)實(shí)條件確實(shí)對(duì)兩國(guó)的戰(zhàn)略選擇產(chǎn)生了極為深刻的影響。在東線戰(zhàn)場(chǎng)方面，那廣闊無(wú)垠的平原地形以及極為惡劣的氣候條件，這使得精確打擊所能夠達(dá)到的效果大幅度地降低了⑦。與之相比較而言，美軍在西歐戰(zhàn)場(chǎng)所面對(duì)的則是相對(duì)來(lái)說(shuō)更為集中的工業(yè)目標(biāo)，而這也就為其精確轟炸的策略提供了非常良好的條件。所以兩國(guó)在不同的戰(zhàn)場(chǎng)上分別采取了那種適合自身所具備的條件以及資源稟賦的作戰(zhàn)方式。

這兩種戰(zhàn)略各有千秋，戰(zhàn)后分析表明，美軍通過(guò)精確轟炸顯著削弱了德國(guó)的工業(yè)生產(chǎn)能力，而蘇軍的人海戰(zhàn)術(shù)則成功消耗了德軍主力⑧。這種互補(bǔ)性最終加速了納粹德國(guó)的戰(zhàn)敗。美軍通過(guò)技術(shù)優(yōu)勢(shì)減少傷亡，這個(gè)時(shí)候有效打擊敵方的重要設(shè)施；而蘇聯(lián)則通過(guò)大量兵力沖擊敵人，迫使其疲于應(yīng)對(duì)。

這段歷史給現(xiàn)代軍事發(fā)展帶來(lái)了重要啟示：軍事戰(zhàn)略的選擇，必須建立在國(guó)家實(shí)力和技術(shù)能力的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)之上。正如一位軍事史學(xué)者所指出，“戰(zhàn)略選擇從來(lái)不是單純的軍事決策，而是國(guó)家綜合實(shí)力的直接體現(xiàn)。”⑨從歷史的發(fā)展歷程這個(gè)角度來(lái)看，不同的國(guó)家因?yàn)橛兄?dú)特的發(fā)展?fàn)顩r，還有著文化習(xí)俗，并且具備充足的資源條件，所以就形成了各不相同的軍事戰(zhàn)略。

總體來(lái)看，美軍與蘇軍在二戰(zhàn)中的表現(xiàn)不僅是技術(shù)與文化之間的一場(chǎng)較量，更是兩種不同國(guó)家發(fā)展模式下產(chǎn)生出的必然結(jié)果。美軍靠著它強(qiáng)大的工業(yè)基礎(chǔ)，還有先進(jìn)的技術(shù)，在戰(zhàn)爭(zhēng)里達(dá)到了相對(duì)來(lái)說(shuō)比較低的傷亡率；蘇聯(lián)則是把兵力集中起來(lái)，與此同時(shí)快速做出決策，在極其艱難的條件下獲得了勝利。這些歷史上的經(jīng)驗(yàn)，不但在那個(gè)時(shí)候，帶來(lái)了很深遠(yuǎn)的影響，也給之后的軍事戰(zhàn)略發(fā)展，給予了很珍貴的參照。

回顧這段歷史能看出，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)得把國(guó)家實(shí)力、技術(shù)水平還有文化背景等好多方面都考慮到。只有經(jīng)過(guò)這樣全面的分析，才能夠制訂出真管用而且有前瞻性的軍事戰(zhàn)略，以便更好地去應(yīng)對(duì)以后可能會(huì)出現(xiàn)的新挑戰(zhàn)。

參考文獻(xiàn)：

1.《美國(guó)戰(zhàn)略轟炸評(píng)估報(bào)告》(1944-1945)

2.《B-17生產(chǎn)成本分析》(1943)

3.《蘇聯(lián)戰(zhàn)時(shí)工業(yè)生產(chǎn)統(tǒng)計(jì)》(1941-1945)

4.《二戰(zhàn)飛行員培訓(xùn)比較研究》(1960)

5.《美軍作戰(zhàn)指導(dǎo)文件選編》(1942-1945)

6.《蘇聯(lián)紅軍作戰(zhàn)條令》(1943)

7.《德軍東線情報(bào)評(píng)估》（1943年-1944年）

8.《二戰(zhàn)軍事戰(zhàn)略效果評(píng)估》(1950)

9.《現(xiàn)代軍事戰(zhàn)略思想研究》(2000)

本人承諾：圖片素材全部來(lái)源于真實(shí)素材的原創(chuàng)，所有圖片素材及文章都是真實(shí)的。

本文基于歷史檔案與研究資料撰寫(xiě)，旨在客觀分析歷史事件，其中個(gè)人觀點(diǎn)僅供參考，與平臺(tái)無(wú)關(guān)。