陜西浩公律師事務(wù)所 民商事研究院 文章/盧霞

一、基本案情

2023年7月，王某以自己生產(chǎn)的20000件皮衣作為質(zhì)押物向某銀行進(jìn)行質(zhì)押借款，借款金額20萬元。雙方簽訂的協(xié)議約定，借款期限為3個月，如借款人未按約支付利息或者到期未“贖回”，則某銀行有權(quán)處置質(zhì)押物。借款期限屆滿后，王某僅歸還部分借款并“贖回”5000件皮衣，余款經(jīng)某銀行多次催討至今未付。催款期間，某銀行多次告知王某將處置剩余質(zhì)押物。催款無果后，某銀行于2024年8月自行將質(zhì)押物進(jìn)行變賣處置。現(xiàn)王某以某銀行擅自處置質(zhì)押物為由，起訴要求某銀行返還質(zhì)押物或在扣除借款本息后支付相對應(yīng)價款240000元。

二、裁判結(jié)果

作出生效判法院認(rèn)為，某銀行實現(xiàn)質(zhì)押權(quán)的條件已成就，其有權(quán)依約自行變賣案涉質(zhì)皮衣并就變賣價款優(yōu)先受償，但仍負(fù)有參照當(dāng)時市場價格的注意義務(wù)，不應(yīng)損害出質(zhì)人的合法權(quán)益，合理變價后如有超過債權(quán)數(shù)額部分，應(yīng)當(dāng)返還出質(zhì)人。關(guān)于案涉質(zhì)押物的市場價格，從皮衣行業(yè)的一般交易習(xí)慣來看，“市場價格”主要可分為零售價、批發(fā)價、成本價以及清倉價。法院結(jié)合當(dāng)?shù)仄ひ率袌龅某杀緝r以及清倉價情況、案涉皮衣的處置難易程度、數(shù)量及款式、雙方溝通情況、原告存在逃避債務(wù)的嚴(yán)重違約行為等因素，認(rèn)為本案不能以零售價格或者批發(fā)價等包含經(jīng)營利潤的市場價格來衡量，亦不應(yīng)苛責(zé)某銀行嚴(yán)格按照成本價“保底”處置大量的質(zhì)押物；再結(jié)合某銀行未及時告知變價方式、金額等因素，最終酌情確定訴爭皮衣的合理變價款合計為350000元，扣除某銀行實現(xiàn)質(zhì)權(quán)時的債權(quán)本息金額后，某銀行尚應(yīng)返還二原告變價款133574.14元。

三、典型意義

作為出質(zhì)人而言，在質(zhì)押合同對處置價格進(jìn)行明確，或者在處置質(zhì)押物之前須與出質(zhì)人進(jìn)行協(xié)商，或者至少應(yīng)當(dāng)提前通知出質(zhì)人，以給出質(zhì)人置換的機(jī)會。如果出現(xiàn)質(zhì)權(quán)人低價處置質(zhì)押物的情況，出質(zhì)人應(yīng)當(dāng)及時通過訴訟程序維權(quán)。作為質(zhì)權(quán)人而言，在質(zhì)押合同中約定質(zhì)權(quán)人有權(quán)自行處置質(zhì)押物，但不能約定質(zhì)押物直接歸屬于質(zhì)權(quán)人的內(nèi)容。在處置質(zhì)押物過程中，事先告知出質(zhì)人，同時盡量保證處置價格的公允性。