今早一覺醒來，就被“Manus刷屏”的消息刷屏了。

以為是驚天炸雷，用顫抖的雙手打開電腦搜尋，卻發(fā)現(xiàn)英文媒體安靜如雞，沒有有關這個“全球首款通用Agent”的報道。

不是說“整個科技圈”失眠、硅谷落淚嗎？

在X這樣的社交媒體上，確實有很多討論，但更多的是中文自媒體。發(fā)稿前，的確開始有英文的討論，不乏溢美之詞，也看到“老外”也開始求邀請碼，但他們也提到了其他一些AI代理產品的名字，并且有人指出Manus的局限性。

另一邊，在國內某二手交易平臺，已經有人高價售賣Manus的邀請碼，價格幾千元到16萬元不等。惹得Manus官方“明確聲明XX等平臺發(fā)布的邀請碼為虛假信息”，提醒用戶不要相信。

從官方演示以及少數(shù)第三方用戶發(fā)布的試用視頻來看，Manus的確是一款頗為強大的AI代理產品，甚至體驗可能要好過目前一些大模型公司自己推出的產品。

而其背后的團隊，此前曾推出另一款經受住了市場檢驗的產品Monica.AI。創(chuàng)始人肖弘是一名90后，畢業(yè)于華中科技大學，是一名連續(xù)創(chuàng)業(yè)者。

AI代理已經是各個AI廠商激戰(zhàn)的領域。OpenAI也在一個月前推出了其首款AI代理產品Operator，目前已經在部分國家上線，提供給Pro訂閱用戶。

一條最新消息是，The Information稱OpenAI正在計劃推出不同層級的AI代理，其中博士級代理可能每月收費2萬美元。

而這個報道發(fā)布的時間，也正是Manus所謂“炸翻AI圈”的時間。

一個聯(lián)想自然會浮現(xiàn)在眼前：

今年初DeepSeek炸翻AI圈，小成本推理模型讓整個硅谷重估大模型路徑。來自中國的80后梁文鋒，給OpenAI的山姆·奧特曼（Sam Altman）出了一個難題。

那如今，是不是又出現(xiàn)了一個來自中國的90后肖弘，狠狠截胡了奧特曼的“AI代理夢”？

激動是可以理解的，但先別太激動。

還是讓子彈再飛一會兒吧。

A

讓我們先從Manus這款產品本身說起。

官方介紹：“Manus 是一個通用的AI代理，它連接思想和行動：它不僅會思考，還會交付結果。Manus 擅長處理工作和生活中的各種任務，可以在你休息時完成所有事情。”

AI代理大家都不陌生了，和普通的聊天機器人不同的是，它可以真的“出手”幫你做很多事。

就Manus來說，在官方示例中，你可以丟一個包含10份簡歷的壓縮包給它（是的，不用解壓縮），Manus就可以自己解壓文件、逐頁瀏覽文件并梳理重點、編寫Python腳本生成對應表格，最終完成對求職者履歷的分析。

在整個過程中，用戶可以在界面一側看到Manus的整個思考與執(zhí)行過程，另一側則會展示“Manus的電腦”中的所有操作（云端運行）。從演示的視頻來看，整體流程很順暢。不管是解壓縮、現(xiàn)編Python還是直接生成Exel表格都很亮眼。

除此之外，官方還給出了其他示例，如在用戶給出的預算和條件（低犯罪率、優(yōu)質教育資源等）內給出紐約房產推薦。在這個示例中，可以看到Manus先自行拆解任務并做了規(guī)劃。

據(jù)介紹，Manus試用“Multiple Agent”的架構，在虛擬機中運行多種不同的代理分工協(xié)作，如規(guī)劃代理、執(zhí)行代理、驗證代理等。

目前，Manus還并非向所有人開放，想要使用它需要獲取邀請碼。而邀請碼并不易得，也因此很多人在社交媒體上“求一個碼”。北京時間3月6日下午一點左右，Manus已經無法打開登錄界面，疑似因為涌入的用戶超出負載而造成卡頓。

制作Manus的團隊的確是有兩把刷子的。

創(chuàng)始人之一肖弘是一名90后，本科畢業(yè)于華中科技大學軟件學院。而這次在Manus官方視頻中出鏡講演的季逸超，也是公司“聯(lián)合創(chuàng)始人和首席科學家”。他也是90后，年少成名，開發(fā)的猛犸瀏覽器曾吸引真格基金投資。19歲的時候，季逸超還登上過《福布斯》中文版封面。

該團隊此前的代表作是AI瀏覽器插件Monica，主打“AI助手”。截至2024年7月，已經有400萬用戶。

B

Manus“炸場AI圈”、開啟AI代理的“GPT時刻”等等振奮人心的描述，究竟最早是怎么出現(xiàn)的已不可考。

但可以確定的是，在國內，Manus屬實是火了。

拋開消息面，就以最直觀的“邀請碼”來說。下午3點鐘左右，直面AI（ID:faceaibang）在二手交易平臺上，已經看到了有人在出售“Manus邀請碼”，而且要加價3萬到16萬元。

當我們以普通買家的身份詢問“不能再便宜了嗎”時，標價16萬的賣家回復：“沒貨，一堆問的。

可以想象，這樣的現(xiàn)象，是建立在前文所提到的“Manus炸場AI圈”，甚至讓硅谷“失眠”的消息的基礎上的。甚至已經有不少人將之稱為“下一個DeepSeek”。

Manus是否會成為“下一個DeepSeek”，暫未可知，但可以確定的是，至少從目前來看，硅谷該吃吃該喝喝該睡睡，并沒有被“炸”到頭暈目眩。

一直到下午三點，我們再次在谷歌以“Manus”為關鍵詞搜索，依然只有五條相關新聞，而且未見彭博社、The Information、商業(yè)內幕、路透社等大媒體跟進。

在社交媒體X上，已經有一些非中文的消息在討論Manus，但是沒有到鋪天蓋地的程度。

比如有4萬關注者的@AshutoshShrivastava，在12小時前也發(fā)了Manus的視頻，隨后表示拿到邀請碼、謝謝Manus官方，并稱“昨晚測試了一下，非常好，但是太困了啥也沒錄制”。隨后他又發(fā)布了數(shù)條消息，但都與Manus無關了。

有意思的是，在Manus相關的消息之后，他緊接著分享的是阿里QwQ-32B，并且說：“中國有一天會為全人類開源AGI。”

還是那句話：Manus是好，但好像還沒有讓全球上頭。

哈希增長（HashMatrix）的聯(lián)合創(chuàng)始人龐舜心也第一時間分享了試用Manus的喜悅，但是也表示：“Demo是cherry-pick的，實際沒有那么驚艷，但是橫向對比真的很棒很棒了。”

Zengyi Qin也談了看法。他MIT博士在讀，同時在創(chuàng)業(yè)，是MySell的AI研發(fā)主管（這家公司去年融資了1100萬美元，投資者包括Transformer作者）。

他也先肯定了產品本身：“Manus是一款優(yōu)秀的產品。這一點顯而易見，我無需多言。”

但是他認為，Manus“并不是一項技術突破”，原因有三：

a. 它主要按照預設流程執(zhí)行任務。這種預設流程會顯著限制系統(tǒng)的上限性能，盡管短期內它確實能讓系統(tǒng)運行得更好。

b. 它適用于一個相對受限的環(huán)境，介于僅限瀏覽器和操作系統(tǒng)級別之間。在預定義的軟件工具之外，它無法運行。例如，它無法控制 PowerPoint 來為你制作幻燈片。事實上，許多軟件都在 Manus 的工具箱之外。

c. 如果 Manus 不是技術突破，那么什么才算？答案是：能夠在完全開放的操作系統(tǒng)級環(huán)境中運行，執(zhí)行大多數(shù)任務，并像人類一樣操作軟件的系統(tǒng)，才稱得上技術突破。

C

AI代理的賽道是非常熱鬧的，大模型廠商也早已有所行動。

面向所有to C用戶的，OpenAI有Operator，Anthropic則推出了Artifacts和Computer Use功能。除此之外，谷歌、微軟，以及國內大模型廠商也都有AI代理的動作。

OpenAI的Operator，根據(jù)用戶指令，在云端執(zhí)行任務，如訂餐、制定計劃、購物等。

Anthropic的Artifacts，允許用戶在對話過程中生成代碼片段、文本文檔或網站設計等，并通過一鍵點擊，將這些成果展現(xiàn)在對話旁的專用窗口中。而Computer Use則是讓AI“像人一樣用計算機”，觀看屏幕、精準地移動光標、在需要的位置點擊按鈕、使用虛擬鍵盤輸入文本。

更進一步的動作還在路上。

The Information報道，OpenAI的高管告訴一些投資者，公司計劃面向不同用戶推出價格不同的代理：針對“高收入知識工作者”，每月2000美元；用于軟件開發(fā)的，每月1萬美元；博士級研究代理，每月2萬美元。

知情人士還透露，從長遠來看，OpenAI預計公司未來20%到25%的收入將來自代理產品。

很多人談論Manus會提到另一款產品Devin。這算是一款和Manus類似的垂類產品，2024年推出，同樣一經出道就風光無限，甚至被稱為“第一位AI軟件工程師”。

但在今年，Devin的光芒已經黯淡下去，被批評“在完成大部分任務時表現(xiàn)糟糕”，比如人們發(fā)現(xiàn)，自己半個小時能完成的活兒，到了Devin那里要花六個小時。

很多做AI應用的公司，會圍繞各種垂類賽道做AI代理。Manus并非大模型廠商卻沒有做垂類代理，勇氣可嘉，而且如果最終全面推向市場后仍有很好的表現(xiàn)，則更加可喜可賀。但同樣也是這一點，再加上外界的極限吹捧，讓人也不禁捏一把汗。

面向所有用戶的AI代理勢必還會是大模型廠商追逐的對象，Manus的生存空間是否會被擠壓？

這似乎又回到了朱嘯虎和傅盛在兩年前的爭議：圍繞GPT創(chuàng)業(yè)能成嗎？

現(xiàn)在這個問題可以再進一步補充：圍繞大模型廠商很有可能全面入局的領域做AI應用層創(chuàng)業(yè)能成嗎？

依托主流大模型的AI應用不斷涌現(xiàn)，好產品也不勝枚舉，但慘痛的案例也屢見不鮮。

面向廣告營銷人員、自媒體博主等群體的SaaS企業(yè)Jasper，曾估值15億美元，成為順著大模型風口起飛的第一批獨角獸。然而，ChatGPT發(fā)布的次年，Jasper AI的空間不斷被擠壓，風光不再。

前不久，Manus背后團隊創(chuàng)始人肖弘接受媒體人張小珺的采訪，當被問到：“Agent這件事是原廠會做還是應用公司會做？”

肖弘回答：“我覺得原廠值得做，但是原廠好像都還做得不夠好。”

倒也不必唱衰Manus。說Manus“實際沒有那么驚艷“的龐舜心隨后也又在X上發(fā)聲，反對外界對Manus“沒有深厚技術壁壘”的指摘，稱產品就是有用的技術，沒用的產品的遮羞布叫“技術”，“所以別瞧不起工程和產品”。

希望未來Manus這款產品能發(fā)揮應用層的柔軟身段，找到和“原廠”比拼的差異化優(yōu)勢。

但是現(xiàn)階段，咱們就別“捧殺”它了吧。