兩會(huì)確定要給大家發(fā)生育補(bǔ)貼了，可是到底發(fā)多少，怎么發(fā)，發(fā)給誰，卻沒有明確說。那到底這事要怎么辦才可以更加高效跟更加合理呢？

之前外媒有一個(gè)小道消息，說中央跟地方是按照1比1來配資。深圳二胎家庭大約是每個(gè)月1500元。

我覺得這個(gè)補(bǔ)貼要發(fā)布確實(shí)比較復(fù)雜，比如說有錢的家庭，他們是不是應(yīng)該拿這個(gè)補(bǔ)貼。畢竟對(duì)于他們來說，拿不拿補(bǔ)貼其實(shí)都不影響他們的生活質(zhì)量跟生育的欲望?？墒菍?duì)于沒錢家庭來說，如果有這個(gè)補(bǔ)貼，那生活壓力就完全不一樣了。

那能不能把更多的資金傾斜給普通家庭呢？這就是一個(gè)大問題。如果把資金傾斜給普通家庭，那又應(yīng)該怎么鑒定這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)呢？什么樣的家庭才算是普通家庭呢？畢竟現(xiàn)在家庭資產(chǎn)也是一個(gè)非常難以統(tǒng)計(jì)的問題。如果以資產(chǎn)計(jì)算，那總資產(chǎn)很難統(tǒng)計(jì)。如果以月收入來計(jì)算，那對(duì)于那些小商販來說，他們的收入也是很難計(jì)算的。所以這把尺確實(shí)非常難。

第二生一胎、二胎、三胎以上各自的補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)是什么呢？現(xiàn)在最重要的就是年輕人對(duì)于生一胎的意愿還是比較高的，可是二胎就讓很多人望而卻步了。要拉動(dòng)生育率，關(guān)鍵點(diǎn)到底應(yīng)該補(bǔ)在那個(gè)地方呢？這也是需要好好思考的。

第三補(bǔ)貼的金額到底是多少？如果全國(guó)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，一個(gè)孩子每個(gè)月補(bǔ)貼1500元。如果按照1億兒童來計(jì)算，那就是1500億一個(gè)月，每年就是1.5萬億。這會(huì)不會(huì)給財(cái)政增加額外的壓力呢？

現(xiàn)在養(yǎng)老已經(jīng)是一個(gè)大問題。目前中國(guó)已經(jīng)進(jìn)入了老齡化社會(huì)。過去是一堆年輕人養(yǎng)著兩個(gè)老人，現(xiàn)在是兩個(gè)年輕人養(yǎng)著四個(gè)老人。大家可以自己算一下。養(yǎng)老壓力已經(jīng)這么大，還要投入多資金去補(bǔ)貼生育，這也是一大問題。

補(bǔ)貼太多會(huì)不會(huì)造成有人鉆空子，以后就靠這個(gè)補(bǔ)貼生活，不愿意去工作了呢？所以這確實(shí)是一個(gè)非常燒腦的問題。

如果資金都來自政府，那政府的錢又得從什么地方來？還有一個(gè)問題，突然全民大規(guī)模補(bǔ)貼，這么多資金投入到社會(huì)，會(huì)不會(huì)造成額外的通脹問題？

最核心的還有一個(gè)問題要思考清楚，那就是我們進(jìn)行生育補(bǔ)貼的初衷是什么？到底是為了提高年輕人生活的幸福感，還只是為了維持我們的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力，維持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力？如果我們只是把生育看成是經(jīng)濟(jì)的接盤俠，那難怪我們的年輕人越來越不愿意結(jié)婚了。

我覺得補(bǔ)貼可以不用直接給現(xiàn)金，而是在消費(fèi)端去補(bǔ)貼。什么意思呢？比如說父母在購(gòu)買嬰兒各種用品的時(shí)候直接進(jìn)行國(guó)家補(bǔ)貼去減免，或者在孩子上學(xué)的時(shí)候，國(guó)家直接在學(xué)費(fèi)上進(jìn)行減免或者補(bǔ)貼。同時(shí)重點(diǎn)還是在一孩家庭的補(bǔ)貼上面。

因?yàn)楝F(xiàn)在很多年輕人不生二胎，跟錢也沒太多關(guān)系，主要是時(shí)間跟自由的問題?，F(xiàn)在大部分年輕人都是雙職工，靠一個(gè)人養(yǎng)家是絕對(duì)不行了。兩個(gè)年輕人都去上班，就只能靠老家人帶娃，兩個(gè)老人家?guī)б粋€(gè)娃還可以，可是如果兩個(gè)老人家?guī)蓚€(gè)娃，那問題就非常大了。很多老人家身體也多多少少有一些問題。同時(shí)如果老人家都在家里帶娃，也會(huì)壓縮他們出去消費(fèi)的時(shí)間，畢竟現(xiàn)在退休老人才是社會(huì)的消費(fèi)主力。