?——【·前言·】——?

2025年3月，美國前總統特朗普與國務卿萬斯的一場“雙簧戲”讓澤連斯基飽受屈辱，兩人以“烏克蘭貪腐”為由，當眾指責澤連斯基“忘恩負義”，隨后以“影響美國利益”為由將其趕出白宮。

戲劇性的是，這場羞辱竟換來共和黨集體鼓掌：“感謝您用勇氣捍衛美國！” 而澤連斯基本人卻在次日表態：“愿與美國簽署5000億美元稀土協議，只要能讓世界聽到我們的聲音……”

而越南看到烏克蘭的下場也慌了神，畢竟當年的越南和中國關系也不甚友好，現在俄烏沖突中越南的立場決定了他的未來，如果倒向美國，是否會成為下一個烏克蘭？

?——【·從“印度支那聯邦”到“竹子外交”·】——?

1970年代，越南在蘇聯支持下野心膨脹，一面入侵柬埔寨，一面侵占中國南海島礁，甚至在中越邊境制造流血事件。1979年，中國發起自衛反擊戰，僅用28天便兵臨諒山，摧毀越南北方軍事設施。

此后十年，兩國在老山、者陰山展開拉鋸戰，直至1991年關系正常化，這段歷史深刻塑造了越南的外交哲學，2018年，越南前國家主席阮富仲提出“竹子外交”：像竹子一樣柔韌，在大國間保持平衡，避免選邊站隊。

如今，越南既與美國舉行聯合軍演，又從俄羅斯采購60%的武器裝備；既加入《全面與進步跨太平洋伙伴關系協定》，又深化與中國的“一帶一路”合作。

數據顯示2024年中越貿易額突破2200億美元，中國連續17年穩居越南最大貿易伙伴。越南從中國進口的煤炭占其總量的35%，電力設備、建材等依賴度更高。

?——【·歐美“代理人戰爭”劇本·】——?

俄烏沖突爆發后，美國智庫頻繁拋出“越南類比論”，蘭德公司專家德里克·格羅斯曼宣稱：“南海不是臺海，越南才是印太的烏克蘭。”-歐盟駐越南大使聯名施壓：“蘇聯已死，新時代需要新選擇。”

這些言論引發越南社會分裂。親西方媒體《青年報》渲染“中國威脅論”，稱“南海島礁可能成為下一個頓巴斯”；而主流媒體《人民報》則警告：“烏克蘭的悲劇不應在東南亞重演。”

回顧烏克蘭危機，其本質是地緣政治分歧引發的嚴重沖突。烏克蘭地處俄羅斯與西方之間的緩沖地帶，長期以來在政治、經濟和文化等多方面受到東西方的雙重影響。

西方國家為了進一步壓縮俄羅斯的戰略空間，積極推動烏克蘭“西化”，試圖將烏克蘭納入北約體系。而俄羅斯則將烏克蘭視為自身核心利益的關鍵所在，堅決反對烏克蘭倒向西方。

在這種激烈的地緣政治博弈之下，烏克蘭國內局勢急劇動蕩，最終導致了嚴重的軍事沖突，烏克蘭危機給國際社會帶來了極為深刻的教訓。

在沖突過程中，烏克蘭的基礎設施遭受了嚴重破壞，經濟陷入了崩潰邊緣，民眾生活陷入了水深火熱之中。大量平民被迫流離失所，國家的發展進程被徹底打斷。

現在的烏克蘭淪為了美俄博弈的犧牲品，失去了自主決策的能力，在大國的夾縫中艱難求存，將視角轉向越南，如果越南一味地盲目追隨外部勢力，在南海等問題上與中國持續對抗，極有可能陷入與烏克蘭類似的困境。

一旦沖突爆發，越南的經濟將遭受毀滅性打擊。越南經濟近年來雖取得了一定的發展成果，但對外部市場和投資的依賴程度較高。南海作為重要的國際航道，也是越南對外貿易的關鍵通道。

沖突必然會導致航道安全受到嚴重威脅，國際貿易受阻，外國投資紛紛撤離，這對于越南經濟而言，無疑是致命一擊。

而中國經過多年的大力發展，已經建立起了一支現代化的強大軍隊，具備在各種復雜環境下作戰的卓越能力。一旦中越發生沖突，越南在軍事上很難占據優勢，其本土將面臨嚴峻的安全威脅。

?——【·目前形勢·】——?

如今，中越兩國雖在南海仍存在一些領土紛爭，但整體關系趨于良好，雙方簽署了眾多合作協議，已然成為彼此重要的合作伙伴，當越南各界目睹俄烏沖突的爆發，不同的反應隨之而來，有人陷入反思，有人則心生“警惕”。

越南官方明確指出，在保持國家獨立自主的前提下，要堅決避免卷入大國博弈的漩渦，絕不加入任何軍事聯盟，更不能采取影響他國安全的行動，切不可妄想憑借軍事力量與大國抗衡。

這一理念與越南當下一心謀求經濟發展的大方針高度契合，同時也是越南獨特的“竹子外交”的生動體現。

?——【·結語·】——?

當前，越南正處于一種微妙的境地，一邊是從過往歷史中汲取教訓、力求穩健發展的官方以及主流媒體和學者；另一邊則是歐美強大的施壓以及受其蠱惑的部分民眾。

在這兩方力量的拉扯下，人們不禁心生疑問：越南還能在這條艱難的“平衡木”上堅持多久呢？

如今的解放軍實力科不容小覷，若全面開戰，越南必將面臨陸、海、空全方位的軍事打擊。當然，中國始終秉持和平理念，即便未來與越南產生分歧或誤會，也會優先通過外交途徑進行溝通解決。

在大國博弈的棋盤上，棋子永遠沒有自主選擇權。越南若想避免烏克蘭式悲劇，唯有牢記歷史，回歸理性——畢竟，與14億人口的鄰居為敵，從來不是明智之舉。