一
#亞太瞭望臺(tái)#進(jìn)入2025年，國(guó)內(nèi)的AI熱潮有增無(wú)減。隨著Deepseek的橫空出世，國(guó)內(nèi)多個(gè)行業(yè)都對(duì)AI趨之若鶩。前幾天我參加一個(gè)論壇，與會(huì)的各大企業(yè)都在講述自己如何通過(guò)AI降本增效，就連一個(gè)傳統(tǒng)的飲食業(yè)經(jīng)理，也在對(duì)AI高談闊論，大談他們飯店的AI前景。去年蘿卜快跑無(wú)人駕駛電動(dòng)車(chē)帶來(lái)的隱憂(yōu)還沒(méi)解除，新的一輪AI熱潮就再度襲來(lái)。幾乎所有平臺(tái)都充斥著“AI逆襲”的標(biāo)簽，“怎么通過(guò)AI快速翻身”這種標(biāo)題已經(jīng)成了吸睛神器，眼下的數(shù)字平臺(tái)在經(jīng)歷一場(chǎng)AI狂歡。

但與此同時(shí)，關(guān)于“AI取代人類(lèi)”的擔(dān)憂(yōu)一直沒(méi)有停止。AI可能對(duì)全球勞動(dòng)力市場(chǎng)造成巨大沖擊。生成式AI已經(jīng)可以根據(jù)提供的內(nèi)容生成高質(zhì)量的文章，甚至可以編寫(xiě)代碼，這對(duì)很多傳統(tǒng)行業(yè)的就業(yè)市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，是個(gè)怎樣的沖擊？根據(jù)麥肯錫與OpenAI的聯(lián)合報(bào)告預(yù)測(cè)，到2030年，歐洲大約27%的工作崗位，美國(guó)大概30%的崗位，甚至全球有可能有50%的職業(yè)會(huì)被生成式AI所取代。大量文秘、銷(xiāo)售、程序員、記者、教師、翻譯、會(huì)計(jì)等崗位很可能會(huì)消失。按照中國(guó)的人口基數(shù)，可能會(huì)有數(shù)億人面臨工作上的變動(dòng)。

不可否認(rèn)AI是雙刃劍，它在提升工作效率的同時(shí)，也會(huì)讓人陷入尷尬處境——普通人可能面臨失業(yè)，在現(xiàn)代社會(huì)中無(wú)法實(shí)現(xiàn)個(gè)人價(jià)值。一旦失業(yè)率高企，會(huì)對(duì)社會(huì)穩(wěn)定產(chǎn)生極大的沖擊。尤其是對(duì)中國(guó)這樣人口基數(shù)大、產(chǎn)業(yè)以勞動(dòng)力密集型為主的國(guó)家而言，AI帶來(lái)的副作用是不能忽視的。

科技無(wú)疑是第一生產(chǎn)力，但如果使用不當(dāng)，科技也可能成為最大的破壞力。科技發(fā)展太快，容易讓當(dāng)下的社會(huì)體系產(chǎn)生驟變，那些無(wú)法在新時(shí)代找到位置的人，很可能將成為“失落的一代”，從而成為現(xiàn)代社會(huì)的抗議者。當(dāng)下社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)日趨激烈，社會(huì)彈性也在不斷下降，AI的發(fā)展很可能會(huì)造成一系列的社會(huì)問(wèn)題。

大力發(fā)展AI的最大理由，就是我們要面對(duì)與美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)。這似乎有一定道理，畢竟在AI賽道上，中美是第一集團(tuán)，日本、德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、印度等屬于第二集團(tuán)，其他國(guó)家都在我們視野之外。有一種似是而非的觀點(diǎn)是：AI決定我國(guó)未來(lái)的國(guó)力，因此這個(gè)賽道上不能輸。按照這種邏輯，AI就與國(guó)運(yùn)捆綁在一起，成為一個(gè)不能放棄的技術(shù)。然而，這種說(shuō)法到底從哪里來(lái)，值得深思。

二

在世界科技的爭(zhēng)霸賽上，美國(guó)上一個(gè)挑戰(zhàn)者是蘇聯(lián)。在上世紀(jì)80年代，美蘇圍繞著外太空計(jì)劃進(jìn)行了一場(chǎng)激烈的博弈。然而，耐人尋味的是，這場(chǎng)競(jìng)賽的勝負(fù)最后與科技幾乎毫無(wú)關(guān)系，而是耐力最強(qiáng)的一方最終勝出。

1983年3月23日，羅納德·里根在一次演說(shuō)中提及星球大戰(zhàn)計(jì)劃，宣布他將集中美國(guó)資源，用以研發(fā)一種大規(guī)模的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)。導(dǎo)彈防御將包含幾種天基導(dǎo)彈攔截器。1984年，美國(guó)進(jìn)行了兩次空射反衛(wèi)星系統(tǒng)測(cè)試，發(fā)射了攔截彈，但是沒(méi)有針對(duì)目標(biāo)。但是，在1985年10月13日，美國(guó)的實(shí)驗(yàn)成功了，摧毀了一顆在555公里軌道上運(yùn)行的老舊Solwind衛(wèi)星。與此同時(shí)，星球大戰(zhàn)由美國(guó)政府立項(xiàng)開(kāi)發(fā)，正式名稱(chēng)是：反彈道導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的戰(zhàn)略防御計(jì)劃。

對(duì)于美國(guó)發(fā)下的戰(zhàn)書(shū)，蘇聯(lián)起初并沒(méi)有盲目跟進(jìn)，它組織了各方面的專(zhuān)家對(duì)“星球大戰(zhàn)計(jì)劃”的可行性進(jìn)行了全面評(píng)估。有蘇聯(lián)專(zhuān)家認(rèn)為，“在現(xiàn)實(shí)中開(kāi)發(fā)高新技術(shù)武器、在太空建立如此完備的防御系統(tǒng)是一件極為復(fù)雜和幾乎不可能完成的事情”。甚至有人看出“星戰(zhàn)計(jì)劃”很可能只是一個(gè)幌子。正在雙方各持己見(jiàn)之時(shí)，美國(guó)開(kāi)始了一系列迷惑性動(dòng)作。美國(guó)還時(shí)不時(shí)的向外界透露一些計(jì)劃的細(xì)節(jié)。比如，每個(gè)階段將投入的預(yù)算信息、打算為這個(gè)計(jì)劃總共投入1萬(wàn)億美元以及預(yù)計(jì)每年投入十億美元左右等等。這些信息都讓蘇聯(lián)感到強(qiáng)烈不安。如果這個(gè)防御計(jì)劃得以實(shí)施，那就會(huì)讓蘇聯(lián)的導(dǎo)彈、衛(wèi)星都失去作用。

首先耐不住性子的是蘇聯(lián)的軍方高層。他們對(duì)于對(duì)手推出的這個(gè)龐大且先進(jìn)的軍事計(jì)劃感到十分的焦慮。后來(lái)，科研部門(mén)也毅然加入，因?yàn)椴簧偃丝吹搅似渲械碾[藏的商機(jī)。一個(gè)新的應(yīng)對(duì)措施必然包含著數(shù)以?xún)|計(jì)的財(cái)政撥款。有科學(xué)家信誓旦旦地認(rèn)為有必要也有能力與美國(guó)打一場(chǎng)星球大戰(zhàn)，前提是政府的財(cái)政支持。經(jīng)過(guò)艱難的抉擇，蘇聯(lián)最終決定進(jìn)場(chǎng)與美國(guó)繼續(xù)博弈，它將會(huì)最大限度地跟進(jìn)和積極應(yīng)對(duì)“星球大戰(zhàn)計(jì)劃”。在這種安全感強(qiáng)烈缺失的情況下，經(jīng)過(guò)艱難的抉擇，蘇聯(lián)最終決定進(jìn)場(chǎng)與美國(guó)繼續(xù)博弈，它將會(huì)最大限度地跟進(jìn)和積極應(yīng)對(duì)“星球大戰(zhàn)計(jì)劃”。1986年，蘇聯(lián)建造了第一個(gè)人類(lèi)可以長(zhǎng)期居住的空間研究中心——“和平號(hào)”空間站，成立了“空間技術(shù)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)和科學(xué)研究中的開(kāi)發(fā)與利用管理局”，還創(chuàng)立了16個(gè)獨(dú)立的相關(guān)綜合企業(yè)。但是，這個(gè)空間站耗盡了大量資金，進(jìn)一步惡化了國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。

事實(shí)上，美國(guó)的星球大戰(zhàn)項(xiàng)目，從一開(kāi)始就是一場(chǎng)心理戰(zhàn)。美國(guó)對(duì)老對(duì)手蘇聯(lián)非常了解，知道蘇聯(lián)舉國(guó)體制的長(zhǎng)處和弱點(diǎn)。當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的核打擊力量有超越美國(guó)的勢(shì)頭，但是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)環(huán)境不好，體制日益僵化。美國(guó)就開(kāi)始釋放一些信號(hào)，把蘇聯(lián)往“星球大戰(zhàn)”的計(jì)劃上引。蘇聯(lián)的舉國(guó)體制決定了在太空競(jìng)爭(zhēng)上不會(huì)落敗，但是必然會(huì)付出慘重的代價(jià)，這會(huì)進(jìn)一步惡化蘇聯(lián)本來(lái)已經(jīng)不理想的國(guó)內(nèi)環(huán)境。這可能是演員出身的里根總統(tǒng)“最好的一場(chǎng)戲”了。篤定“21世紀(jì)就是太空的世紀(jì)”的蘇聯(lián)，跳進(jìn)了美國(guó)的火坑。

最后的結(jié)果，大家都了解了，美國(guó)最后獲得了冷戰(zhàn)的勝利。這場(chǎng)勝利根本不是由所謂的“太空科技”決定，而是蘇聯(lián)最后走上了自我崩潰。蘇聯(lián)斥巨資進(jìn)行的這場(chǎng)科技競(jìng)賽，完全是進(jìn)入了美國(guó)精心設(shè)置的圈套。蘇聯(lián)的過(guò)分投入，加上比較僵化的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)及舉國(guó)體制，導(dǎo)致這場(chǎng)太空競(jìng)賽中用力過(guò)猛，最后“后院失火”，引發(fā)經(jīng)濟(jì)崩潰、民怨載道，最終走向了“內(nèi)爆”的結(jié)局。而美國(guó)在星球大戰(zhàn)中的項(xiàng)目，在冷戰(zhàn)結(jié)束后基本上就閑置了，如今“星戰(zhàn)計(jì)劃”早已經(jīng)是歷史的過(guò)客。

美國(guó)為什么能“不戰(zhàn)而勝”？當(dāng)我們都緊盯著美國(guó)的太空前沿科技時(shí)，我們忽略了一件事：美國(guó)在心理戰(zhàn)、認(rèn)知戰(zhàn)上的水平冠絕全球，他們能輕易設(shè)定一個(gè)議題，并將它充分包裝，讓對(duì)手疲于奔命，追逐一個(gè)根本不存在的目標(biāo)。美國(guó)擁有世界上最強(qiáng)的傳播機(jī)構(gòu)，擁有指哪打哪的話(huà)語(yǔ)權(quán)。美國(guó)只需要讓科學(xué)家說(shuō)幾句“太空技術(shù)決勝未來(lái)”，然后通過(guò)傳播機(jī)器廣為傳播。“謊言重復(fù)一千次就成為了真理”，

這句話(huà)反復(fù)縈繞在蘇聯(lián)高官的耳邊，因此，蘇聯(lián)就陷入了前所未有的恐慌之中。在這緊要關(guān)頭，蘇聯(lián)國(guó)寶級(jí)元帥阿赫羅梅耶夫元帥選擇在辦公室自縊殉國(guó)，留下感人至深的遺言：“當(dāng)我的祖國(guó)即將滅亡，當(dāng)我視為生命意義的一切都在毀滅，我已經(jīng)無(wú)法繼續(xù)活下去。”這句話(huà)讓全世界為之動(dòng)容。最終，蘇聯(lián)高層自亂陣腳，正是這種看不見(jiàn)的認(rèn)知戰(zhàn)術(shù)，使得蘇聯(lián)在與美國(guó)的較量中步步為營(yíng)、內(nèi)耗不斷，終至崩潰。

三

半世紀(jì)后，美國(guó)的對(duì)手換成了中國(guó)，中國(guó)擁有不亞于蘇聯(lián)的科學(xué)技術(shù)，在經(jīng)濟(jì)實(shí)力上比蘇聯(lián)更勝一籌。美國(guó)又會(huì)如何對(duì)付中國(guó)？會(huì)不會(huì)故伎重施？

中國(guó)顯然不懼怕與美國(guó)的科技競(jìng)賽。在多項(xiàng)技術(shù)的角逐中，中美之間的差距都在縮小，作為追趕者的中國(guó)，確實(shí)在挑戰(zhàn)美國(guó)的霸權(quán)地位。但是，不能忘記美國(guó)當(dāng)年是如何“不戰(zhàn)而勝”。當(dāng)年美國(guó)人如何對(duì)付蘇聯(lián)，今天他們就可以用同樣的方式來(lái)對(duì)付我們。

我想表達(dá)的是，我們?cè)谂c美國(guó)進(jìn)行人工智能競(jìng)賽的同時(shí)，也必須牢記蘇聯(lián)的教訓(xùn)。人工智能作為一種充滿(mǎn)爭(zhēng)議的技術(shù)，它能帶來(lái)廣闊的未來(lái)發(fā)展空間，但也可能帶來(lái)極大的隱患，對(duì)社會(huì)的基本盤(pán)存在不可預(yù)知的風(fēng)險(xiǎn)。我們某種程度上是被美國(guó)拉入人工智能的賽道的，畢竟作為一個(gè)勞動(dòng)力大國(guó)，人工智能未必是一項(xiàng)非發(fā)展不可的技術(shù)，但是某種技術(shù)恐慌，對(duì)未來(lái)的擔(dān)憂(yōu)，令我們不得不將人工智能放在戰(zhàn)略性的位置。一種擔(dān)心逐漸出現(xiàn)，今天的“人工智能”是否昔日的“星球大戰(zhàn)”？善于演戲的美國(guó)，是否像當(dāng)年那樣，在發(fā)動(dòng)針對(duì)中國(guó)的一場(chǎng)“心理戰(zhàn)”？

這種擔(dān)心并非空穴來(lái)風(fēng)。回想人工智能議題的熱情，一開(kāi)始確實(shí)從美國(guó)傳遞過(guò)來(lái)。當(dāng)時(shí)多位留美學(xué)者在國(guó)內(nèi)開(kāi)設(shè)人工智能學(xué)術(shù)會(huì)議，報(bào)告的題目都是人工智能，隨后這股浪潮就從學(xué)術(shù)界轉(zhuǎn)到業(yè)界，媒體也爭(zhēng)相報(bào)道，形成一種“不AI就出局”的局面。這種局面的突然出現(xiàn)，如今回想起來(lái)也有點(diǎn)蹊蹺。眾所周知，美國(guó)是議題設(shè)置的高手，讓中國(guó)突然迷戀AI似乎并非難事。隨著AI的普及，中國(guó)的民生問(wèn)題，尤其是就業(yè)問(wèn)題逐漸凸顯。國(guó)內(nèi)的壓力會(huì)隨著AI技術(shù)的發(fā)展而不斷上升。雖然中國(guó)的經(jīng)濟(jì)確實(shí)優(yōu)于蘇聯(lián)，但我們的人口基數(shù)與就業(yè)壓力同樣巨大，抗風(fēng)險(xiǎn)的能力未必比蘇聯(lián)強(qiáng)。那樣，美國(guó)就能靜靜等待，看中國(guó)是否走上蘇聯(lián)的覆轍。

對(duì)于中國(guó)高層而言，必須要看到這樣的可能性。人工智能是否真的與國(guó)運(yùn)緊密相連，這點(diǎn)需要嚴(yán)格論證，千萬(wàn)不能掉進(jìn)美國(guó)色設(shè)置的陷阱。為了爭(zhēng)奪AI技術(shù)的領(lǐng)先地位，可能會(huì)像當(dāng)年蘇聯(lián)那樣過(guò)于集中資源發(fā)展AI技術(shù)，反而忽視了其他領(lǐng)域的發(fā)展。舉個(gè)例子，假如一個(gè)國(guó)家把大量資金投入AI，但忽視了其他領(lǐng)域，比如制造業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等，可能會(huì)在短期內(nèi)獲得一些科技成就，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，它的國(guó)力會(huì)因忽略基礎(chǔ)發(fā)展而逐漸下滑。這也就是為什么我要說(shuō)，國(guó)家在追趕AI風(fēng)口時(shí)，得保持清醒，不要陷入“為AI而AI”的誤區(qū)。

AI到底是不是陷阱，是否會(huì)被某些人利用來(lái)引導(dǎo)我們走進(jìn)死胡同？你知道，隨著AI的高速發(fā)展，一些公司和機(jī)構(gòu)也在賣(mài)“AI能改變世界”的夢(mèng)，尤其是在資本市場(chǎng)上，投資者對(duì)于AI的熱情很高，甚至一些虛假的項(xiàng)目也能夠在這一波浪潮中獲得資金。這其中，有多少具備真實(shí)的價(jià)值，又有多少是“泡沫”呢？

很多技術(shù)看似炙手可熱，但背后是否真正有實(shí)用價(jià)值，還非常難說(shuō)。在1990年蘇聯(lián)解體之際，那場(chǎng)太空競(jìng)賽的成績(jī)已經(jīng)無(wú)人問(wèn)津。事實(shí)上，前蘇聯(lián)不僅以龐大的軍事力量著稱(chēng)，在民用科技領(lǐng)域也曾表現(xiàn)出令人驚嘆的前瞻性。例如，1987年《技術(shù)美學(xué)》雜志曾報(bào)道過(guò)名為SPHINX的智能家居綜合設(shè)備，集成了純平顯示器、多功能遙控器和嵌入式音響，這在當(dāng)時(shí)預(yù)示著未來(lái)智能家居的趨勢(shì)；

而在交通領(lǐng)域，60年代的飛行汽車(chē)GAZ16、1986年試驗(yàn)成功的TA-05型磁懸浮列車(chē)以及渦輪噴氣驅(qū)動(dòng)的ER22列車(chē)，都展示了蘇聯(lián)對(duì)突破常規(guī)技術(shù)的大膽嘗試。此外，蘇聯(lián)還研制了T-203水上飛機(jī)和實(shí)現(xiàn)垂直起降的VVA-14兩棲飛機(jī)，在航空領(lǐng)域留下了不可磨滅的實(shí)驗(yàn)印記；甚至在計(jì)算機(jī)和家電方面，筆記本電腦MS 1504、第一臺(tái)微波爐、早期的蘇聯(lián)手機(jī)和電視機(jī)機(jī)頂盒等產(chǎn)品，也證明了他們?cè)诳萍佳邪l(fā)上的雄心。

然而，盡管這些技術(shù)產(chǎn)品曾走在世界前列，但由于種種原因，多半因資金斷裂、體制僵化或解體后失去了繼續(xù)投入的條件，最終未能實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)，化作歷史的注腳，成為一文不值的廢鐵。蘇聯(lián)精心策劃的星戰(zhàn)圖紙，最后也沒(méi)能派上用場(chǎng)。這就是大國(guó)的悲劇。蘇聯(lián)落敗的戰(zhàn)場(chǎng)并非在太空，而是在傳播——心理戰(zhàn)、人之戰(zhàn)的領(lǐng)域，輸給了一個(gè)演員出身的總統(tǒng)及其精心打造的“公關(guān)秀”。

對(duì)于中國(guó)而言，我們必須要有戰(zhàn)略定力，要有文化自信。在AI的賽道上，我們有自己的節(jié)奏。所謂科技以人為本，我們的科技要為我們所用，而不是亂了陣腳。科技的進(jìn)步無(wú)疑會(huì)給我們帶來(lái)便利，甚至提升生產(chǎn)力，但它也具有破壞力，甚至是一個(gè)陷阱，尤其是當(dāng)我們?nèi)狈?duì)技術(shù)的全面認(rèn)知和審慎態(tài)度時(shí)。