黑龍江
世上有這么個國家，沒有統一的語言，也沒有統一的宗教，甚至連飲食習慣都不統一，不過卻依然能夠在地圖上頑強地占據著一片土地——這便是印度。
有人在網絡上發出疑問：印度是個“假國家”嗎？理由是法語定義了法國，德語塑造了德國，而印度呢？
除了聯邦制，似乎無法將這片土地凝聚成一股繩。
先說語言。印度有22種官方語言，122種主要語言，還有數不清的方言。
北方一邊嚼著薄餅，講著印地語；南方一邊吃著米飯，用泰米爾語聊天，就連問候方式也大相徑庭
對比之下，歐洲國家，多半靠語言來劃界，法國人聽不懂德語，就劃清了界限。
可印度人似乎并不在意這種亂糟糟的情形他們以英語來爭吵，用方言去歡笑談天，甚至在寶萊塢電影當中將各種語言混合搭配在一起。
語言沒有分裂印度，反而變成了它的粘合劑。
再看歷史。歐洲國家多半靠國王、戰爭把疆土捏合在一起，印度卻像個意外拼盤。
孔雀王朝、莫臥兒帝國、英國殖民，層層疊疊的歷史讓印度成了一個文化實驗室，而不是鐵板一塊的民族
但正是這種亂，孕育了印度的張力。
如果靠血統或宗教強行團結，印度的多元性就像一鍋大雜燴——辣的、酸的、甜的都有，味道十分怪。
有人說聯邦制是印度唯一的救命稻草，不然早就散架了。
可我倒覺得，聯邦制只是表象，真正的秘密藏在印度人的腦子里。
他們習慣了差異，接受了混亂，甚至把不同當成了日常
法國人或許會為了那一口純粹的法語而爭得面紅耳赤，脖子都漲粗了；不過印度人卻能夠在火車之上與陌生人聊得興致勃勃，即便雙方語言并不相通。
這種散裝靈魂，不就是國家的新形態嗎？
所以，印度是“假國家”嗎？也許吧，如果你的字典里國家必須整齊劃一。那印度就算不得一個國家。
相比之下，那些靠語言或邊界硬撐的國家，印度的“假”，反而更真實。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
