日前，中國足協公布了聯賽第二期裁判判罰評議，其中對本輪比賽中，發生的三個爭議較大的判罰進行了評議。最終，評議專家認為，艾迪鏟球后帶倒張玉寧不犯規的判罰非常準確，周定洋直紅判罰決定錯誤，楊帆疑似踩踏未吃牌判罰正確。

其中，在上海申花對陣北京國安的比賽中，張玉寧在比賽第89分鐘在申花罰球區內與防守球員艾迪爭搶之后倒地，裁判并未有所表示，雖然球員和裁判組進行了抗議，但VAR裁判也并未介入。對于這個判罰，評議組大部分人員認為，艾迪以爭搶球為目的，并且在爭搶過程中，艾迪率先接觸到了皮球并結為之后，因為慣性與張玉寧接觸，屬于不可避免的意外接觸，并且在接觸之后，有收腿動作，所以這個判罰非常準確，艾迪并不犯規，VAR未介入正確。

在成都蓉城對陣天津津門虎的比賽中，周定洋在上半場補時階段，疑似踩踏對方球員，裁判并未表示犯規，但隨后VAR介入，裁判員在觀看回放后，認定周定洋屬于嚴重犯規，并向其直接出示紅牌罰出場外。對于這個判罰，評議組認為，周定洋以爭搶皮球為目的，且有觸球機會，因動作稍慢所以出現了踩踏對方隊員，具有一定的難以預見和躲避，并且在這個動作過程中，周定洋有屈膝動作，并且也沒有達到過分力量或野蠻方式的程度，不構成嚴重犯規，出示紅牌的判罰過于重。所以這個VAR介入錯誤，裁判回看后出示紅牌的決定錯誤。

另外，在這場比賽中，楊帆在比賽第84分鐘，疑似踩踏對方球員，裁判和VAR均未表示犯規。對于這個判罰，評議組大部分成員認為，這個過程中成都蓉城抬腿動作存在不合理，超出了護球動作范疇，造成了這次的雙方接觸，而且在比賽中楊帆并沒有犯規動作，雙方身體接觸后，成都蓉城球員先倒地，楊帆試圖踢球造成雙方接觸，這一過程屬于意外接觸，也沒有多余的力量和動作，所以這個動作達不到犯規的程度，VAR和裁判判斷準確。

值得關注的是，本期裁判評議組以視頻會議的形式召開，成員則是由中國足聯紀檢人員、兩位社會和媒體界的足球社會監督員列席旁聽會議，形式則是采用評議組成員集體討論和單獨發表意見相結合的形式，并綜合各方意見得出最終評議結果。