庭前會議存在實現“異地審理”的先例。杜某高薪聘請的徐昕，其專業水平頗高，擅長在程序方面挑毛病、找漏洞、尋問題，進而否定已有的判決結果。而徐昕曾巧妙運用一個程序，借助回避的方式，成功達成了異地審理，這是值得借鑒的范例。

許媽已經走到抗訴階段，即將召開庭前會議。庭前會議通過之后，便會正式開啟重審。此次抗訴的庭前會議，備受大家喜愛的李律和被大家信任的季律都將參加。期望兩位在庭前會議之前精心準備，全力以赴爭取實現異地審理。倘若未能達成，我們也需留有后手。

要是被強制要求回到開封中院重審，我們可以提出回避申請。李律的22條中的第一條便是要求回避。同一批法官，先是對郭杜策的案件做出判決，判定賠償132萬；如今又來審理許姚威的案件。在郭杜策的案件里杜為原告，到了許姚威的案件中杜成了被告，而這兩個案件的案由相同。

在賠付132萬的案件中，相關部門認定杜患有乙肝，策的死亡與是否注射第一針無關，策屬于宮內感染，其肝癌晚期及死亡與醫院并無關聯。杜的弟弟都出面作證，表明杜自身患有乙肝，策為宮內感染。在許姚威的案件里，許為原告，杜為被告，被告被指控隱瞞乙肝病情。

在法律上，有這樣一條法理規定：某一法律事實若被某一法院判定認定過，那么在相同案由的其他案件中，該事實可直接作為法定證據使用。然而，在許姚威的案件中，相關部門卻否定了杜隱瞞乙肝的事實，判定不存在偷換行為，這里面存在很大的問題。

132萬的賠償可能涉嫌虛假訴訟，而許姚威的案件可能涉嫌冤假錯案。李律在庭上要求回避，因為存在應回避而未回避的情況，畢竟存在利益關系。相關部門認定的一審、二審程序存在問題，認定的事實存在問題，或者審判人員有不公正、不公平的嫌疑。

此外，在許姚威的案件中，程序也存在瑕疵。相關部門認定的事實存在問題，超越了原告的訴求，原告的訴求是杜隱瞞了乙肝，并沒有訴求杜存在偷換行為，而判決書卻裁定杜不存在偷換行為。

柴桑大姐表示，北京天氣晴好，陽光明媚。在此向李律、季律致敬，靜候許媽的佳音！