最近國際局勢又有了新變化，美國推動俄烏沖突停火的態(tài)度一下子轉(zhuǎn)變了。這本是一件叫人拍手稱快的事，但其中暗藏的“小心思”卻不容忽視。美國國務(wù)卿魯比奧更是在公開場合直言：“不能讓俄羅斯成為中國的小伙伴。”比起真正結(jié)束戰(zhàn)爭，美國此舉的深層目標(biāo)似乎是為了離間中俄關(guān)系，集中精力“對付”中國。這場大國博弈，再一次把全球目光拉回到地緣政治的棋盤上。

那么，美國在俄烏沖突中的立場真的變了嗎？推動停火的背后又隱藏哪些秘密？中俄關(guān)系會因此被撼動嗎？今天我們就用8分鐘，帶你一探究竟。

俄烏沖突博弈再升級，美國要搞什么“新花樣”？

不少人可能還記得，俄烏沖突爆發(fā)后，美國可是帶頭拉盟友“對俄羅斯痛下狠手”的。從大筆軍援烏克蘭，到通過對俄經(jīng)濟制裁，再到在國際輿論場抨擊普京，這場代理人戰(zhàn)爭的起初，美國的目的很明確：拖垮俄羅斯。然而到了現(xiàn)在，事情似乎發(fā)生了變化。美國悄聲聲跑來喊話“停火”，這其中的態(tài)度轉(zhuǎn)變著實耐人尋味。

為什么一個起初看上去急著“干翻俄羅斯”的國家，突然變得好像“愛好和平”了呢？顯然，推動停火絕不僅僅是為了結(jié)束沖突。背后有兩個字，藏不住：算計。

這次，美國算盤敲得響得很，目的其實是在中俄關(guān)系上動刀。俄羅斯和中國近幾年關(guān)系匪淺，雙方在能源、貿(mào)易、外交等方面的合作堪稱“蜜月期”。就拿最近的數(shù)據(jù)來說，僅2023年，中俄貿(mào)易額預(yù)計將突破2000億美元大關(guān)，中國已經(jīng)成了俄羅斯最大的天然氣買家，還共同推動了“西伯利亞力量”天然氣管道等重大項目。

美國顯然坐不住了。中俄在關(guān)鍵領(lǐng)域的近距離合作讓華盛頓心里發(fā)怵，兩個核大國聯(lián)手抗美，尤其是在軍事、安全這種全球競爭領(lǐng)域，對美國的“霸主地位”來說，確實是個威脅。于是，美國開始琢磨著通過俄烏停火來緩和美俄關(guān)系，目的并不是讓俄羅斯過得好，而是想讓普京遠(yuǎn)離中國。

“離間中俄”這張牌美國可不是第一次打

別以為美國想方設(shè)法拆散中俄這事兒是頭一次，早在冷戰(zhàn)時期，這種“離間計”就被用得爐火純青。比如大家熟悉的1970年代，那時候美國的目標(biāo)是分化當(dāng)時的中蘇陣營，結(jié)果果真通過外交突破達(dá)成了中美關(guān)系的正常化，把蘇聯(lián)一時搞得焦頭爛額。不過歷史總是很“幽默”，這次同樣的套路還能如愿以償嗎？

回到眼下，美國的動作其實并不復(fù)雜，核心思路可以總結(jié)為三步：

第一步，緩和與俄羅斯的矛盾

通過推動俄烏停火，美國先把矛頭從俄羅斯身上移開。看似讓步，實則是在為撬動中俄關(guān)系減負(fù)，甚至可能在適當(dāng)時機試圖和俄羅斯搞點利益“交換”。比如說，有分析就提到，美國可能會圍繞烏克蘭礦產(chǎn)資源等問題提出合作條件，讓俄羅斯上鉤。

第二步，孤立中國

如果美國成功弱化了中俄關(guān)系，那不僅能削弱俄羅斯對中國的依賴，還能逼中國一個人在國際場合面對來自美西方的壓力。近年來，中國在國際場合與俄羅斯的聯(lián)合立場一直很堅實，從經(jīng)貿(mào)到外交都有大量合作，一旦中俄之間的這種默契被擾亂，美國將會感到“好過”得多。

第三步，重新調(diào)整對中國的圍堵策略

大家都知道，美國在亞太地區(qū)的“印太戰(zhàn)略”，本來就以圍堵中國為核心。一旦中俄被分開，中國自然成為美國集中火力應(yīng)對的對象。這種“分化遏制再聚焦”的策略，不僅試圖讓美國在多個戰(zhàn)線上的壓力減輕，同時也更方便它在多個領(lǐng)域更針對性地打壓中國。

被低估的中俄關(guān)系，美國真能“離間”成功？

不過，這一切的前提是俄羅斯真的會買美國的賬。這種“離間計”對俄羅斯有效嗎？答案可能沒那么簡單。

歷史上的教訓(xùn)還不夠深刻？

冷戰(zhàn)后期，俄羅斯曾經(jīng)和美國有過“蜜月期”，也嘗試向西方靠攏。但是結(jié)果呢？北約不但沒有停止擴張，反而越過了俄羅斯的敏感地帶，讓其安全底線屢屢被觸碰。1990年代初的那場“西方承諾不東擴”的話如今已經(jīng)顯得諷刺，普京顯然不會輕易忘記這種“被欺騙”的經(jīng)歷。因此，即便美國釋放善意，目前的俄羅斯也很可能保持警惕，不會輕易再次上套。

中俄貿(mào)易和能源依賴拆不動

再具體點分析，美國真的能分開中俄經(jīng)濟合作這一塊嗎？事實證明難度很大。例如，2022年到2023年，中俄能源合作已經(jīng)是雙方經(jīng)濟命脈中的重要組成部分。中國是俄羅斯能源出口的重要市場，而俄羅斯又是中國確保能源供應(yīng)穩(wěn)定的重要伙伴。此外，雙方的農(nóng)業(yè)貿(mào)易與高鐵、電力等領(lǐng)域的合作也在蓬勃發(fā)展著，這種產(chǎn)業(yè)鏈深入合作的紐帶，可不是一句“放手大國對話”就能輕松打破的。

雙核威懾難撼動

再有，中俄在軍事和外交上的合作也讓雙方關(guān)系變得更加接近。2023年年初，中俄以聯(lián)合國安理會常任理事國身份，反對了幾項西方國家主導(dǎo)的制裁提案，這種聯(lián)合行動幾乎是一種默契。美國寄希望在中俄關(guān)系上“攪渾水”，很可能會低估了雙方的戰(zhàn)略互信程度。

中俄“被拆散”背后，美國的算盤真的能如愿嗎？

魯比奧的那句“不能讓俄羅斯成為中國的小伙伴”，看起來擲地有聲，實際上卻反映了美國在應(yīng)對全球競爭中的焦慮。無論是推動俄烏停火，還是公開承認(rèn)要拆散中俄，這都意味著美國在多線博弈中已經(jīng)捉襟見肘。

如今的美國，不但要處理與歐洲盟友的關(guān)系，還需要在印太地區(qū)應(yīng)對來自中國的挑戰(zhàn)，以及俄烏沖突的長期影響。分化中俄的“狠招”或許能暫時緩解自身壓力，但這一戰(zhàn)略的不可控因素也不少。一方面，俄羅斯真未必會輕易“變臉”，與西方緩和可能花很高成本卻換來寥寥利益；另一方面，如果美國的“離間策略”失敗，反而可能進(jìn)一步鞏固中俄間的合作，讓美方的全球布局更加被動。

從更長遠(yuǎn)來看，美國一再試圖通過分化其他國家以穩(wěn)固自身霸權(quán)地位的做法，不僅可能造成更多對立，還會加劇國際社會的不信任感。對各國來說，大國之間若想真正推動和平，靠算計遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，而是要平等、包容地解決問題。

美國推動俄烏停火，卻暴露出“對付中國”的戰(zhàn)略根基，這一現(xiàn)象再次提醒我們，在大國博弈的舞臺上，從來沒有單純的“好心”。中俄關(guān)系未來是否會因此而受阻，我們暫不下斷言，但可以確定的是，世界正走向更加多極化，任何一方寄希望通過套路和詭計“掌控全場”，都注定難以長久。國際棋局，很可能才剛剛開始，而規(guī)則，也許只有實力才有資格書寫。