俄烏沖突進入關(guān)鍵階段，圍繞戰(zhàn)爭的態(tài)度，西方陣營的裂痕越發(fā)顯現(xiàn)。這不，連美烏之間都吵起來了！一向財大氣粗的美國突然對烏克蘭“轉(zhuǎn)冷”，澤連斯基孤掌難鳴之際，還要面對歐洲內(nèi)部出現(xiàn)的不同聲音。法國、德國強烈支持他，但意大利卻站在美國這邊搖擺不定。更微妙的是，七國集團（G7）這個曾經(jīng)標榜“西方團結(jié)”的小圈子，也出現(xiàn)了摩擦。在這樣的背景下，日本的石破茂發(fā)聲，號召七國集團內(nèi)部團結(jié)，但他真的能化解這一場外交糾紛嗎？

美烏的“蜜月期”破裂，關(guān)系不再“鐵”

先來說說鬧得沸沸揚揚的美烏矛盾。過去一年多，美國簡直是烏克蘭的“金主爸爸”，從2022年俄烏沖突全面升級開始，美國向烏克蘭砸下了超過750億美元援助款，從武器到現(xiàn)金，每一筆支援都堪稱大手筆。而烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基也多次公開感謝美國，甚至曾形容烏美關(guān)系“堅如磐石”。

但這塊“磐石”最近顯然出現(xiàn)了裂縫。隨著2024年美國總統(tǒng)大選的臨近，國內(nèi)政治的分歧越來越尖銳，尤其是共和黨和民主黨在烏克蘭問題上的態(tài)度截然不同。共和黨內(nèi)多位重量級人物開始質(zhì)疑對烏援助，表示“美國的錢不是無限的，也不能隨便花在別國身上”。眾議院議長凱文·麥卡錫更是直言：“美國不是烏克蘭的提款機。”這種言論可不是隨口一說，而是真正牽動美國國內(nèi)不少選民的情緒。這些聲音表明，未來美國對烏克蘭援助的力度可能大不如前。

澤連斯基顯然感受到了這股寒意。他沒少在公開場合發(fā)言喊話，希望美國繼續(xù)加碼支持，同時也在轉(zhuǎn)向歐洲，希望用“歐洲團結(jié)”來彌補美國可能的退縮。但這種期待并不順利，因為歐洲本身也有些“人心不齊”了。

歐洲的分歧，誰在支持澤連斯基，誰在觀望？

理論上，歐洲比美國更關(guān)心俄烏沖突，因為這是發(fā)生在他們家門口的戰(zhàn)爭。的確，從戰(zhàn)爭爆發(fā)至今，法國、德國和英國是澤連斯基最堅定的盟友。例如，德國到目前為止已經(jīng)提供了現(xiàn)代化主戰(zhàn)坦克“豹2”，這種行動被看作歐洲軍事援助提升到新高度的一次體現(xiàn)。法國總統(tǒng)馬克龍一向強烈支持烏克蘭，他認為，這是歐洲在國際事務(wù)中證明自己地位的機會。而英國則是對俄羅斯最為強硬的國家之一，首相蘇納克近日還宣稱將為烏克蘭提供更多遠程導(dǎo)彈，這無疑是一種態(tài)度上的堅定支持。

但并不是每個歐洲國家都這么舍得“砸錢砸資源”。意大利的立場就顯得保守了許多。意大利總理梅洛尼一直在強調(diào)國內(nèi)經(jīng)濟的優(yōu)先性，伴隨著能源危機和高通脹的多重壓力，她對擴大援助并不熱情。按照意大利的邏輯，歐洲終究無法單獨承擔起長期對烏克蘭的全力支持，美國的作用不可或缺。如果美國開始減少對烏援助，歐洲未必能填補空白。

這種分裂的聲音，正讓西方內(nèi)部的“反俄同盟”面臨考驗。

石破茂喊“團結(jié)”，日本的算盤是什么？

就在西方陣營矛盾公開化之際，日本的石破茂出面發(fā)聲了。他的觀點很明確：七國集團（G7）必須團結(jié)，否則不僅僅是西方內(nèi)部會割裂，整個世界秩序都會受到影響。這看似“老生常談”的表態(tài)，其實背后有著日本的深層考量。

表面上看，日本是想扮演一個調(diào)解員的角色，試圖修補美歐的分歧，但日本真正關(guān)心的或許遠不止這些。作為七國集團中唯一的亞洲國家，日本的對外政策相當復(fù)雜。一方面，它是美國最堅定的盟友之一，因此在關(guān)鍵問題上往往選擇跟隨美國的步伐。比如，日本已經(jīng)向烏克蘭提供了大量資金援助，并且處在七國集團援助金額的“第一梯隊”。另一方面，日本又在尋求自身外交空間，強調(diào)與歐洲的合作，避免過度依賴單一盟友。

石破茂的發(fā)言還透露著日本的更大戰(zhàn)略：通過強化七國集團的凝聚力，日本希望在全球秩序中發(fā)揮更為重要的作用。隨著中國崛起成為全球第二大經(jīng)濟體、日本國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展乏力，日本更希望通過“抱團”來與大國競爭，遏制區(qū)域不安定因素的擴張。

但現(xiàn)實是，七國集團已經(jīng)不是過去那個高度一致的小圈子。即便是日本的“團結(jié)倡議”，也未必能讓美歐的立場迅速彌合，畢竟每個國家背后的利益考量都并不相同。

西方中心化的局限，發(fā)展中國家怎么看？

石破茂提議團結(jié)七國集團的另一個問題在于，七國集團真的代表“世界”嗎？顯然并非如此。文章中提到一個關(guān)鍵點：西方國家的政治家往往習(xí)慣性地將“西方”與“世界”劃等號，但真實情況是，廣大發(fā)展中國家的聲音長期被忽略。

以“全球南方國家”為例，金磚國家（中國、印度、巴西、南非等）以及其他發(fā)展中國家在俄烏戰(zhàn)爭中普遍保持了中立立場。許多非洲和拉美國家雖然譴責戰(zhàn)爭，但并不愿意在制裁俄羅斯或全力支持烏克蘭的問題上站邊。他們認為，這場戰(zhàn)爭更多是西方國家之間博弈的產(chǎn)物，而對廣大發(fā)展中國家來說，糧食安全、能源危機才是真正的核心問題。

盡管七國集團擁有巨大的經(jīng)濟體量，但它在全球范圍內(nèi)的代表性正在下降。發(fā)展中國家不愿追隨的態(tài)度也表明，全球力量格局正偏向多極化，七國集團想靠內(nèi)部團結(jié)來撬動世界，已經(jīng)不像過去那么容易了。

七國集團的未來走向，團結(jié)還是裂痕？

從美烏關(guān)系到歐洲分裂，再到石破茂的團結(jié)呼聲，這一系列事件無不反映出國際社會正處在一個復(fù)雜多變的歷史十字路口。如果美國未來對烏援助減少，歐洲愿意拾起這個擔子嗎？七國集團內(nèi)部的割裂會否引發(fā)更大范圍的動蕩？還有，日本作為“調(diào)解員”能否真正發(fā)揮作用？這些問題都將決定七國集團在全球事務(wù)中的長遠地位。

七國集團曾是全球經(jīng)濟和政治的中心，如今它需要跨越的不僅是內(nèi)部裂痕，更是外部世界多極化的現(xiàn)實。石破茂的提議或許是善意的，但要團結(jié)七國集團，恐怕還需要更為深遠的合作機制和對共同利益的重新定義。而對于整個國際局勢，未來的走向可能比我們想象的更具不可預(yù)測性。

這出“美烏大吵、歐洲分裂，日本喊團結(jié)”的大戲，才剛剛開始。