不少人，還是指望著歐洲派兵出錢去支持烏克蘭。

我只能說，他們總是以愿望替代現實，他們更不明白，這個世界上的政治是由什么在決定的，他們以為是那些政客嘴上說的冠冕堂皇的正義言辭決定的。

因此，他們對川普極度不滿，因為川普在俄烏戰爭這個問題上，沒有如他們預想的那樣，加入到同情烏克蘭的隊伍中去。

但我今天給你講一個小故事，去年發生在歐洲的小故事，看到這個故事，你就明白了，當下這個世界的底層運作機制是什么？

這個故事，是關稅戰。

是歐盟針對烏克蘭發動的關稅戰。

你想不到吧，就是俄烏戰爭正在激烈進行時，就在烏克蘭大量產品因為海運受阻運不出去時，就在歐洲政客們天天去基輔打卡時，歐盟國家提高了對烏克蘭農產品的關稅。

作為一個市場經濟的支持者看來，這場關稅戰早就在進行。

雖然歐洲國家在2014年俄羅斯占領克里米亞后，就對俄羅斯進行了制裁，并且大量援助了烏克蘭不少軍備，比如這次白宮吵架，川普就說，是我批準了標槍反坦克導彈給你，你不要感謝我么？擊毀了那么多俄羅斯的坦克，而奧巴馬只給你一堆破爛民用物資。

這其間北約各國就在幫助烏克蘭訓練軍隊了。

加拿大國防部2019年12月稱，加方訓練的烏克蘭安全人員數量超過1萬。加拿大軍方和政界人士先前說，鑒于烏克蘭與俄羅斯關系持續緊張，加方任務期限會延長。

但你想不到的是，歐盟對烏克蘭的農產品一直采取的限制進口的手段。

也就是說，他們一邊幫助烏克蘭訓練軍隊，給裝備 ，但一邊限制烏克蘭的農產品進入歐盟。

到了俄烏沖突發生后，歐盟看到烏克蘭財政頂不住了，得靠北約各國政府花錢支持了，于是放開了對烏克蘭農產品的部分限制。

結果，大量烏克蘭農產品涌向歐盟市場。

根據歐盟農業專員沃伊切霍夫斯基的說法，2022年歐盟從烏克蘭進口的小麥比2021年增加了10倍，玉米進口量增加了70%，從2021年的730萬噸增加到2022年的1200萬噸。葵花籽的增長超過70倍 ，從2021 年為 2.5 萬噸增長至2022 年為 180 萬噸。

很快，歐盟就在2024年調頭了，給予關稅減免，但是，給你一部分限額。

歐洲聯盟理事會和歐洲議會2024年3月20日達成臨時協議，同意將2022年起為支援烏克蘭而對烏農產品實施的關稅豁免政策再延長一年，還將為玉米、燕麥等部分農產品提供“保障措施”。

但是，與此同時，歐盟也計劃加強對歐盟內的糖、玉米、雞蛋和家禽等敏感農產品的保護。其將參考2022和2023兩年的平均進口水平，若烏克蘭產品進口量超過這一范圍，則將重新被納入征收關稅的產品行列之中。

也即，這是一種進口配額制。進口的數量達到一定金額，就要加關稅。

而在這個臨時協議之前，歐盟又決定在雞蛋、糖和家禽的進口上，設置對烏克蘭產品的關稅限制。

而在這個協議之后，歐盟又決定將小麥和蜂蜜等產品也新增入關稅條款之中。

這把烏克蘭農民都整懵逼了，你們這是在干什么？發動對烏克蘭的貿易戰？

這一突如其來的轉向，讓烏克蘭農民感到十分困惑。 烏克蘭農業生產者協會表示，如果新類別的產品也被納入限制清單中，烏克蘭將損失17億歐元（約18.5億美元）。這對依靠農業賺取外匯收入的烏克蘭來說無疑是十分巨大的打擊。

更為搞笑的是，法國總統馬克龍和波蘭總理圖斯克3月15日在柏林舉行的魏瑪三角會議上會面，放聲吶喊，要求公眾支持烏克蘭抵抗俄羅斯。

這兩國轉過頭就要求歐盟對烏克蘭農產品實施進口限制。

法國總統馬克龍30日表示，進口烏克蘭農產品正導致歐洲市場“失調”，法國希望歐盟能對進口烏克蘭農產品采取“清晰的措施”。

沒有錯，在整個俄烏戰爭過程中，波蘭和法國是對烏克蘭支持最為強烈的兩個政府，但同時，又是這場貿易戰的發動者。

原因是什么？很簡單嘛！

歐盟各國的農民們不愿意呀！

2024年1月10日，波蘭農業與農村發展部部長切斯瓦夫·謝科爾斯基在給歐盟貿易專員的信中寫道，波蘭反對歐盟擴大與烏克蘭農產品的免稅貿易。 謝科爾斯基表示，俄烏沖突爆發后歐盟推行的全面貿易自由化產生了“適得其反的效果”。他強調，過度進口的問題不僅涉及谷物，還涉及糖、禽肉、雞蛋等。

你看，波蘭可就在烏克蘭的北方，同樣與俄羅斯有一塊飛地接壤，并且是世仇，在抗擊俄羅斯上最為積極，在整個歐盟國家中，軍費比例遠遠超過西歐國家，達到GDP的4%。

但是，他們要傷害起烏克蘭農民及烏克蘭財政來，一點也不含糊。

因為有壓力。

2024年1月以來，波蘭農民一直在抗議烏克蘭谷物的進口和過境，稱質量低劣的烏克蘭農產品正在損害該國的糧食供應。2月中旬左右，抗議活動愈演愈烈，農民封鎖了烏克蘭邊境。

這樣的抗議席卷了歐洲各國。

而早在這樣的壓力下，2023年3月底，波蘭、匈牙利、斯洛伐克等東歐國家在向歐盟投訴無果后，單方面禁止一些烏克蘭農產品在本國銷售。

即便如此，仍不能遏制歐盟農產品市場價格低迷和滯銷的狀況，根本原因是歐盟生產的農產品成本過高，根本無法與烏克蘭農產品競爭。

波蘭《論壇報》前總編輯 皮特·卡濟諾夫斯基說：現在波蘭與法國、德國、羅馬尼亞，還有立陶宛的農民一起，抗議來自烏克蘭的廉價農產品。盡管烏克蘭不是歐盟成員國，但烏克蘭利用自己的處境，利用與俄羅斯交戰的事實，獲得了將其農產品帶入歐盟的權利。 據俄羅斯媒體報道，受廉價的烏克蘭農產品大量進口的沖擊，波蘭、羅馬尼亞、保加利亞等歐洲國家農產品供大于求、價格下跌，當地農民遭受巨大經濟損失。據報道，與2022年年初相比，波蘭小麥價格跌幅超過35%。而在保加利亞，80%去年生產的向日葵作物和300多萬噸小麥至今仍在滯銷。

好了，如果烏克蘭真的是在為護衛歐洲而戰，那么，上述這些事豈不是很荒唐？沒有錯，如果沒有各國農民抗議，歐盟不會發動貿易戰，但是，歐洲各國農民顯然并不認為烏克蘭在為他們而戰。

哪怕是歷史敘事上與俄羅斯是死敵的波蘭農民，也不愿意為了烏克蘭人出讓自己的利益，堅決要用關稅保護自己的利益。

那么，奇怪的悖論就來了。

明明歐洲各國政府為烏克蘭政府提供了上千億美元的支援，而俄烏戰爭也一度讓歐洲不少國家民眾能源價格高企。

為什么為了一點在國家GDP中占比非常小的產業上，要與烏克蘭發動關稅限制呢？

這些農民，為什么不反對甚至支持政府用財政資金去支持烏克蘭，甚至用本國軍事裝備去支持烏克蘭，但卻不愿意承擔一點農產品價格下降的經濟損失呢？

原因其實很簡單。

當一國政府宣布要用財政資金支持另一國時，這個錢在普通人看來，不是他的，而是一筆公有的財產，既然是公有的，其實是沒有人在乎他到底怎么花的。

中國農村曾經有不過村支書發過大財，他們都是將集體資產轉售或轉租給私人，隨便收點錢，個人卻可以撈一筆，但農民們卻不反對，因為是公有的，村支出不這么干，他們也從這塊公有土地上拿不到什么好處。

現在開始改革了，要將村集體資產用量化份額的方式分配到每一個農民名下，這時，村支書這么干，村里的農民就得跳起來了，這可是我家有份的財產，你敢私吞？

但農產品價格受損，那是自己直接能感覺到的私人利益的損失，這可是大事，價格降一點，我就要少賺一點了，生活就要苦一點，那怎么可以？

這時，國家大事、歐洲安全、這些鬼話，我都不聽了，昨天才熱血上頭支持烏克蘭，今天真受損了，立刻上街。

不行，烏克蘭人在利用戰爭地位在侵犯我的利益，我要反抗！

這讓我想起了一個笑話，有個記者問，你愿意捐一百萬給希望小學嗎？對方立刻答應，說愿意，再問，你愿意捐一頭牛給村上的小學嗎？對方馬上說不行，因為他真有一頭牛。

法國政府和波蘭政府，也必須在民意下妥協，因為還要選舉嘛 ，要選票嘛 ，怎么能得罪選民呢？歐盟也要妥協，哪怕傷害了烏克蘭農民，減少了烏政府的財政收入，也得干。

我不是說，歐盟政府就不會支持烏克蘭了，會的。

只要是老百姓不能直接感受到痛苦的東西，比如稅款、比如軍事裝備 ，這些給嘛 ，反正沒有老百姓認為這是自己的財產。

但你要派兵，讓他家的兒子死在了戰場，歐盟各國的普通人會接受嗎？

農產品價格便宜了一點，都不接受，怎么可能接受人員的死亡？

好了，從這個故事，你能看清楚世界運行的邏輯嗎？

一、民意不一定是真實的

人們支持稅款去做某些事，不過是因為共和制國家的基礎就是公有制，公有制下的財產，就是公地悲劇，沒有人在意。

民調上支持烏克蘭的民意，并不是真的愿意拿自家的利益去支持。拿公有財產去，無所謂。

今天中國政府如果拿公款去支持某一方，肯定會有輿論中的一方叫好，但要是從任何一方具體的個人口袋里掏個兩三萬，那是要跳起腳來罵娘的。

二、分散的成本，不容易形成反對

俄烏戰爭導致歐洲不少國家民眾能源成本上升，但是能源成本雖然高，占生活中總開銷比例并不高，而要反對這件事，有成本，需要上街，需要請假，需要犧牲一大堆別的事，還很難組織起來，因為太過分散。

但如果有某一個階層損害更深一點，比如一個大農場主，他們早就建立起了農協，各種利益集團，他們組織起來容易，抗議的成本小收益高。

你看，他們不就成功了嗎？

三、政客最終必須服從于民意，而不是什么正義

政客的第一需求，永遠是政治地位，在政治地位面前，什么狗屁正義，都是可以扔一邊去的。

馬克龍一邊呼吁支持烏克蘭，一邊要求給烏克蘭農民加關稅，這是完全邏輯一致的行動，都是有利于自己政治地位的行動。

四、遙遠的地方的人們，并不怎么關心他人的生死

俄烏戰爭在發生的同時，還發生了納卡沖突，亞美尼亞與阿塞拜疆打了一仗，而這場戰爭與俄烏戰爭幾乎一模一樣，但有誰關心呢？

阿塞拜疆獨立時有塊地，里面主要是亞美尼亞人為主，這塊地在蘇聯崩解時，要求加入亞美尼亞，阿政府不讓，于是亞美尼亞政府支持當地打了一場戰爭，死了三萬人，最后亞美尼亞人贏了，成立了獨立的共和國，本質上受亞美尼亞控制。然后到了2020年，阿政府在土耳其政府的支持下，又把這塊地給搶回來了，幾天的血戰，死了五千人。2023年，阿政府違反停戰協議，發動戰爭，徹底摧毀了這個地方分離政權。

在這個故事里，亞美尼亞是俄羅斯，納卡是烏東和克里米亞，阿塞拜疆是烏克蘭，而土耳其是北約。

那么，有幾個人關心這場戰爭呢？也門沖突有人關心嗎?幾百萬人流離失所呢？剛果金正在發生的戰爭呢？

我都承認，我不關心。我有時想寫，都認為，沒有人看。誰關心這么遠地方的戰爭，關我們屁事。

一旦涉及到自身的利益，波蘭的農民不關心烏克蘭人的生死，有什么奇怪的？

五、烏克蘭說要融入歐洲，向西而不向東，這是扯淡。

為什么要向西或向東？越南不融入歐盟，也不融入俄羅斯，人家經濟不是挺好的么？烏克蘭說起來是歐洲第二大國，領土僅次于俄羅斯。獨立自主，自己發展市場經濟，不就可以了嗎？

歐洲是什么好地方嗎？福利主義遍地，同時還有貿易保護主義（當然二者是相輔相承的）。歐洲農民這德性，烏克蘭加入歐盟恐怕都是一場夢。

誰和你自由貿易？歐洲農民用他們的行動在告訴烏克蘭人，你長得不好看，你還想得美啊。

烏克蘭人想加入歐盟的動機也不純，歐盟是一個大政府，只要加入歐盟，就可以薅德國法國這些更發達國家的羊毛，因為可以得到歐盟分配的稅款，烏克蘭窮，貢獻得少，索取得多。

德國這樣的當年的強國，已經被南歐這些國家快薅禿了。一年就要凈為歐盟其他國家凈貢獻幾百億歐元。

再過幾年，等到選擇黨組閣時，歐盟就得崩，因為他們要德國退出歐盟，失去了德國這種最傻的冤大頭，歐盟就變得一文不值了，因為傻兒子醒了。

只要開放市場，產權改革，不需要向西向東，就能發展經濟。

五、世界是公有制的

當然，這個世界上是公有制占主體的世界，各國政府都將GDP的超過40%以上，納入了財政收入，什么私有制占主體，扯淡，各國都是公有制占主體。

既然政府掌控了國民一半以上的財富，那么，這些財富有很多政客們是可以隨便花的，因為沒有人在乎。

當稅款被收走后，這個錢就不是自己的，他花在哪，其實老百姓是不在意的，因此，這些錢，基本上由當權的政客和那些以監督為名的國會議員來決定怎么花，當然一部分要成為他們的利益。

川普罵拜登當然有道理，一千多億美元，就扔到國外去了，還打成這個鬼樣子，但不要奇怪，當四年后，民主黨要是回來，再扔三千億，也不奇怪。

有人說國會會監督，我只能說，不好意思，你看看美國。

川普要搞國內減稅，他決定不了，得國會同意，因此，他的減稅方案，預計要在一年以后才有可能在美國落地，但川普要增關稅，不好意思，他就可以決定，不需要經過任何人同意。

要減小部分政府，如此困難，要擴大政府權力卻如此簡單。奇怪么？

什么三權分立，狗屁嘛 。

但你了解了真相，就很容易理解了。

公有了的本質，代表著政客們手里的權力大了，總統豈會輕易放棄關稅的制定權，國會議員們又豈會放棄國內稅收的制定權？

一個國家的稅收越高，就代表著權力越大，就代表著政客們放權的難度越高，因為財政收入支出高，權力的價值才大嘛，就這么簡單呀。

世界就這么回事，別太天真了。

PS：古老板帳號進小黑屋七天。