當地時間3月4日，歐盟委員會主席馮德萊恩提出一個巨型的武裝歐洲計劃，將耗資8000億歐元元，重新武裝歐洲，并且在美國停止對烏克蘭的軍事援助后，歐盟向烏克蘭提供緊急軍事援助的計劃。

該計劃將會在即將召開的歐盟布魯塞爾峰會期間舉行期間進行討論。該計劃一共有5個部分，但關鍵內容總結下來，就是加強歐盟自身的軍事力量以及對烏克蘭進行軍事援助。

該計劃將向歐盟成員國一共提供1500億歐元的貸款額度，用于對本國的軍事力量進行投資，幫助歐盟獲得先進的反導、導彈、無人機以及反無人機能力。但這筆貸款也不是白給的，而是為繼續為烏克蘭提供軍事援助進行鋪墊。

在成員國獲得這些貸款之后，就可以在不突破自身軍費開支的情況下，繼續向烏克蘭提供更多軍事裝備，以保證烏克蘭在喪失美國提供的軍事援助后，無法應對來自俄羅斯的軍事壓力。

不過值得一提的是，馮德萊恩的這一計劃，正好在澤連斯基對美國投降之后。

3月4日，澤連斯基發表一份聲明表示，將愿意在特朗普的領導下，盡快結束俄烏戰爭。并且關于美烏礦產協議，澤連斯基也不再堅持必須要在美烏兩國領導人會晤期間簽署，烏克蘭愿意在任何時間、任何方式簽署礦產協議，并希望這份協議能夠起到效果。

也就是說，馮德萊恩的這一提議，是明知道澤連斯基已經向美國投降之后推出。

那問題就來了，為什么歐洲要花費8000億美元的巨資，繼續對烏克蘭提供軍事援助？

用馮德萊恩的話來說，因為這是歐洲面臨的一個最重大也最為危險的時刻，歐洲必須要獨自面對。這番表態其實也不難理解，因為美國主導的俄烏戰爭和平談判，不僅僅會決定烏克蘭的未來，同時也會決定歐洲的未來。如果以滿足普京的目前的情況下結束這場俄烏戰爭，那么歐洲就必須要直面來自俄羅斯的地緣安全風險。因為烏克蘭是歐盟與俄羅斯的戰略緩沖地，最后一道地緣安全保障。而特朗普政府也明確會削弱對歐洲的安全支持，要求歐洲盟友承擔更多安全支出。在這種情況下，歐盟必須要實現安全自主，以確保自身的安全。

不過這只不過是馮德萊恩提出8000億歐元武裝計劃的原因之一，更重要的是，歐洲需要在俄烏戰爭中占據一席之地，這也是歐盟國家在俄烏戰爭問題上的野心。

在俄烏和平談判問題上，歐洲一直被邊緣化，美國和俄羅斯兩國進行直接和平談判，不帶烏克蘭也就算了，歐洲作為這場戰爭最大的利益攸關方之一，也被特朗普直接忽視。

在歐洲看來，這不僅僅是對歐洲的不尊重，同時也嚴重損害了歐盟在烏克蘭的利益。美國政府通過拜登政府給澤連斯基“放貸”，特朗普“收貸”的方式，以一千多億美元的代價，換取烏克蘭未來五千億美元的收益，那歐洲對烏克蘭的軍事援助不就打了水漂？

所以，對現在的歐盟來說，積極介入俄烏和平談判，保證自己的安全利益和經濟利益，是最重要的目標。

而實現這一目標最簡單的方式，有且只有一個，就是繼續加大對烏克蘭的軍事援助，以彌補美國停止對烏克蘭提供軍事援助帶來的缺口，繼續把戰爭延續下去。只有這樣，歐洲才能拿到俄烏戰爭的話語權，拿到參加俄烏和平談判的入場券。

實際上，在特朗普提出要從烏克蘭獲得礦產資源的同時，歐洲也提出了類似的計劃，表示愿意在平等互利的基礎上，和烏克蘭共同開發稀土資源。這說明從那時候開始，歐盟就已經開始著急了，只不過沒有什么好的由頭直接介入。

借著特朗普和澤連斯基在白宮爆發爭吵，才讓歐洲有介入俄烏戰爭和平談判的理由，歐盟必然會抓住機會，爭取拿到更多的談判籌碼。

但需要強調的是，歐盟的這一野心能否實現依舊是一個未知數。因為特朗普對付歐盟的手段并不少，對歐盟商品征收普遍性關稅已經讓歐洲苦不堪言，如果特朗普以此為由再次揮起關稅大棒，歐洲該如何應對？更重要的是，歐盟內部除了少數幾個國家之外，對是否繼續對烏克蘭提供軍事援助都是否定態度，歐盟能否就此事達成一致也要打一個大大的問號。