點擊上方小卡片關注一下，記得星標！

我是槽三刀，一個喜歡吐槽的布衣青年！
轉售“文物”被判刑，房屋翻修被禁止。
這些文物的“坑”，你千萬不要踩。

1

近日，江西一男子在古玩市場撿漏瓷器后轉售獲刑的新聞，引發了網友的激烈討論。

萬某在古玩市場花1800元買了兩件瓷器，后因生活困難以2400元的價格轉賣給了胡某。

兩年后，胡某因其他案件落網，警方順藤摸瓜查獲涉案瓷器，經鑒定均為三級文物，萬某也因涉嫌倒賣文物罪被判有期徒刑1年2個月，緩刑3年。

三刀認為，明成化斗彩雞缸杯以2.8億的價格成交，這些上億的"重器"基本上全都是明文規定的文物。

像私人博物館、私人收藏館，那些"大佬"們的文物都很“開門”。

那么為什么古玩市場上的“撿漏”、“轉售”就不行了呢？

這給人的感覺就是，老百姓交易算"倒賣文物"，資本運作就是"文化傳承"，這種自相矛盾的邏輯，真的很難服眾。

更荒誕的是，面對價值連城的雞缸杯，專家們可以"鑒定為真"，而普通百姓手中的瓷器卻隨時可能被"鑒定為文物"。

這種"專家說你真你就真，說你假你就假"的游戲規則，讓古玩市場淪為了權力尋租的角斗場。

這場由2400元引發的荒誕劇，值得我們對整個文物保護體系的深層思考。

正如網友所言："與其讓文物在博物館蒙塵，不如讓它們在民間煥發新生。"

的確，文物保護不應該只是資本的盛宴。

當"照世明燈"變成"持強凌弱"的利器，我們失去的不僅是幾件瓷器，更是對文玩市場的信仰。

2

同樣是文物，自家的房子想翻建那是難上加難。

2025年2月，湖南懷化鶴城區盡遠古村的村民李先生陷入了兩難的境地。

其父親于1993年購置的宅基地房屋被當地文旅部門認定為明末清初古建筑，列入省級文物保護單位。

現因家庭人口增多，原有住房已無法滿足居住需求，他多次向當地申請翻建或另批宅基地，但均被告知因房屋屬文物保護范圍，僅允許修繕，不得拆除重建。

鶴城區文旅局的工作人員對此回應稱，該區域確屬古建筑群，房屋所有權雖歸戶主，但依據《文物保護法》規定，文物保護單位的修繕需遵循“不改變原狀”原則，翻建行為被嚴格禁止。

目前正與鄉鎮政府協調解決方案，但具體措施尚未明確。

三刀認為，這一事件揭示的是文物保護與民生改善之間的現實矛盾。

像李先生這樣的問題，我相信不是個例。

針對此類特殊情況，我們應該設立專項保護基金，為經濟困難的文物所有者提供資金援助。

還可以通過探索“產權置換”、“異地安置”或“收購產權”等方式來解決沖突。

在確保文物本體安全的基礎上，對傳統民居進行適應性改造，以實現文物保護與居住需求的和諧共存。

只有這樣，才能在維護歷史文化遺產的同時保障居民的合法權益。

3

"文物"與"古玩"的界限模糊，文玩撿漏就會變得畏手畏腳。

《刑法》第326條規定，以牟利為目的倒賣禁止經營的文物，情節嚴重者可處五年以下有期徒刑。

文物作為不可再生的文化遺產，其保護具有特殊法律地位，任何交易行為都需嚴格遵守《文物保護法》規定，通過合法渠道進行。

三刀認為，之所以近年來多地古玩市場頻繁出現類似案例。

一是市場監管存在盲區，文物真偽難辨；二是公眾文物保護意識薄弱，易陷入"撿漏"的誤區；三是部分交易行為可能關聯盜掘、走私等上游犯罪。

雖然《文物保護法》強化了市場管理，但執法實踐中仍需平衡文物保護與民間收藏的關系。

當然，古玩交易也絕非法外之地，"眼力經濟"背后暗藏著法律風險。

希望收藏愛好者不僅要提升文物鑒定能力，更要筑牢法律意識，避免因"打擦邊球"付出沉重代價。

正如辦案法官所言："文物保護沒有灰色地帶，法律紅線必須人人敬畏。"

你能分得清古玩和文物嗎？評論區留言吧。

請【點贊】，點【在看】，把文章【轉發】給您身邊的人，謝謝！

點擊上方小卡片關注一下，記得星標！

謹防失聯，可關注下面小號

鄭重聲明：

文章素材來自官方媒體，作為自媒體創作者，始終本著客觀、理性的態度進行時事的相關評論，無不良輿論引導。

此外，對于事件的真實性，自媒體創作者很難把控，所以也請大家理性閱讀。

另，如有侵權，請聯系刪除，謝謝！