北京時(shí)間3月5日，中國足協(xié)公布新賽季第二期裁判評議結(jié)果，針對京滬德比艾迪腳踢張玉寧的動(dòng)作，以及成都蓉城與天津津門虎的比賽中，周定洋踩踏哈達(dá)斯、楊帆踩踏卡隆的動(dòng)作都進(jìn)行了評議。

上海申花與北京國安的比賽第89分鐘，艾迪在解圍失誤之后放鏟解圍，在先踢到皮球的情況下順勢踢到了張玉寧的小腿，當(dāng)值主裁判麥麥提江沒有吹罰犯規(guī)，VAR也并未介入。這個(gè)判罰在賽后引發(fā)較大爭議，而國安也連夜進(jìn)行了申訴。

足協(xié)評議組認(rèn)為，艾迪先完成解圍，且觸球點(diǎn)在空中，解圍后因慣性踢到張玉寧，屬于不可避免的意外接觸，并且在踢到張玉寧后艾迪立即收腿，因此其動(dòng)作不構(gòu)成犯規(guī)，麥麥提江沒有吹罰犯規(guī)、VAR未介入均屬正確。

不過對于這個(gè)評議結(jié)果，多數(shù)國安球迷并不認(rèn)可。

成都蓉城與天津津門虎的比賽則有兩個(gè)案例，第一個(gè)便是周定洋的紅牌。在上半場補(bǔ)時(shí)階段，周定洋在爭搶皮球時(shí)踩踏哈達(dá)斯的腳踝，VAR介入之后主裁判紅牌將周定洋罰下。

足協(xié)評議組認(rèn)為，周定洋以爭搶皮球?yàn)槟康那矣袡C(jī)會(huì)觸球，但因?yàn)閯?dòng)作慢了一步而難以避免地踩到哈達(dá)斯，且其有屈膝動(dòng)作，因此不構(gòu)成嚴(yán)重犯規(guī)，不應(yīng)出示紅牌，而應(yīng)出示黃牌。VAR介入以及主裁判看完回放后出示紅牌均屬錯(cuò)誤。

由于周定洋的動(dòng)作和第一期評議蔣圣龍的動(dòng)作極為相似，而兩個(gè)動(dòng)作評議結(jié)果不相同也引發(fā)一些爭議，甚至有媒體人認(rèn)為這樣的評議讓裁判很難辦。

楊帆踩踏卡隆的動(dòng)作則發(fā)生在第83分鐘，雙方在對抗中卡隆先倒地，隨后楊帆一腳踩到了卡隆的小腿。當(dāng)時(shí)主裁判吹罰楊帆犯規(guī)，但并沒有出示紅黃牌，VAR也并未介入。

足協(xié)評議組表示，雙方在爭搶皮球過程中，卡隆的抬腿動(dòng)作不合理，造成了雙方的接觸，楊帆在這個(gè)過程中并沒有犯規(guī)，天津津門虎4號(hào)在向球跑動(dòng)爭搶過程中無犯規(guī)動(dòng)作。在卡隆倒地之后，楊帆試圖踢球時(shí)踩到卡隆屬于意外，因此雙方均不犯規(guī)。

值得一提的是，在周定洋被罰下之后，成都蓉城最終輸?shù)袅吮荣悺１M管足協(xié)進(jìn)行了糾錯(cuò)，但比賽結(jié)果已無法改變。而在認(rèn)定紅牌屬于誤判之后，周定洋的紅牌也理應(yīng)取消。